Wspólna akcja pomorskich mediów "Piłeś? Nie zabijaj!" ma nam uświadomić, że tylko solidarne działanie wszystkich kierowców pozwoli zmniejszyć liczbę pijanych szaleńców, którzy od lat zbierają na polskich drogach zbyt krwawe żniwo.
2014-01-17 08:22
1. Sensowny artykol --przedmiot do spolecznej dyskusji odnosnie problemu
2. Alkohol i kierownica - to poziom wychowania i kultury naszego spoleczenstwa
3. Nasze szlacheckie geny biora gore nad trzezwoscia i zmyslem porzadku
spolecznego na ktory nasze lobby polityczne roznych masci rzadko zwraca
uwage gdyz zajmuje sie ciaglym rozdrapywaniem ran przeszlosci a nie
konstruktywnego od podstaw formowania dnia dzisiejszego i jutra
4. Redakca winna przedstawiac i formulowac sensowne ankiety a nie pod
publiczke i rozmydlone
2014-01-17 09:58
Szlachta aż tak się nie upijała, to raczej prostaki - pańszczyźniane wsioki-jełopy byli zawsze pijani. I takich też widać na co dzień na naszych ulicach i chodnikach, niestety.
2014-01-17 08:31
Proszę o oddawanie głosów na mojego kolegę w konkursie muzycznym:
2014-01-17 08:31
W większości krajów europejskich ustawowy limit stężenia alkoholu we krwi wynosi 0,5 promila, czyli ponad dwa razy więcej niż w naszym kraju. W kilku państwach limit ten to aż 0,8 promila za kierownicę można tam wsiąść legalnie nawet po wypiciu kilku piw. Niewielkie przekroczenie normy o ile nie doszło do wypadku traktowane jest jako zwykłe wykroczenie. Obowiązujące w Polsce kary za prowadzenie po alkoholu należą do najwyższych w Europie. Polscy kierowcy nie piją więcej od kierowców poruszających się po drogach większości innych krajów Europy po prostu są częściej karani. Ma to na celu łatanie dziury w budżecie i nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem na drogach. Nikt mi nie powie, że dorosły 90kg mężczyzna jest pijany po zjedzeniu batonika czy wypiciu jednego piwa.
2014-01-17 08:50
" Nikt mi nie powie, że dorosły 90kg mężczyzna jest pijany po zjedzeniu batonika czy wypiciu jednego piwa."
I trafiłeś w sedno! To nasz sposób myślenia: "Nikt mi nie powie, że...". I żadne argumenty nie trafiają. Nie ma dyskusji. Mur mentalny.
Po to właśnie jest ta akcja jest, żeby uświadomić, że po wypiciu JEDNEGO piwa mózg dorosłego, 90 kilogramowego mężczyzny już zaczyna działać inaczej.
Porównywanie do innych krajów europejskich też nie ma większego sensu. Właśnie ze względów mentalnych. Jeśli gdziekolwiek w europie jest ograniczenie do 50 to tyle tam właśnie pojadą kierowcy. U nas - kto by się tym przejmował...
2014-01-17 09:02
Rozumiem, ze tylko w Polsce zaczyna działać inaczej? W Niemczech lub Francji już pracuje prawidłowo, tak? Chyba inni ludzie tam żyją. Poza tym jeżeli chodzi o prędkość zauważ, że w innych krajach mają autostrady. Gdy robisz 500 km w cztery godziny możesz sobie jechać 50 w mieście. W Polsce natomiast jedziesz cały czas przez wiochy z ograniczeniami 40, 50, 30. Musiałbyś jechać dwa dni z południa na północ kraju. Dlatego ludzie jadą szybciej niż pozwalają na to znaki. teraz rozumiesz?
2014-01-17 09:14
Znowu trafiasz w sedno. "W Polsce natomiast jedziesz cały czas przez wiochy z ograniczeniami 40, 50, 30."
I efekcie jedziesz przed te wiochy szybciej, prawda?
To jest właśnie bariera mentalna, którą musimy przekroczyć.
Na zachodzie większość kierowców jak widzi ograniczenie do 40 - to znaczy dla nich 40. I nie jedzie więcej. Na "zachodzie" kierowca rozumie, że jak wypije jedno piwo - może jechać. Ale nie siądzie za kółkiem, kiedy wypije 2 piwa.
U nas (dokładnie jak to opisałeś w dwóch wpisach) ma się głęboko w d... wpływ alkoholu na organizm (na mnie to nie działa tak mocno jak na innych) i głęboko w d... ograniczenia (mam głęboko w d... powolną jazdę przez wiochy).
I gdzieś tę zmianę mentalną trzeba zacząć. Właśnie od tego jest ta akcja. A jak sobie wychowamy pokolenie, które rozumie, że 50 km/h to 50 km/h, i że po dwóch piwach nie siadać za kółkiem, będziemy mogli zmienić przepisy jak na mitycznym zachodzie.
2014-01-17 10:05
Mistrzu prostej, najbardziej chce mi się z ciebie i tobie podobnych śmiać, kiedy jedziecie przez Niemcy albo Skandynawię i tam na widok 50 grzeczniutko tyle trzymacie na liczniku.
Ze strachu przed mandatem w ojro robicie w gacie, że smród aż do granicy się ciągnie.
2014-01-17 09:04
2014-01-17 09:52
W ogóle myślenie jak u niewolnika z obcym na mózgu.
Pełnie złość Cię zżera że nie będzie można po piwku pojeździć.
Można ale komunikacją zbiorową albo taksówką. Na alkohol ma to na taxi też się znajdzie. Koniec
2014-01-17 10:20
Czytałem na studiach taką książkę: "Psychologia społeczna", Aronson E. - polecam, dowiesz się dlaczego nie masz racji.
2014-01-17 10:27
Spoko Kolego i z takim myśleniem ludzie zabijają innych ludzi, a później zonk "Ojej, chyba jednak wypiłem o jedno piwo za dużo, albo ostatnio zrzuciłem parę kg" :P
Prawda jest taka że na zachodzie prawo jest bardziej respektowane niż w Polsce i nie tworzą tego wysokie kary (chociaż kary są wyższe niż w Polsce i bardzo dotkliwe finansowo), ale tam nie stoją idio... w mundurach z suszarką aby złapać gościa jadącego 10 km szybciej niż powinien tylko sobie wyrywkowo sprawdzają czy ktoś jest trzeźwy czy pijany. U Nas jest mentalność taka, że policja zatrzymuje tych co troszkę nagną przepisy i zero tolerancji dla nich, tylko kto jest bardziej niebezpieczny? Czy człowiek trzeźwy ale jadący 10 albo 15 km za szybko (bo jakby jechał szybciej to suszarka nie potrzebna, bo gołym okiem widać), czy może jednak człowiek który jedzie przepisowo ale po pijaku?
Wówczas sytuacja wygląda tak, na jednym pasie jedzie gościu co przekroczył prędkość o 10 km, policja go zatrzymuje, w tym samym czasie mija go środkowym pasem kierowca który jest pijany, ale jechał przepisowo czyli okrągłe 50 km na godzinę (nie bo wiedział, ale miał fart że tak wolno jechał), a potem policja kontrolująca tego mężczyznę dowiaduje się że trzy przecznice dalej jest wypadek, gdzie są osoby śmiertelne i zostały potrącone przez pijanego kierowcę, co zapomniał z której strony jest hamulec więc z prędkością 50 km/h wjechał w 20 osobową wycieczkę dzieci z 2 klasy podstawówki, a potem Ty się dowiesz że jedno z tych dzieci to Twoje i ciekawe jak wtedy zareagujesz i czy taką samą opinię będziesz miał w tej sprawie.
2014-01-17 08:38
j.w.
2014-01-17 08:39
Alkohol to trucizna dla żywego organizmu. Taka prawda. Do poprawienia sobie nastroju lepszy jest spacer, dobre kino, teatr ( komedia ), rozmowa z kimś fajnym, dobra książka, melisa ... Zamiast pić wino lepiej jest zjeść świeże winogrona- o niebo zdrowiej. Ale po co dbać o zdrowie ? Przecież trzeba dać zarabiać lekarzom . I tyle. Moje zdrowie - moje decyzje .
2014-01-17 10:23
Co wolisz: chłodny wiatr w letnie dni, czy kiedy w drodze nie ma dziur?
2014-01-17 08:50
nie jedz. Nie piłeś, wypij
2014-01-17 08:54
2014-01-17 09:00
Rozumiem ideę, tyle że wpędzamy się w rolę tzw. pożytecznych idiotów.
Czemu nagle tak rzuciliśmy się na pijaków, skoro obiektywnie ilość wypadków mocno SPADA? Czemu akceptujemy łapanki w stylu gestapo - zamykamy ulice z obu stron i mysz się nie prześlizgnie, póki dmuchnie? Czemu pozwalamy na szczucie ludzi na siebie? Ci idioci z 2-3 promilami to dosłownie promil pijanych kierowców, większość miała 0,5 czy coś.
Najpierw zmieńmy limity spożycia na takie, jak w cywilizowanych krajach (0,5 - 0,8), a dopiero powyżej karać bezwzględnie.
2014-01-17 09:48
któremu nie pozwolono kierować po pijaku, został ukarany mandatem i zabraniem prawa jazdy może uważać że to jest szczucie.
To jest akcja zakrojona na szeroką skalę oraz co ważniejsze spełnianie obywatelskiego obowiązku aby takie kreatury nie myślały nawet o wsiadaniu do aut!
2014-01-17 09:50
Chyba dla ciebie wprowadzić taką normę 0,5-0,8. Od tego właśnie się zaczyna a kończy na ponad 2 a nawet 3 promilach.
Wywnioskować można z wypowiedzi że pewnie codziennie popijasz (w swojej złudnej normie) i nie możesz teraz jeździć?
2014-01-17 10:25
praktyka pokazuje, że jest zupełnie odwrotnie: człowiek wypije piwko i myśli sobie: a wypiję jeszcze jedno, w końcu tak samo będę ukarany.
2014-01-17 09:06
Prawo jest dobre - jak z reguły u nas. Pytanie kluczowe - czemu sędziowie tak dziwnie korzystają z możliwych kar - dotkliwych bardzo np. Wysoka kara grzywny i podanie danych do publicznej wiadomosci. Razem takie połączenie na pewno bardzo zaboli. Kara 500 zł grzywny za jazdę po pijanemu to śmiech dla takiego kierowcy i potencjalny kolejny ciężki wypadek....
nie płaci wysokiej grzywny - do więzienia.
patrzmy na statystykę nie na polityków - którzy grzeją się przed kolejnymi zaraz wyborami. Jedyne województwo gdzie sądy podają wyroki za jazdę po pijanemu to zielonogórskie. Dlaczego tylko tam ?? Bo często temat dotyczy lokalnych bonzów, polityków, księży, policjantów, zon i dzieci ważnych ludzi... Polska powiatowa ma swoje prawa - daleko do waw.
podanie do publicznej wiadomosci to bardzo skuteczna kara - pod warunkiem, że nie ma wyjątków i kara głowna jest adekwatna do zagrozenia np. Jeśli ktoś jest złapany przez policję mając 1,5 promila pierwszy raz to nie ma opcji kary głównej typu 500 zł grzywny. Ten człowiek jest potencjalnym zagrozeniem na dużą skalę (patrz kamień pom.) - za usiłowanie zabójstwa jaka jest kara ?? Za spowodowanie katastrofy w ruchu drogowym jaka jest kara ??
jeśli ktoś jest złapany mając 1,5 promila drugi, trzeci raz i dostaje karę więzienia w zawieszeniu i 1.500 zł grzywny to jak ocenić rolę sądu w takiej sytuacji ?? Przyzwolenie na takie zachowanie ?? Przyzwolenie na kolejne próby zagrożenia dla innych użytkowników drogi - śmiercią, kalectwem ??
patrz przykład z waw - młoda pani 3 raz w roku 2013 złapana po pijanemu i dalej jeździ - już bez prawa jazdy. Pytanie - pani jest bardzo dobrze sytuowana - własnie wjechała bmw 5 do stacji budowanej metra... Dlaczego nie dostanie grzywny adekwatnej do zagrożenia i recydywy - np. 50.000 zł. Podanie tego wyroku do publicznej wiadomości zupełnie nie będzie śmieszne. Mało tego - przy tak wysokiej karze finansowej powinna zadziałać odstraszająca moc kary.
raz akcja nie zadziała - konieczna jest stała świadoma współpraca policji, sądów, kościoła (wiele możliwości w niedzielę przy kazaniu - piętnować publicznie takie zachowania) i mediów.
piszcie i mówcie o tym częściej, że telefon na policję jak ktoś po pijanemu wsiada do auta, często z innymi ludźmi - to nie donoszenie tylko obowiązek.
inaczej za 15 minut lub pół godziny będą kolejne trupy.
i trzeba myśleć dalej o rozwijaniu programu wychowania młodzieży w temacie realnego zagrożenia dla siebie i innych ludzi.
temat do końca świata - ale inaczej się nie uda osiągnąć sukcesu.
2014-01-17 09:07
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
