• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Wybory: 20 czerwca najbardziej realny

km (pap)
14 kwietnia 2010 (artykuł sprzed 14 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Uczcili pamięć ofiar katastrofy smoleńskiej
Bronisław Komorowski oficjalnie ogłosi termin wyborów 21 kwietnia. Bronisław Komorowski oficjalnie ogłosi termin wyborów 21 kwietnia.

Lewica na środowym konwencie seniorów poprosiła marszałka sejmu, by ogłosić datę wyborów prezydenckich po zakończeniu żałoby. Bronisław Komorowski zapowiedział, że uczyni to 21 kwietnia, co oznacza, że prezydenta RP najprawdopodobniej będziemy wybierać 20 czerwca.



Czy najbliższa kampania wyborcza będzie stonowana ze względu na okoliczności?

Gdyby Bronisław Komorowski w środę ogłosił termin wyborów prezydenckich, I tura odbyłaby się najprawdopodobniej 13 czerwca.

- Na konwencie seniorów zaproponowałem - szczególnie biorąc pod uwagę sytuację klubów opozycyjnych, które po tragedii mają problemy z wyłonieniem kandydatów - że decyzję o terminie wyborów prezydenckich ogłoszę 21 kwietnia w godzinach rannych - powiedział Bronisław Komorowski, marszałek sejmu.

Zgodnie ze środowymi informacjami z Kancelarii Sejmu oraz ordynacją wyborczą, gdyby wybory miały się odbyć 20 czerwca, komitety wyborcze do 26 kwietnia musiałyby zawiadomić Państwową Komisję Wyborczą o swoim powstaniu, składając tysiąc podpisów z poparciem dla kandydata. Następnie, do 6 maja (do północy) komitety miałyby czas na ostateczną rejestrację kandydata i złożenie 100 tys. podpisów poparcia.

Kandydata na prezydenta zgłasza bowiem co najmniej 100 tys. obywateli mających prawo wybierania do Sejmu. Zgłoszenie musi być poparte podpisami zgłaszających. Kandydatów na prezydenta można zgłaszać najpóźniej 45 dni przed wyborami.

O powstaniu komitetu zawiadomić można PKW najpóźniej w 55. dniu przed wyborami - czyli przy terminie 20 czerwca - należałoby to zrobić do 26 kwietnia. Na zebranie 1000 podpisów i złożenie zawiadomienia o utworzeniu komitetu byłoby więc zaledwie pięć dni. Właśnie z tego powodu 20 czerwca to de facto jedyny realny termin.

W najtrudniejszej sytuacji są kluby Prawa i Sprawiedliwości oraz Lewica, które straciły w katastrofie pod Smoleńskiem kandydatów do fotela prezydenckiego. W wypadku zginęli bowiem m.in. prezydent Lech Kaczyński oraz Jerzy Szmajdziński.
km (pap)

Opinie (201) ponad 10 zablokowanych

  • (14)

    Ja głosowała będe na Jarka

    • 40 125

    • Ja na Bronka (3)

      • 31 24

      • gratuluje! żal mi Ciebie jak na Bronka masz zamiar oddać głos! (1)

        nie wiem czy wiesz ,ale sa duzo lepsi kandydaci niz ten pajac..

        • 9 36

        • taaa....

          głupota i podłość ludzka nie zna granic ...

          • 18 5

      • ja bede głosował na Bogusława Linde :P

        i łyso wam wszystkim

        • 9 1

    • bo brat umarł....???? (1)

      on się nie na daje linda!!

      • 25 8

      • głosuję na PiS, ale Jarosław na prezydenta kategorycznie się nie nadaje. na premiera owszem, bo trzeba trzymać wszystkich za

        mordy. gdyby jednak zdecydował się kandydować to powiedziałbym "papa" tej partii.

        • 30 4

    • a ja decyzji nie zmieniam i nie będę głosował (3)

      • 11 14

      • większość ludzi postąpi rozsądnie i zostanie w dzień wyborów w domu (2)

        albo pójdzie na spacer.

        • 11 20

        • ja poszedłbym z dziewczyną na spacer. ale nie mam. więc szukam - jakiejś która myśli niekonwencjonalnie. czekam na oferty.

          • 10 4

        • I odda państwu 300zł za frajer. Brawo. Gratuluje decyzji.

          • 0 3

    • ja oddam niewazny glos

      bo w tym kraju nie ma na kogo glosowac, a wybory to moj patriotyczny obowiazek

      • 7 6

    • żenada (1)

      Jak ktoś ma zamiar głosować na Kaczyńskich to od razu powinniśmy strzelić sobie w twarz i żałować że sami nie byliśmy w tej tragedii w Smoleńsku - jego ewentualny wybór jedynie cofnie nas. Ostatnio cofnęło nas do średniowiecza a teraz do epoki kamienia łupanego - i to na drodze do XXII wieku za rządów PO. A co do pochówku na Wawelu - to sądzę że ktoś kto nie miał poparcia w Polsce a jego kandydatura nie była pewna z ramienia własnej partii nie powinien był zostać chowany tam gdzie kwiat prawdziwej polskiej inteligencji leży Dla takich jak on są Powązki - no ale tak to jest jak w rodzinie Kaczyńskich jest przerost ambicji i przerost formy nad treścią

      • 8 4

      • Czym był ten twój XXII wiek?

        Dziecko, nie masz pojęcia o polityce i rozwoju. Karmisz się bredniami na poziomie personalnych docinek. Twój XXII wiek to jest ciągnięcie subwencji z Unii Europejskiej. Niestety mit tej Unii już pada. Na zachodzie XXII wiek to jest współpraca niezależnych (politycznie i gospodarczo) państw, a to co ty nazywasz postępem jest ciemnogrodem i ciasnotą umysłową.
        Sprawy Wawelu nawet nie skomentuję, bo to stek kłamstw, manipulacji i podstawowych braków w wiedzy historycznej. Twoja wypowiedź to hańba.

        • 2 6

    • Powinniśmy patrzeć na predyspozycje kandydatów, a nie na ich prywatna sytuacje rodzinną i ostatnie wydarzenia w kraju.

      • 3 2

  • Dobry termin nie jest zły

    • 29 3

  • (1)

    zaraz sie zacznie wieszanie psów , jeden na drugim

    • 35 5

    • taki naród

      tu masz "cyc-u" rację, ale przynajmiej będzie wiadomo kto udawał smutek, i będzie to spora większość. Taki już nasz naród jest

      • 7 2

  • PO wezmie wszysko i w kraju zapanuje lad i porzadek :) (11)

    nareszcie :)

    • 73 67

    • sam nie wiesz co piszesz

      • 22 10

    • yhy (3)

      wystarczy, że zamiast irlandii mamy kongo!!

      • 29 10

      • ale gdyby rządził dale PiS (2)

        moglibyśmy mieć szklaną pustynię ;/

        • 5 2

        • (1)

          Próbujesz być mądry trafną przenośnią, ale nawet na tym polu się ośmieszasz.
          Szklana pustynia to odwołanie do szklanych domów, utopijnej idei dobrobytu i postępu. Naprawdę ludzie o tak minimalnej wiedzy jak Ty muszą decydować w wyborach? Wprowadźmy limit ilorazu inteligencji i testy z wiedzy ogólnej i historycznej, naprawdę wyjdziemy na tym doskonale!

          • 1 4

          • Jemu raczej chodziło

            o krajobraz po wybuchu nuklearnym :-) Oczywiście przesadza.

            • 2 1

    • Porządku zrobić nie da napewno rady. (2)

      Ale przynajmniej będzie spokojnie a nie ciągłe teczki, haki i inne bluzganie ludzi dookoła. a spokój sprzyja rozwojowi.

      • 14 6

      • (1)

        a co? masz cos do ukrycia?

        • 4 6

        • Nie, lubię spokój

          Bo spokój sprzyja interesom i rozwojowi. Bo jak ktoś ma naprawdę poważne dowody popełnienia przestępstwa to od tego jest prokuratury by im je przekazać, a nie robić medialne nagonki, które tylko szkodzą wszystkim dookoła. A jak ich nie ma to niech siedzi cicho a nie wyskakuje z masą domysłów, przez którą giełdą wstrząsają niepotrzebne dreszcze, a rzekomy winny i tak z braku dowodów jest nie do ruszenia. A jak winny jest naprawdę to zaalarmowany dopilnuje by dowody nigdy nie wyszły na jaw.
          Wszystkie te afery tak naprawdę sprzyjają przestępcom a nie ich wykrywają, dlatego nie podobała mi się karna polityka Ziobry i PiSu, masa szumu wokół afer korupcyjnych i ani jedno wyroku w żadnej z medialnych spraw bo zamiast zbierać dowody robili konferencje prasowe.

          • 4 1

    • hmmm..

      Wiesz, z całego tego szamba zwanego polityką, najlepsze moim poglądom jest PO, ale mimo wszystko nie chciałbym że zagarnęli co się da....

      Życie lubi równowagę.... To zdrowe.

      • 6 4

    • Dobre!!

      "W Warszawie panuje ład i porządek" - to chyba cytat z Gubernatora Rosyjskiego?

      • 7 0

    • Doskonały sarkazm na początek dnia :)

      Podobno Miro już leci ze swojego małego domku za oceanem dokończyć wprowadzanie porządków. Swoich porządków :)
      A za nim w kolejce dziesiątki innych.

      • 2 2

  • Mam nadzieję, że PISaki Ziobrę wystawią. (5)

    Tylko on oparł się czarnej kampanii medialnej i wygrał w Krakowie z samym Gowinem :) A nie było to z początku takie oczywiste.

    • 49 28

    • Nie jestem pewien czy Ziobro może kandydować.

      Bo jak się zrzeknie stanowiska Europosła to straci immunitet i przed końcem kampanii może dostać wyrok co go zdyskwalifikuje z polityki do końca.

      • 16 3

    • Jest pan ZEREM...

      • 7 12

    • KŁAMSTWO - w samym mieście Krakowie Ziobro przegrał (2)

      wygrał w okręgu wyborczym obejmującym Kraków

      • 9 6

      • No co ty?

        Zwolennik PiSu i kłamstwo? ;]

        • 2 2

      • czyli na wsi i wśród beretów, moherowych oczywiście

        ot i cały elektorat pis. Kiedys pokazywali podział wyborców partii na wykształcenie, było ciekawie.

        • 1 2

  • (5)

    Jaro na Prezydenta !! Nastepne 5 lat ŻENADY

    • 57 67

    • Żenadą jest ...

      to co piszesz!
      Więc kończ waść, wstydu oszczędź!

      • 11 13

    • oziaszu michniku?

      ...to ty?

      • 8 2

    • Żenady? (1)

      Jest partiotą, chce dobra kraju, jego brat był jednym z największych bohaterów tego kraju i spocznie lada dzień wśród bohaterów - a ty - kim ty jesteś? Nawet nie polakiem!

      • 1 2

      • a kto będzie Pierwszym Damem?

        kot?

        • 1 1

    • taaa pedały do rowerów

      • 0 0

  • Tak wewnetrznie skonfliktowane spoleczenstwa jak w Polsce to sa chyba tylko w Afryce. (8)

    Gdyby i u nas tak latwo byla dostepna bron jak tam to mielibysmy u nas drugi Sunad, Somalie, Etiopie, czy Kongo. Daleko temu krajowi jeszcze do cywilizacji mentalnej.

    • 37 13

    • no wiesz, połowa jeszcze tkwi w komunie (1)

      ale tę część pod granicą białoruską też wyedukujemy
      na cywilizowanym poziomie

      • 4 5

      • Sami się wyedukujcie czarne ciemniaki.

        • 3 2

    • Polacy juz nie raz pokazywali w swojej historii, ze umieja walczyc jedynie miedzy soba od podzialu dzielnicowego, przez konferencje barska i przewrot majowy, az po dzisiaj i nic nie zapowiada sie, aby to sie zmienilo.

      Jezeli media i my nadal bedziemy dawac wladze ludziom pokroju Kurskiego, Palikota, Giertycha, Leppera, Niesiolowskiego, Senyszyn, ktorzy za cel zyciowy postawili sobie sklocac ludzi miedzy soba to caly czas bedzie tak dalej i nigdy nic sie nie zmieni.

      • 6 2

    • jedna połowa tkwi w komunie

      druga w neoliberalizmie - więc jak ma być w Polsce normalnie, skoro wybór jest między s****zką a rozwolnieniem?

      • 6 2

    • NIE BEZ POWODU MOWIA NA NAS BIALI MURZYNI !!

      • 7 0

    • Nie ma takiego państwa jak "Sunad" (1)

      • 2 1

      • Ale jestes blyskotliwy :o

        • 1 1

    • święte słowa.

      • 0 0

  • (3)

    Jaruzelski mógł by kandydować

    • 27 36

    • albo przynajmniej człowiek honoru - Kiszczak (2)

      • 11 6

      • To nie jest głupi pomysł (1)

        Miałby mój głos - i wielu młodych mających na sercu dobro kraju. Facet umiałby uporządkować tą stajnię Augiasza jaką jest teraz polityka. Tylko klika kolesiów do tego nie dopuści.

        • 0 0

        • Steropiany by się przestraszyły ;]

          Up!

          • 0 0

  • a nie można by zrobić głosowania porzez internet? (12)

    Coś jak ankieta/sonda. Było by szybciej i sprawniej i taniej. Dziwne że nikt tego nie wymyślił, to co ja jestem pierwszy?

    • 29 35

    • Nie, nie można.
      Przynajmniej będzie okazja żeby maniacy, którzy nawet siku chcieliby robić przez internet wyjdą z domu i przewietrzą mózgi ;]

      • 17 6

    • Nie jesteś pierwszy. W niektórych krajach można głosować nawet w specjalnych automatach w centrach handlowych. Piszę całkiem poważnie.

      • 5 2

    • Nawet były już w Polsce prowadzone próby przy okazji referendum przedwyborami do Eruparlamentu.

      Ale św. pamięci prezydent wyraził kategoryczny sprzeciw przeciw i pomysł spełzł na niczym.

      • 0 0

    • to byłby krok ku demokracji bezpośredniej (2)

      a tego politycy boją się jak ognia. Co by było, gdyby pewnego dnia przestali być potrzebni???

      • 4 0

      • chcielibyście ;-) (1)

        Mając na uwadze KTÓRA część społeczeństwa ma w poważaniu Internet, to wiadomo kto wziąłby wszystko.

        • 0 0

        • oczywiście nie odbyłoby się to tylko za pomocą internetu

          można byłoby wystawić automaty do głosowania w miejscach publicznych

          • 0 0

    • co za debil... dziecko neozdrady...

      • 2 1

    • (2)

      Myslę, ze wybory maja zbyt wielka wage, by przeprowadzac je przez internet, bo nie daloby sie zweryfikowac rozsamosci glosujacego. Poza tym, ordynacja wyborcza nie przewiduje takiej formy.

      • 1 2

      • moja rozsamość jest zawsze rozpoznawalna, nawet jak się nie podpiszę.

        • 1 1

      • W prost przeciwnie

        Dużo łatwiej jest zweryfikować tożsamość głosującego przez internet i dużo trudniej się pod niego podszyć.
        Co więcej znam osoby, które dorabiają w komisjach wyborczych. Około 5% głosów w Polsce jest nie tyle co fałszowana co nieprawidłowo naliczona, bo nigdy nie udało im się uzyskać dwa razy tego samego wyniki i błędy różnice w dwóch naliczaniach potrafią być naprawdę spore.
        A nie wiadomo ile jest fałszowane, bo tak naprawdę nikt tych komisji nie sprawdza.

        • 0 0

    • haha

      hehe

      ee w sumie to nie było śmieszne :

      • 0 1

    • jestem za, mam daleko do ambasady

      • 0 0

  • (8)

    Palikot na prezydenta !!!

    • 26 44

    • (2)

      od razu Majewski...albo z innej beczki - Kryszak :D

      • 10 3

      • Opinia została zablokowana przez moderatora

      • etam, Pospieszalski

        albo inna Gargas

        • 1 0

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • Ja zagłosuję na Olechowskiego.

      • 1 4

    • ..albo wajda ....nasz nowy wieszcz:)

      • 1 1

    • Koorski Jacuś (1)

      Już nie będzie musiał podczepiać się pod kolumny samochodów rządowych,jazda z nadmierną prędkością też będzie w pakiecie.Będzie mógł głośno szczekać i "jednoczyć" obywateli naszego kraju...

      • 2 3

      • wiem kto na kurska bedzie głosował

        dzieciaki ze stadionu na Traugutta notabene polecam historię tego człowieka taki pokrecony życiorys jak tylko polak moze mieć

        • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane