2007-10-23 10:09
Jest to jakieś rozwiązanie. Należy jednak pamiętać, że pomimo iż świat staje się globalną wioską, ludzie są bardziej mobilni, to jest się wciąż obywatelem kraju A lub kraju B, niezależnie gdzie się przebywa. Nikt nikogo nie ogranicza w zmianie obywatelstwa. Uważam tylko, że idea podwójnego obywatelstwa jest zwykłym świnstwem w stosunku do obydwu narodów, czy państw. Mając jedno lub więcej paszportów można udać się tam gdzie lepiej wiatr zawieje i wtedy udawać patriotę nie ponosząć żadnej odpowiedzialności. Wszelkie skutki działań ponoszą obywatele polscy mieszkający w Polsce i obywatele USA mieszkający w USA. Osoba posiadające dwa paszporty pojedzie tam gdzie jej jest w danej chwili wygodnie. Chcesz być Polakiem w USA, czy w Niemczech to bądź. Chcesz być Niemcem lub Amerykaninem, proszę bardzo. Jest OK, ale oddaj paszport polski i nie udawaj wielkiego patrioty. Będziesz wtedy Polakiem, ale obywatelem Niemiec lub USA bez prawa głosu. Nie można być jednocześnie Polakiem lub Niemcem, tak jak nie można być zameldowanym w dwóch miejscach.
Co do wyborów. Jeśli chodzi o wybory lokalne to zapewne jak wiesz, cudzoziemiec może głosować na przedstawicieli władzy lokalnej. Tu nie ma ograniczeń, ale zakres władzy jest zupełnie inny i dotyczy rzeczywistych spraw lokalnych, w tym cudzoziemca mieszkającego na danym terenie.
2007-10-23 10:17
No cóż - muszę przyznać, że się zgadzam.
2007-10-23 10:16
tylko taki "wykształciuch":) jak Ty może obrażać i czuje się do tego uprawniony,a jedyne argumenty to składnia i interpunkcja...BUAHAHA ot POziom intelektualny "młodej nauczycielki":):PO UG:)))
2007-10-23 10:20
Może i jedyne argumenty to składnia i interpunkcja, bo to widać na pierwszy rzut oka. Widząc taką siekaninę, nie mam nawet ochoty wnikać w treść tego co piszesz. Zakładam, że jeśli nie chce ci się popracować nad formą wypowiedzi i ułożyć jej w strawny i logiczny tekst, to zapewne podobny chaos masz we łbie i podobnie chaotyczna jest treść. Nie widzę zatem powodu, by marnować czas na ten słowotok.
Chcesz być czytany i rozumiany - popracuj nad tym, by czytało się ciebie z przyjemnością. Nie chcesz - twój biznes, tylko się nie dziw, że mało kto na tym portalu z tobą dyskutuje.
2007-10-23 10:20
U Żmij punkt widzenia zmienia się z punktem siedzenia i to expresem. Tu nie raz jeszcze będą ciekawe kwiatki:)
2007-10-23 10:25
Ależ oczywiście. Zaryzykuję stwierdzenie, że u każdego punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, a więc jeśli zmieni się punkt siedzenia, to zmieni się też punkt widzenia.
BTW: Czy ja tu na górze widziałam taki przycisk "Dodaj swoją opinię"? A nie "dodaj opinię obiektywną"? Nie jestem dziennikarką, nie mam więc obowiązku dążyć do obiektywizmu, a możliwość dodawania opinii do artykułu chyba właśnie po to jest, by dopisywać własne opinie, z różnych punktów widzenia? Czy się mylę?
A mój punkt widzenia dotyczy WSZYSTKICH Polaków, którzy nie mieszkają na stałe w Polsce, tych z USA, GB, Paragwaju i Burkina Faso.
2007-10-23 10:16
Fakt. Wszyscy trąbią, że im więcej dzieci tym lepiej. Dlatego, uważam że jest to ślepy atawizm konserwatywny podyktowany przeświadczeniem, że im nas więcej, tym będziemy bardziej waleczni i butni w stosunku do innych narodów. Bądź co bądź zawsze w historii dążono do maksymalizacji płodności i do wojen. Taka jest ludzka natura. Spójrz na strefę Gazy. Tam jest bieda, strach, zero zieleni. jednym słówem nic. Za to przyrost największy na świecie.
Na szczęście nie ma jeszcze prawnego obowiązku posiadania co najmniej 5 dzieci. Może gdyby rządziła Sobecka to tak by było. Najważniejsze, że przystawki odpadły całkowicie. I to jest najpiękniejszy rezultat tych wyborów.
2007-10-23 10:18
Jak ci za granicą wybiorą kretyna na prezydenta tu w Polsce, to nie będzie Tobie do śmiechu. Chyba, że sam mieszkasz za granicą.
2007-10-23 10:28
"Jak ci za granicą wybiorą kretyna na prezydenta tu w Polsce, to nie będzie Tobie do śmiechu."
Zawsze była mowa o tym, że ten PIS to zaścianek i ksenofoby, a tu proszę!!!! Zaraz zlikwidują prawa do głosowania Polaków za granicą. Wyborcy "liberałów" tak?:)
2007-10-23 10:29
Ty chyba nie do końca rozumiesz tekst pisany. Gdzie tu była mowa o jakiejś ksenofobii?
2007-10-23 10:20
Stany to Stany. My mieszkamy w Polsce. Nawet jak będą tam dawali szefowie na gwiazdkę SUVy każdemu pracownikowi to nie ulegnę czarowi tego państwa.
2007-10-23 10:26
Zrozum, że tu nie chodzi o to, że Polacy w USA głosowali na PiS, a w GB na PO. Możemy sobie podyskutować jakie są preferencje wyborcze ludzi na emigracji, ale tu chodzi o prawo do głosowania za granicą po 20 latach pobytu w ogóle. I wpływ głosu tych ludzi na wynik wyborów w Polsce.
2007-10-23 10:30
Umiem czytać i wodotryski wymowy CZ nie zmienią tego, co parokrotnie napisała.
2007-10-23 10:40
Gdzie napisałam?
2007-10-23 10:28
Dla wyjaśnienia:
Wbrew temu co pisze "tępy", nie przebywałam zbyt wiele na wrzeszczańskim podwórku, może dlatego właśnie nigdy nie nawiązałam tam bliższych kontaktów z sąsiadami ciągnącymi piwko pod klatką i w związku z tym nie mam szczególnej sympatii do tej dzielnicy i przy najbliższej okazji się stamtąd wyprowadziłam.
"Tępy" jako nowoporciak widocznie czuje się w swojej dzielnicy świetnie. Cóż. Nie powiem, żeby mnie to dziwiło...
2007-10-23 10:34
Najpierw przemyśl, o co Ci chodzi, a potem to napisz. Naprawdę, tych Twoich wodotrysków wymowy i wodolejstwa czytać sie nie chce:(
2007-10-23 10:39
To nie czytaj, każę ci czy co?
2007-10-23 10:35
Panie Donaldzie proszę pamietać o stadionie przecierz uwielbia Pan piłke nozną to dlatego prawie wszyscy GdaŃSZCZANIE NA PANA GŁOSOWALI!!!tO okazja zeby zabłysnąć.Do roboty ludzie ja juz biegne z łopata!!!!!!!!
2007-10-23 10:36
Należy oddzielić wzajemne kłótnie i pyskówki na linii partia Baji - partia Galluxa stanowiące 99% zawartości portalu Trójmiasto.pl od zwykłego prawa do głosowania za granicą i podwójnego obywatelstwa. Niezależnie która partia w jakim kraju wygrywa problem jest w ordynacji.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
