- 1 Jak "ślimak z lotniskiem" zniknął z plaży (30 opinii)
- 2 Co znaleziono w pociągach Polregio? (35 opinii)
- 3 Duży problem z Parkiem Przemian (80 opinii)
- 4 Taksówki droższe i trudniej dostępne (315 opinii)
- 5 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (280 opinii)
- 6 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (240 opinii)
Wycięto stuletnie drzewa przy al. Zwycięstwa w Gdańsku. Tłumaczenie dewelopera
Zobacz, jak wygląda miejsce wycinki przy al. Zwycięstwa w Gdańsku
W parku przy al. Zwycięstwa na Aniołkach, na terenie za pomnikiem-czołgiem, wycięto 10 blisko stuletnich drzew. Zdaniem wojewódzkiego konserwatora zabytków wycinka została przeprowadzona nielegalnie. - Teren dawnego parku Steffensów od połowy ubiegłego roku objęty jest procedurą wpisu do rejestru zabytków, a to z mocy prawa całkowicie wstrzymuje wszelkie prace - komentuje rzecznik prasowy konserwatora. Sprawa znajdzie swój finał w prokuraturze.
Aktualizacja, poniedziałek, 15.03., godz. 10:55 Przedstawicielka spółki Silver Rock One, która zleciła wycinkę w związku z realizacją inwestycji, przesłała naszej redakcji oświadczenie.
- Spółka złożyła wniosek o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew do organu właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości. Przed wydaniem decyzji przeprowadzono oględziny, a następnie sporządzono szczegółową inwentaryzację i ocenę stanu wszystkich drzew, z których dwa były obumarłe, w wyniku czego na koniec lutego 2021 r. Urząd Miasta Gdańska wydał zezwolenie na usunięcie drzew. Spółka, zlecając wycinkę, działała w zaufaniu do organów administracyjnych i pozostawała w uzasadnionym przekonaniu, że procedura wydania zezwolenia uwzględniała fakt uprzedniego wszczęcia postępowania przez Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, a tym samym, że jest ona dozwolona. W innym wypadku decyzja nie powinna zostać udzielona. Co istotne, po otrzymaniu zawiadomienia z PWKZ prace związane z wycinką zostały niezwłocznie wstrzymane. W uzasadnionej ocenie Spółki stała się ona obecnie ofiarą braku należytej wymiany informacji pomiędzy właściwymi organami administracji publicznej.
Wskazuję też, że właścicielem nieruchomości nie jest Silver Rock Investment sp. z o.o., a spółka Silver Rock One sp. z o.o. i podmioty te - pomimo że działają pod podobną nazwą - mają innych właścicieli.
Na marginesie pragnę wskazać, że postępowanie w przedmiocie wpisania nieruchomości do rejestru zabytków zostało wszczęte przez Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków 6 czerwca 2020 r. i zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego w sprawie szczególnie skomplikowanej powinno się zakończyć nie później niż w ciągu dwóch miesięcy. Pomimo upływu dziewięciu miesięcy procedura się nie zakończyła, a spółka nie otrzymała od Konserwatora nawet zawiadomienia o nowym terminie załatwienia sprawy, co jest wymagane zgodnie z art. 36 § 1 i 2 k.p.a. - informuje Paulina Osypiuk.
Aktualizacja, godz. 13:45 Policjanci informują, że sprawa wycinki została już zgłoszona przez nich do prokuratury. Podkreślają, że podczas interwencji zgromadzili obszerny materiał dowodowy.
- Na miejscu mundurowi wylegitymowali osoby prowadzące prace przy wycince. Funkcjonariusze z grupy dochodzeniowo-śledczej wykonali oględziny, policyjny technik zabezpieczył ślady oraz sporządził dokumentację fotograficzną. O zdarzeniu poinformowano prokuratura - komentuje asp. sztab. Mariusz Chrzanowski, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Czytaj więcej: Akademik i biurowiec w parku za Pomnikiem Czołgistów
W trakcie przygotowań do realizacji inwestycji do incydentu, który zakończył się interwencją Igora Strzoka, Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Procedura wpisu do rejestru zabytków
W sobotę, ok. południa, dotarła do niego informacja, że na wspomnianej działce jest przeprowadzana wycinka drzew. Sęk w tym, że jego zdaniem była ona niezgodna z prawem. Konserwator wezwał na miejsce policję, aby wstrzymać dalsze prace. Niestety, do tej chwili zostało już ściętych 10 drzew, a każde z nich miało blisko sto lat.
- Teren dawnego parku Steffensów od połowy ubiegłego roku objęty jest procedurą wpisu do rejestru zabytków, a to z mocy prawa całkowicie wstrzymuje wszelkie prace, także budowlane, ziemne i związane z przekształceniami zieleni na obszarze objętym wpisem. Oznacza to także, że wszelkie wcześniejsze zezwolenia budowlane nie mogą podlegać realizacji, aż do czasu gdy decyzja wojewódzkiego konserwatora zabytków w sprawie wpisu do rejestru - albo też odstąpienia od niego, jeśli okazałoby się, że przesłanki wynikające z badań na to nie pozwalają - zostanie podjęta - informuje Marcin Tymiński, rzecznik prasowy Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Powiadomienie o wszczęciu procedury
Wspomniana procedura została wszczęta latem ubiegłego roku. Jak zapewnia rzecznik konserwatora, właściciele wszystkich działek, w tym władze miasta, miały zostać skutecznie powiadomione o tym fakcie i wynikających z tego konsekwencjach.
Czytaj więcej: Park Steffensów trafi do rejestru zabytków
- Pomimo tego - a może właśnie dlatego, że z powodu ograniczeń i opóźnień pandemicznych nadal nie jest wykonana konserwatorska inwentaryzacja zieleni - prywatna firma rozpoczęła wycinkę blisko stuletnich drzew. Już sam fakt rozpoczęcia takich prac w sobotę wydaje się konserwatorowi mocno podejrzany, ponieważ w tym dniu jakakolwiek reakcja administracji państwowej jest w oczywisty sposób utrudniona - kontynuuje Tymiński.
Konserwator zawiadomi prokuraturę
Warto wspomnieć, że policjanci musieli dwukrotnie interweniować w sprawie wycinki. Pierwsza interwencja nie przyniosła skutku, gdyż usuwający drzewa mieli powołać się na dokument, który w ich opinii uprawniał do kontynuowania prac. Rzecznik konserwatora zapowiada, że w poniedziałek jego mocodawca skieruje do prokuratury wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie złamania prawa.
- Interweniującym policjantom robotnicy odpowiedzieli, że mają "zezwolenie prezydenta Gdańska na wycinkę". Nie zaprzestali prac i nadal ścinali drzewa. Konserwator ponownie zażądał wysłania patrolu i powtórzył, jaka jest podstawa prawna czyniąca prace nielegalnymi i przestępczymi de facto od samego początku. Dopiero druga interwencja zakończyła się wstrzymaniem prac. Niestety, zniszczono historyczny szpaler starodrzewu na granicy pomiędzy parkiem a cmentarzami - uzupełnia Tymiński.
![Parki w Trójmieście](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/69/2765/405x405/2765531__kr.webp)
Parki w Trójmieście
Rozpocznij quizMiejsca
Opinie (884) ponad 50 zablokowanych
-
2021-03-14 14:19
(2)
Co za s...o, mam gorącą nadzieję, że kara będzie szła w setki tyś.
Brak słów.- 23 1
-
2021-03-14 14:29
Dobrze by było ale kary w takich przypadkach są tak małe, że deweloperom bardziej opłaca się wyciąć te drzewa i zapłacić tą karę...
- 4 1
-
2021-03-14 20:27
Kilkaset tysięcy
to pryszcz przy milionach, które deweloper zarobi
- 2 0
-
2021-03-14 14:20
Zobaczcie co sie dzieje w Gdyni z wycinka drzew ostatnio Skwer Kosciuszki
- 18 3
-
2021-03-14 14:25
a wspolnoty mieszkaniowe maja problemy z docieplaniem budynkow,z zagospodarowaniu podworek bo wszedzie podejrzliwa machina konserwatora nieraz trwa tolatami.a tu amerykanin dalej wycina i co nic mu niezrobi bo to nie wystraszony gdanszczanin
- 21 1
-
2021-03-14 14:29
Co wy się czepiacie urzędników, to sprawa dewlopera. Czytajcie ze zrozumieniem.
- 7 20
-
2021-03-14 14:30
Czy sołtysowa jasnogrodu przemówi?
Co na to greta tumberg?
- 29 3
-
2021-03-14 14:31
interwencja przedposelska
Posłanka Pomaska niestety zajęta wycieczkami poza miasto, a tu pod jej nosem takie coś. Nie musiałaby nawet do lasu iść. Helou?! Słabo dba o Gdańsk.
- 30 3
-
2021-03-14 14:32
inwestor powinien wystąpić do Strzoka o zwrot pieniędzy (3)
które wydał na zakup działki, oczywiście wraz z ustawowymi odsetkami. Inwestor kilka lat temu kupił teren w dobrej wierze więc należy mu się zwrot jak psu buda.
- 9 29
-
2021-03-14 14:35
(2)
co
- 2 2
-
2021-03-14 14:46
gdy kupował teren nie był to żaden zabytek (1)
jeśli teraz Strzok uważa, że to zabytek i blokuje inwestycję to niech zwraca pieniądze
- 4 6
-
2021-03-14 15:02
oczywiscie, że tak.
Narzędzie sobie znalazł do blokowania wszelakich inwestycji... procedure wpisu na liste zabytków, na kopach tego szkodnika pogonic
- 3 8
-
2021-03-14 14:33
Jedyne wyjscie (1)
to odebrac dzialke i zakazac budowy czegokolwiek tam przez 50 lat.Gdyby tak postepowano to bylby spokoj z nielegalnymi wycinkami.
- 28 4
-
2021-03-14 14:48
wycinka byla legalna
nie legalnie dziala ten pseudo konserwator
- 0 13
-
2021-03-14 14:36
(2)
To obciazyc ogromna kara pieniezna tego co wycial drzewa i nakazan zasadzic nowe ale juz "odchowane"
- 23 3
-
2021-03-14 17:11
chyba konserwatora powinni obciazyc to karą...
- 1 2
-
2021-03-14 22:27
Czi kogo?
a) miasto
b) dewelopera
c) firmę której zlecono wycinkę- 0 0
-
2021-03-14 14:37
Skandal
A jak było ze Starym Młynem na Siedlcach?! Śmiechu warte te wszystkie ochrony zabytków. Jakby mieli świadomośc konkretnych konsekwencji to nawet nie pomysleliby o swoich "inwestycjach"!!!
- 26 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.