- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (264 opinie)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (212 opinii)
- 3 Duży problem z Parkiem Przemian (41 opinii)
- 4 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (254 opinie)
- 5 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (78 opinii)
- 6 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (339 opinii)
Wycięto stuletnie drzewa przy al. Zwycięstwa w Gdańsku. Tłumaczenie dewelopera
Zobacz, jak wygląda miejsce wycinki przy al. Zwycięstwa w Gdańsku
W parku przy al. Zwycięstwa na Aniołkach, na terenie za pomnikiem-czołgiem, wycięto 10 blisko stuletnich drzew. Zdaniem wojewódzkiego konserwatora zabytków wycinka została przeprowadzona nielegalnie. - Teren dawnego parku Steffensów od połowy ubiegłego roku objęty jest procedurą wpisu do rejestru zabytków, a to z mocy prawa całkowicie wstrzymuje wszelkie prace - komentuje rzecznik prasowy konserwatora. Sprawa znajdzie swój finał w prokuraturze.
Aktualizacja, poniedziałek, 15.03., godz. 10:55 Przedstawicielka spółki Silver Rock One, która zleciła wycinkę w związku z realizacją inwestycji, przesłała naszej redakcji oświadczenie.
- Spółka złożyła wniosek o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew do organu właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości. Przed wydaniem decyzji przeprowadzono oględziny, a następnie sporządzono szczegółową inwentaryzację i ocenę stanu wszystkich drzew, z których dwa były obumarłe, w wyniku czego na koniec lutego 2021 r. Urząd Miasta Gdańska wydał zezwolenie na usunięcie drzew. Spółka, zlecając wycinkę, działała w zaufaniu do organów administracyjnych i pozostawała w uzasadnionym przekonaniu, że procedura wydania zezwolenia uwzględniała fakt uprzedniego wszczęcia postępowania przez Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, a tym samym, że jest ona dozwolona. W innym wypadku decyzja nie powinna zostać udzielona. Co istotne, po otrzymaniu zawiadomienia z PWKZ prace związane z wycinką zostały niezwłocznie wstrzymane. W uzasadnionej ocenie Spółki stała się ona obecnie ofiarą braku należytej wymiany informacji pomiędzy właściwymi organami administracji publicznej.
Wskazuję też, że właścicielem nieruchomości nie jest Silver Rock Investment sp. z o.o., a spółka Silver Rock One sp. z o.o. i podmioty te - pomimo że działają pod podobną nazwą - mają innych właścicieli.
Na marginesie pragnę wskazać, że postępowanie w przedmiocie wpisania nieruchomości do rejestru zabytków zostało wszczęte przez Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków 6 czerwca 2020 r. i zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego w sprawie szczególnie skomplikowanej powinno się zakończyć nie później niż w ciągu dwóch miesięcy. Pomimo upływu dziewięciu miesięcy procedura się nie zakończyła, a spółka nie otrzymała od Konserwatora nawet zawiadomienia o nowym terminie załatwienia sprawy, co jest wymagane zgodnie z art. 36 § 1 i 2 k.p.a. - informuje Paulina Osypiuk.
Aktualizacja, godz. 13:45 Policjanci informują, że sprawa wycinki została już zgłoszona przez nich do prokuratury. Podkreślają, że podczas interwencji zgromadzili obszerny materiał dowodowy.
- Na miejscu mundurowi wylegitymowali osoby prowadzące prace przy wycince. Funkcjonariusze z grupy dochodzeniowo-śledczej wykonali oględziny, policyjny technik zabezpieczył ślady oraz sporządził dokumentację fotograficzną. O zdarzeniu poinformowano prokuratura - komentuje asp. sztab. Mariusz Chrzanowski, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Czytaj więcej: Akademik i biurowiec w parku za Pomnikiem Czołgistów
W trakcie przygotowań do realizacji inwestycji do incydentu, który zakończył się interwencją Igora Strzoka, Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Procedura wpisu do rejestru zabytków
W sobotę, ok. południa, dotarła do niego informacja, że na wspomnianej działce jest przeprowadzana wycinka drzew. Sęk w tym, że jego zdaniem była ona niezgodna z prawem. Konserwator wezwał na miejsce policję, aby wstrzymać dalsze prace. Niestety, do tej chwili zostało już ściętych 10 drzew, a każde z nich miało blisko sto lat.
- Teren dawnego parku Steffensów od połowy ubiegłego roku objęty jest procedurą wpisu do rejestru zabytków, a to z mocy prawa całkowicie wstrzymuje wszelkie prace, także budowlane, ziemne i związane z przekształceniami zieleni na obszarze objętym wpisem. Oznacza to także, że wszelkie wcześniejsze zezwolenia budowlane nie mogą podlegać realizacji, aż do czasu gdy decyzja wojewódzkiego konserwatora zabytków w sprawie wpisu do rejestru - albo też odstąpienia od niego, jeśli okazałoby się, że przesłanki wynikające z badań na to nie pozwalają - zostanie podjęta - informuje Marcin Tymiński, rzecznik prasowy Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Powiadomienie o wszczęciu procedury
Wspomniana procedura została wszczęta latem ubiegłego roku. Jak zapewnia rzecznik konserwatora, właściciele wszystkich działek, w tym władze miasta, miały zostać skutecznie powiadomione o tym fakcie i wynikających z tego konsekwencjach.
Czytaj więcej: Park Steffensów trafi do rejestru zabytków
- Pomimo tego - a może właśnie dlatego, że z powodu ograniczeń i opóźnień pandemicznych nadal nie jest wykonana konserwatorska inwentaryzacja zieleni - prywatna firma rozpoczęła wycinkę blisko stuletnich drzew. Już sam fakt rozpoczęcia takich prac w sobotę wydaje się konserwatorowi mocno podejrzany, ponieważ w tym dniu jakakolwiek reakcja administracji państwowej jest w oczywisty sposób utrudniona - kontynuuje Tymiński.
Konserwator zawiadomi prokuraturę
Warto wspomnieć, że policjanci musieli dwukrotnie interweniować w sprawie wycinki. Pierwsza interwencja nie przyniosła skutku, gdyż usuwający drzewa mieli powołać się na dokument, który w ich opinii uprawniał do kontynuowania prac. Rzecznik konserwatora zapowiada, że w poniedziałek jego mocodawca skieruje do prokuratury wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie złamania prawa.
- Interweniującym policjantom robotnicy odpowiedzieli, że mają "zezwolenie prezydenta Gdańska na wycinkę". Nie zaprzestali prac i nadal ścinali drzewa. Konserwator ponownie zażądał wysłania patrolu i powtórzył, jaka jest podstawa prawna czyniąca prace nielegalnymi i przestępczymi de facto od samego początku. Dopiero druga interwencja zakończyła się wstrzymaniem prac. Niestety, zniszczono historyczny szpaler starodrzewu na granicy pomiędzy parkiem a cmentarzami - uzupełnia Tymiński.
![Parki w Trójmieście](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/69/2765/405x405/2765531__kr.webp)
Parki w Trójmieście
Rozpocznij quizMiejsca
Opinie (884) ponad 50 zablokowanych
-
2021-03-14 13:11
Następny w kolejce do wycięcia nadmorski las w Brzeźnie. Wielkie dzięki Aleksandro "Olivio".
- 89 2
-
2021-03-14 13:11
po milionie od drzewa i się skończy rumakowanie
- 64 1
-
2021-03-14 13:11
Fajnie, że policję można o czymś zapewnić i robić swoje dalej. (6)
Zapewniam że to mój sklep i zawsze otwieram go łomem...
- 75 2
-
2021-03-14 22:12
(5)
Skoro było zezwolenie to nie było podstaw do wstrzymania prac. Dziwne tylko ze miasto z konserwatorem nie konsultuje takich wycinek i zezwoleń na nie.
- 4 0
-
2021-03-15 11:58
(3)
Skoro było doniesienie o nielegalności wycinki to było jasne że jest jakiś problem i powinna być wstrzymana natychmiast do wyjaśnienia bo to jest proces - każde dziecko o tym wie - nieodwracalny. A poza tym jeśli to było wszystko takie legalne to czemu tak się spieszyli z tym wyrzynaniem?
- 2 0
-
2021-03-15 12:14
wiesz co by było (2)
gdyby wstrzymywali każde prace bo ktoś zadzwonił że może być nielegalne? policja przyjechała, ci pokazali im kwity i temat zamknięty...
- 1 0
-
2021-03-15 12:24
No właśnie nie pokazali
Tylko: - Pierwsza interwencja nie przyniosła skutku, gdyż usuwający drzewa mieli powołać się na dokument, który w ich opinii uprawniał do kontynuowania prac! I to jest kutwa granda że policja odstąpiła z tego powodu od interwencji.
- 2 0
-
2021-03-16 16:10
Poza tym nie zadzwonil ktos tylko wojwodzki konserwator przyrody a wiec urzednik panstwowy sredniego szczebla. Chyba mozna w takiej sytuacji przyjac ze z duza doza prawdopodobienstwa ze jaj sobie nie robi tylko rzeczywiscie cos nie gra.
- 0 0
-
2021-03-15 12:21
A co mieli konsultować
Tamci przyjechali w dzień wolny od pracy urzędasów i piły w ruch. Nielegalna wycinka. I było spoko dopuki ktoś nie zawiadomił tzw. organów.
- 1 1
-
2021-03-14 13:12
(1)
Deweloper o amerykańskim kapitale zapłaci śmieszną (dla niego) karę i tak już wliczoną w koszty?
- 59 3
-
2021-03-15 12:04
Powinni im kazac posadzić w to miejsce ponownie te same drzewa i wstrzymać wszelkie inwestycje na... 100 lat. A potem ewentualnie rozważyć plany zagospodarowania...
- 2 0
-
2021-03-14 13:12
po co nam drzewa jak mamy drzewa w Berlinie
- 81 4
-
2021-03-14 13:14
(4)
Może pani Pomaska tam wystapi jutro i wyjasni co tam się wyrabia?
- 90 5
-
2021-03-14 13:36
(1)
nie licz na to, ona jest od bicia piany tylko
- 19 2
-
2021-03-14 13:57
Pytanie powyżej było retoryczne. :)
- 6 1
-
2021-03-14 14:26
Kacper wam wyjaśni.
- 4 8
-
2021-03-14 14:32
Ona jest od Lasów Państwowych. Lokalne sprawy nie.
- 6 0
-
2021-03-14 13:15
Wiadomo, PIS kazał.
- 10 46
-
2021-03-14 13:15
Jak sie nazywa ta firma? Trzeba poruszyc wszysko i pisac gdzie sie da. Musza karnie odpowiedziec
Moze Anita Garegas sie zajmie tematem ?
- 51 5
-
2021-03-14 13:17
Jestem zdruzgotana. Jak miasto mogło się zgodzić na takie barbarzyństwo! (1)
- 97 2
-
2021-03-14 13:40
nie takie rzeczy pani prezydent by zrobiła dla developerów
jeszcze się możemy nadziwić nie raz.
- 12 1
-
2021-03-14 13:18
Całośc byłaby jasna..... (1)
.....gdyby nie postać pana konsderwatora, który z pisowskiego nadania utrudnia jak może wszystkie gdańskie inwstycje. Niech sąd rozstrzygnie. Wtedy zobaczymy kto miał rację.
- 13 85
-
2021-03-14 13:25
No tak, wstrętny pisowiec. Miasto pozwoliło wyciąć stuletnie drzewa, a ten zły człowiek był przeciw!
- 29 6
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.