- 1 Duży problem z Parkiem Przemian (66 opinii)
- 2 Taksówki droższe i trudniej dostępne (289 opinii)
- 3 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (79 opinii)
- 4 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (220 opinii)
- 5 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (257 opinii)
- 6 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (343 opinie)
Wycięto stuletnie drzewa przy al. Zwycięstwa w Gdańsku. Tłumaczenie dewelopera
Zobacz, jak wygląda miejsce wycinki przy al. Zwycięstwa w Gdańsku
W parku przy al. Zwycięstwa na Aniołkach, na terenie za pomnikiem-czołgiem, wycięto 10 blisko stuletnich drzew. Zdaniem wojewódzkiego konserwatora zabytków wycinka została przeprowadzona nielegalnie. - Teren dawnego parku Steffensów od połowy ubiegłego roku objęty jest procedurą wpisu do rejestru zabytków, a to z mocy prawa całkowicie wstrzymuje wszelkie prace - komentuje rzecznik prasowy konserwatora. Sprawa znajdzie swój finał w prokuraturze.
Aktualizacja, poniedziałek, 15.03., godz. 10:55 Przedstawicielka spółki Silver Rock One, która zleciła wycinkę w związku z realizacją inwestycji, przesłała naszej redakcji oświadczenie.
- Spółka złożyła wniosek o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew do organu właściwego ze względu na miejsce położenia nieruchomości. Przed wydaniem decyzji przeprowadzono oględziny, a następnie sporządzono szczegółową inwentaryzację i ocenę stanu wszystkich drzew, z których dwa były obumarłe, w wyniku czego na koniec lutego 2021 r. Urząd Miasta Gdańska wydał zezwolenie na usunięcie drzew. Spółka, zlecając wycinkę, działała w zaufaniu do organów administracyjnych i pozostawała w uzasadnionym przekonaniu, że procedura wydania zezwolenia uwzględniała fakt uprzedniego wszczęcia postępowania przez Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, a tym samym, że jest ona dozwolona. W innym wypadku decyzja nie powinna zostać udzielona. Co istotne, po otrzymaniu zawiadomienia z PWKZ prace związane z wycinką zostały niezwłocznie wstrzymane. W uzasadnionej ocenie Spółki stała się ona obecnie ofiarą braku należytej wymiany informacji pomiędzy właściwymi organami administracji publicznej.
Wskazuję też, że właścicielem nieruchomości nie jest Silver Rock Investment sp. z o.o., a spółka Silver Rock One sp. z o.o. i podmioty te - pomimo że działają pod podobną nazwą - mają innych właścicieli.
Na marginesie pragnę wskazać, że postępowanie w przedmiocie wpisania nieruchomości do rejestru zabytków zostało wszczęte przez Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków 6 czerwca 2020 r. i zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego w sprawie szczególnie skomplikowanej powinno się zakończyć nie później niż w ciągu dwóch miesięcy. Pomimo upływu dziewięciu miesięcy procedura się nie zakończyła, a spółka nie otrzymała od Konserwatora nawet zawiadomienia o nowym terminie załatwienia sprawy, co jest wymagane zgodnie z art. 36 § 1 i 2 k.p.a. - informuje Paulina Osypiuk.
Aktualizacja, godz. 13:45 Policjanci informują, że sprawa wycinki została już zgłoszona przez nich do prokuratury. Podkreślają, że podczas interwencji zgromadzili obszerny materiał dowodowy.
- Na miejscu mundurowi wylegitymowali osoby prowadzące prace przy wycince. Funkcjonariusze z grupy dochodzeniowo-śledczej wykonali oględziny, policyjny technik zabezpieczył ślady oraz sporządził dokumentację fotograficzną. O zdarzeniu poinformowano prokuratura - komentuje asp. sztab. Mariusz Chrzanowski, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Czytaj więcej: Akademik i biurowiec w parku za Pomnikiem Czołgistów
W trakcie przygotowań do realizacji inwestycji do incydentu, który zakończył się interwencją Igora Strzoka, Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Procedura wpisu do rejestru zabytków
W sobotę, ok. południa, dotarła do niego informacja, że na wspomnianej działce jest przeprowadzana wycinka drzew. Sęk w tym, że jego zdaniem była ona niezgodna z prawem. Konserwator wezwał na miejsce policję, aby wstrzymać dalsze prace. Niestety, do tej chwili zostało już ściętych 10 drzew, a każde z nich miało blisko sto lat.
- Teren dawnego parku Steffensów od połowy ubiegłego roku objęty jest procedurą wpisu do rejestru zabytków, a to z mocy prawa całkowicie wstrzymuje wszelkie prace, także budowlane, ziemne i związane z przekształceniami zieleni na obszarze objętym wpisem. Oznacza to także, że wszelkie wcześniejsze zezwolenia budowlane nie mogą podlegać realizacji, aż do czasu gdy decyzja wojewódzkiego konserwatora zabytków w sprawie wpisu do rejestru - albo też odstąpienia od niego, jeśli okazałoby się, że przesłanki wynikające z badań na to nie pozwalają - zostanie podjęta - informuje Marcin Tymiński, rzecznik prasowy Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Powiadomienie o wszczęciu procedury
Wspomniana procedura została wszczęta latem ubiegłego roku. Jak zapewnia rzecznik konserwatora, właściciele wszystkich działek, w tym władze miasta, miały zostać skutecznie powiadomione o tym fakcie i wynikających z tego konsekwencjach.
Czytaj więcej: Park Steffensów trafi do rejestru zabytków
- Pomimo tego - a może właśnie dlatego, że z powodu ograniczeń i opóźnień pandemicznych nadal nie jest wykonana konserwatorska inwentaryzacja zieleni - prywatna firma rozpoczęła wycinkę blisko stuletnich drzew. Już sam fakt rozpoczęcia takich prac w sobotę wydaje się konserwatorowi mocno podejrzany, ponieważ w tym dniu jakakolwiek reakcja administracji państwowej jest w oczywisty sposób utrudniona - kontynuuje Tymiński.
Konserwator zawiadomi prokuraturę
Warto wspomnieć, że policjanci musieli dwukrotnie interweniować w sprawie wycinki. Pierwsza interwencja nie przyniosła skutku, gdyż usuwający drzewa mieli powołać się na dokument, który w ich opinii uprawniał do kontynuowania prac. Rzecznik konserwatora zapowiada, że w poniedziałek jego mocodawca skieruje do prokuratury wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie złamania prawa.
- Interweniującym policjantom robotnicy odpowiedzieli, że mają "zezwolenie prezydenta Gdańska na wycinkę". Nie zaprzestali prac i nadal ścinali drzewa. Konserwator ponownie zażądał wysłania patrolu i powtórzył, jaka jest podstawa prawna czyniąca prace nielegalnymi i przestępczymi de facto od samego początku. Dopiero druga interwencja zakończyła się wstrzymaniem prac. Niestety, zniszczono historyczny szpaler starodrzewu na granicy pomiędzy parkiem a cmentarzami - uzupełnia Tymiński.
![Parki w Trójmieście](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/69/2765/405x405/2765531__kr.webp)
Parki w Trójmieście
Rozpocznij quizMiejsca
Opinie (884) ponad 50 zablokowanych
-
2021-03-15 14:03
czy ktos poniesie konsekwencje? :) (4)
czy ktokolwiek mysli ze cokolwiek im zrobia? jaesli tak to sie mocno myli, to nie pierwsza taka sprawa w 3M, wycinanie zabytkowych drzew, wycinki w parku krajobrazowym, budowy na terenach nadbrzeznych, "dziwne pozary" wybuchajace po zakupach terenow przez deweloperow, czesem po kilka razy. Przyklady mozna mnozyc, deweloperzy nie ponosza zadnych konsekwencji, prokuratura umarza sprawy a jak juz dotrze to do sadu to wydawane sa komiczne wyroki (15 tys za wyciecie chronionych drzew). To wszystko to jest efekt rzadzacej i majacej sie swietnie mafii dewelopersko-urzedniczej w Gdansku. Oni czuja sie juz tak bezkarni ze robia to w bialy dzien na oczach ludzi i sie nam smieja w twarz bo wiedza ze sprawa rozejdzie sie po kosciach. Pierwsza rzecz to powinna byc nalozona wielomilionowa kara w trybie admionistracyjnym i zakaz jakichkolwiek inwestycji w tym miejscu. Kto ma to zrobic? dulkiewicz? buhahahaha, przejala intratna schede po adamowiczu i czuje sie tam jak ryba w wodzie :) czy myslicie ze po wyborach cos sie zmieni? nie zmieni sie. a dlaczego? bo mieszkancy Gdanska jak zwykle znowu zaglosuja za tym mafijnym ukladem.
- 10 0
-
2021-03-15 14:14
piep**ysz bez ładu i składu o jakiś mafiach co ci ślina na jezyk przyniesie (3)
zrozumienie procesów inwestycyjnych jest nieco bardziej złożone niż połączenie faktu A z faktem B, gdzie w wyniku wychodzi ci ze wszyscy to mafia i złodzieje...
- 0 3
-
2021-03-15 14:46
doskonale znam proces inwestycyjny (2)
i nie musisz mnie uczyc, zreszta merytorycznego nie wniosles nic. pracownik deweloperki? Nie chce mi sie z toba gadac. Kto obserwuje "przypadki" z Koszar przy Slowackiego, z Gedanii, z Przymorza, z Matemblewa, teraz Jakowa Dolina, Aniołki, widzi co sie dzieje. Jak lamane sa kolejne przepisy, jak konczy sie to bez konsekwencji a tymczasem kolejne tereny zabudowywane sa przez blokowiska. Deweloperzy w Gdansku czuja sie wysmienicie.
- 2 0
-
2021-03-15 15:41
słuchaj piszesz o jakis karach wielomilionowych w trybie administracyjnym, o którym nie masz pojęcia co wynika z tego co piszesz
do tego bzdury o jakiś "przypadkach" łamania prawa z przypadkowo wymienianych inwestycji. Uzyskanie pozwolenia na budowę na cokolwiek w trójmieście to nie jest bułka z masłem i uwierz, że nikt takiej decyzji tu nie wyda jeśli będzie nie zgodna z prawem ani na nic oka nie przymknie. Inwestycje to bardzo ciężki kawałek chleba i żeby cokolwiek wybudować to trzeba się grubo nagimnastykować. Skoro widzisz, że prawo zostało złamane to składaj zawiadomienie. Deweloperzy wcale nie mają tak łatwo w tym mieście jak się Wam tu wszystkim wydaje, a na pewno nie wszyscy.
- 0 0
-
2021-03-15 15:48
o tym co i gdzie może być wybudowane oraz w jakiej formie decydują miejscowe plany zagospodarowania a nie poszczególni
urzędnicy. Nic nie kumasz jak jest z tym budowaniem w kraju, którym żyjesz, mieszkasz i co najgorsze w tym wszystkim masz prawo chodzić na wybory. Biadolisz tylko jak jakiś prostak, że wszyscy to złodzieje
- 0 0
-
2021-03-15 14:08
winny jest konserwator z powodu swojej opieszałości (2)
gdyby postępował zgodnie z KPA nie było by sprawy. Brak odpowiedzi przez pół roku można uznać za milczącą zgodę, tyle w temacie. Jeżeli facet nie potrafi szybko podejmować decyzji to się zwyczajnie na ten urząd nie nadaje. Inwestycje to jest szereg zależności, finansowanie z banków itp, które ktoś na tym stanowisku musi rozumieć i się obowiązujących go terminów trzymać, tak jak my wszyscy. Nie ma tutaj tyle czasu na to żeby czekać, aż się jakiś dziaders wreszcie namyśli..
- 6 6
-
2021-03-15 14:27
"milcząca zgoda" Ave Cesarzowa! (1)
Brednie piszesz i aż się sam sobie dziwię, że czas marnuję reagując na twoje wypociny. Nie ma nigdzie w ustawodawstwie polskim takiego przywileju "milcząca zgoda" hahaha, który by zezwalał na samowolę urzędników miejskich. Prezydentka zachowała się jak prawdziwa Cesarzowa, dobrze że jeszcze nie może wydawać wyroków w sprawach sądowych.
- 2 0
-
2021-03-15 14:31
twoj czas nie wiele wart, tak jak twoja wiedza :(
- 0 2
-
2021-03-15 14:39
no to jest patenT na moją działke hehe
- 2 0
-
2021-03-15 14:41
nie ma to jak sobie popisac a karawana jedzie dalej
- 1 1
-
2021-03-15 14:55
Niebawem się okaże, że nie ma winnych!!! W tym mieście i to możliwe!
Prokuraturo! Nie odpuszczaj tego barbarzyństwa, tej kolejnej haniebnej sprawy!!!
- 4 0
-
2021-03-15 14:57
za jedno drzewo - jedna ręka, albo noga "decydujących" tymi samymi piłami!! (1)
- 6 0
-
2021-03-15 15:32
popieram!!!
- 0 0
-
2021-03-15 15:23
Budyń z zaświatów nadal czyni cuda.
Niby już nie ma budynia a developerka nadal korzysta z urzędowych cudów.
- 2 0
-
2021-03-15 15:25
brak już słów..
- 2 0
-
2021-03-15 15:26
Kto pójdzie za to do więzienia??
nikt?
- 3 0
-
2021-03-15 15:27
Dulkiewicz godna następczyni Adamowicza
jakby z jednej matki :)
- 5 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.