|
Do poważnego wypadku doszło na nadmorskiej ścieżce rowerowej w Brzeźnie. Jadąca na rolkach dziewczyna zderzyła się z rowerzystą, doznała urazu głowy i trafiła do szpitala. Problem w tym, że na ścieżce dla rowerów w ogóle nie powinno jej być.
2011-06-01 23:56
ok, ale 3 małolaty jadące rolkami 5 km na godzinę i stające by napisać smsik mnie dobijają. przerabiałam to dziś w Brzeźnie. a poza tym proponuję by do rowerzystów i rolkarzy dotarło, że da się jeździć, gdy każdy trzyma się odpowiednio, zależnie od kierunku, prawej lub lewej strony i że nie jeździmy parami lub trójkami gadając, no cholera, co to ma być !
2011-06-01 23:57
ja osobiscie jezdze i na rolkach i na rowerze po naszym nadmorskim deptaku i jadac na rowerze nie mam problemu ze ktos jedzie na rolkach ludzie troche wyobrazni!!!! oraz APEL do wszystkich emerytow jezdzijcie na tych swoich rowerkach w tygodniu w ciagu dnia najlepiej do poludnia jak wszyscy mlodzi sa w pracy i dajcie nam troche miejsca w weekendy jak mamy wolne:))))
2011-06-02 00:31
jedz chłopie na kaszuby w weekend a emerytom daj spokój, może też dożyjesz ;p złotego wieku.
2011-06-02 00:09
jezdze rowerem i czasami faktycznie rolkarze mnie wkurzaja swoim zachowaniem ale wyobrazcie sobie rolkarzy zasuwajacych z wymieniona predkoscia albo i wyzsza na pasie chodnikowym dla pieszych w brzeznie tudziez sopocie - bedzie wiecej wypadkow a rolkarze beda usprawiedliwiani bo takie jest prawo? Bzdura! lepiej niech jezdza na sciezkach rowerowych. Po co budowac sciezki dla rowerow, dla rolek, dla deskorolek, zimowy na lyzwy na narty biegowki itd... paranoja. przepisy trzeba zmienic!!
2011-06-02 00:49
zdaje sie chyba ze sa najwazniejsi-szybka,brawurowa jazda,wymuszanie pierwszenstwa -tam gdzie nie ma sciezek takze czuja sie uprzywilejowani,do przystanku podjezdza autobus,ludzie podchodza zeby wsiasc a jakis palant na rowerze pedzi i wcina sie miedzy nich a pojazd,po prostu rzeczywiscie pała przez łep\
2011-06-02 00:59
przeciez rolkarz zrobi wiecej krzywdy w wypadku w pieszym niz z rowerem, pzatym sama jestem dzis wlasciciela rolek :D 1 dzien, i gdzie mamy jezdzic? na chodniku nie bo ludzie, na sciezce nie bo rowery, no bez przesady!
to moze pogoncie matki z wozkami z chodnikow bo to tez zagraza bezpieczestwu, wkoncu tez na 4 - badz 3 kolkach.
ja mam to gdzies bede so bie jezdzic gdzie mi zywnie ochota pozwoli. rowerzysci nie sa panami swiata, a nie raz tak szybko jezdza po sciazkach - szczegolnie teraz kolo opery gdzie zreszta jest zakaz - ze az strach. rolkarz nie narobi takiej krzywdy jak rowerzysta, wiec?
a teraz jeszcze dostli prawo jazdy po ulicach, mam nadzieje ze kilka trupów wybije politykom durne pomysly z glowy i wyrzuca rowerzystow z ulicy .
2011-06-02 07:23
A ten stek bzdur to PRAWO.
Nikt ostatnio nie dawał prawa jeżdżenia rowerzystom po ulicach to prawo jest pewnie starsze od ciebie i nic się w tym względzie nie zmieniło.No chociaż może właśnie odwrotnie : ograniczano możliwość jazdy ulicami.
2011-06-02 01:14
2011-06-02 02:29
Rolkarze jeżdżą zygzakiem po czterech w szeregu albo nagle zmieniają tor o metr w bok - dziwne, że tak długo czekaliśmy na pierwszy poważny wypadek. Strach jechać tą ścieżką, trzeba mieć oczy dookoła głowy.
2011-06-02 07:21
Po chodniku może, gdzie ludzie łażą, jak święte krowy i, co najgorsze, mają do tego prawo? Rolkarz nie jest pieszym. Nie zatrzyma się w miejscu, nie wykona zwrotu o 90 stopni. Nie mówiąc już o tym, że chodniki w Gdańsku to pewna wywrotka prędzej, czy później - ich stan jest tragiczny; płyty leżą krzywo, ich brzegi wystają na kilka centymetrów. Przy kółkach średnicy 80-90mm 2cm stanowią 22-25% wysokości koła. To tak, jak gdyby koło rowerowe natknęło się na próg (np krawężnik) wysokości około 16cm! Rolki są obecne w Polsce od ładnych paru lat, a przepisów dalej nie ma. To skandal!
Dodam jeszcze, że osobiście pytałem policjantów kiedyś. Specjalnie się zatrzymałem, zjechałem ze ścieżki rowerowej i podjechałem do radiowozu. Panowie skierowali mnie na ŚCIEŻKĘ ROWEROWĄ. Czyli przepisów nie ma, a nawet policjanci nie są zgodni.
2011-06-02 07:33
od dawna , rolki nie są pojazdem , droga rowerowa jest tylko dla rowerów. Koniec przekazu.
2011-06-02 09:20
Nie ma przepisów. Nigdzie w PoRD nie pojawia się wzmianka o rolkach.
Oprócz tego:
PoRD, art.2, pkt.47 : 47) "Rower": pojazd jednośladowy lub wielośladowy poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym pojazdem. Za rower uważa się również taki pojazd wyposażony w pomocniczy napęd elektryczny o znamionowej mocy ciągłej nie większej niż 250W, zasilany prądem o napięciu nie wyższym niż 48V, odłączany automatycznie po przekroczeniu prędkości 25 km/godz. Za rower jednośladowy uważa się również rower ciągnący przyczepkę o szerokości do 0,9 m oraz rower wielośladowy o szerokości nie przekraczającej 0,9 m.
Niech mi ktoś powie, że rolki nie podpadają pod definicję roweru wielośladowego.
2011-06-02 09:29
Jak już się powołujesz na PoRD, to czytaj je dokładnie Niedługo będziesz domagał się uwzględnienia każdego rodzaju obuwia łącznie z marką producenta. Rolki to pieszy.Definicja pieszego wyraźnie o tym mówi ale najpierw trzeba ją przeczytać a nie pisać bzdury. pieszy – osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i nie wykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej; I jeszcze raz: :pieszy - osoba znajdująca się poza pojazdem.
Jeszcze niech ktoś napisze że rolki to pojazd i padnę. Rolki to co najwyżej obuwie. Rozumiem, że narty i rakiety śnieżne to też pojazd? :)
2011-06-02 09:33
Pojazd kołowy - urządzenie służące do transportu lądowego, poruszające się na kołach.
Jak w mordę pasuje.
2011-06-02 09:40
Przeczytaj DOKŁADNIE definicję pieszego. Doczepienie kółek do butów nie czyni z nich pojazdu.
2011-06-02 09:50
A gdzie jest napisane, gdzie przebiega granica?
Jeżeli rolki są pojazdem a tak wynika z art.2, okt 31. PoRD ("pojazd - środek transportu przeznaczony do poruszania się po drodze oraz maszynę lub urządzenie do tego przystosowane;") to, kiedy je ubiorę, poruszam się pojazdem, a nie poza pojazdem.
Rolki są środkiem transportu i są dostosowane do poruszania się po drodze, ergo: rolki są pojazdem. Nie ma wykluczeń.
2011-06-02 09:52
Na ten temat wypowiadały się już setki prawników i instytucji. Twoje kombinowanie i naginanie nie ma tu nic do rzeczy. Przepisy ruchu drogowego nie definiują wprost pojęcia osoby poruszającej się na rolkach,czy deskorolce dlatego też należy dokonać interpretacji obowiązujących przepisów.
Zgodnie z art. 2 pkt 18 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005r Nr 108 poz. 908) pieszym jest cyt. ,,... osoba znajdująca się poza pojazdem na drodze i niewykonująca na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszająca się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierująca rowerem pod opieką osoby dorosłej”.
Kierującym z kolei jest cyt. ,,..osoba, która kieruje pojazdem...”.
Z definicji tych wynika, że osoba poruszająca się na rolkach(deskorolce) nie kieruje żadnym pojazdem, lecz znajduje się na drodze poza pojazdem i nie wykonuje na niej żadnych czynności. Należy zatem uznać, że osoba poruszająca się na rolkach (deskorolce) jest pieszym w myśl powyższej definicji. W związku z powyższym jej zachowanie na drodze powinno być zgodne z art.11 ust.1 cyt. ,,pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi.”
2011-06-02 10:05
Można by było rolki podciągnąć pod pojazd. Wyposażyć je w jeden skutecznie działający hamulec, światła dzienne i nocne oraz dzwonek ;) Trzeba budować tory dla rolkarzy albo zmienić przepisy. To że ktoś jeździ po drodze rowerowej na rolkach to pól biedy (ja też czasami łamię przepisy) ale próba usprawiedliwiania się, tłumaczenia to totalny idiotyzm. Tak ale Polska to taki kraj że przepisy, procedury to na papierze. Co tam mgła lądujemy.
2011-06-02 10:13
Ale można je zmienić. My wywalczyliśmy w sejmie zmiany przepisów korzystne dla nas. Wiec koledzy-rolkarze: zamiast marudzić, bierzcie się do roboty :)
2011-06-02 10:21
"Na ten temat wypowiadały się już setki prawników i instytucji. "
I jakoś dalej nie są zgodni. Jak pokazywałem wcześniej, rolki podpadają pod definicję pojazdu. Pokaż, czego z tej definicji nie spełniają. Tak samo, jak czego nie spełniają z definicji roweru.
I co oznacza "kierowanie pojazdem"? Chyba to, że mogę wprawić pojazd w ruch, zatrzymać, skręcić? Mogę.
Interpretacje są niejednoznaczne. Nawet przytoczona w pewnej dyskusji odpowiedź policji nie mówi "tak" lub "nie", ale określa warunki dopuszczenia roweru do ruchu, co raczej nie jest przedmiotem tej dyskusji.
2011-06-02 11:15
To tylko twoja wymysly i naginanie obuwia do definicji pojazdu. PoRD nie definiuje takiego pojazdu jak rolki. Nie mają ani działającego hamulca, ani oświetlenia. Stanowisko policji jest również jasne, i wypowiedzi co pomniejszych funkcjonariuszy nie mają tu znaczenia. http://www.policja.pl/portal/pol/167/4373/ Zamiast się głupio upierać, zadziałcie by w PoRD znalazły się stosowne zapisy.
2011-06-02 15:23
...jest w tej sprawie wyrok sądu najwyższego. Od strony prawnej rolki nie są pojazdem, podobnie jak łyżwy, zgodnie z glosą Ryszarda Stefańskiego do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2007 roku. Zatem osoba, która nie porusza się w pojeździe i jest poza pojazdem na drodze, nazywana jest pieszym, w myśl artykułu 2, pkt 18 prawa o ruchu drogowym. A w artykule 11, pkt 1 tego samego aktu prawnego, dowiadujemy się, iż pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi (ścieżki) dla pieszych, a w razie ich braku – z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania pierwszeństwa nadjeżdżającemu pojazdowi. Punkt 4 natomiast mówi nam, iż korzystanie przez pieszego z drogi (ścieżki) dla rowerów jest dozwolone tylko w razie braku chodnika lub pobocza albo niemożności korzystania z nich. Pieszy, z wyjątkiem osoby niepełnosprawnej, korzystając z tej drogi jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa rowerowi. Znaczy to, że na wspomnianej wyżej ścieżce rowerowo-pieszej wokół „Arkonki” poruszanie się na rolkach byłoby dozwolone jedynie po pasie dla pieszych.
Zgodnie z punktem kolejnym, w strefie zamieszkania poruszający się na rolkach ma pierwszeństwo przed pojazdami. Po samej jezdni, będącej częścią przeznaczoną do ruchu pojazdów (art. 2, pkt 6 prawa o ruchu drogowym), jeździć na rolkach nie wolno.
Zatem zgodnie z prawem, rolkarze mogą jeździć po chodnikach wśród pieszych, a jeżeli takiego brakuje to również po ścieżkach rowerowych i poboczach dróg. Osoba poruszająca się na rolkach jest pieszym.
2011-06-02 08:56
2011-06-02 09:03
Około 20% rowerzystów porusza się bez oświetlenia. Ubranym w ciemne stroje, nieoświetlonym batmanom na ścieżkach, środowisko rowerowe mówi zdecydowane NIE! Kupcie sobie w byle markecie tanie oświetlenie LEDowe, by przynajmniej było Was widać. W przypadku rolkarzy sytuacja dokładnie odwrotna - ok 80% oświetlenia nie posiada. Do tego bujanie się od prawej do lewej, "wiatrakowanie" łapskami na prawo i lewo.. . I potem się dziwicie że to wkurza rowerzystów? Nic nie mam do rolkarzy jadących sobie spokojnie prawą stroną. Wiem, że teoretycznie nie powinni, ale sytuacja wygląda jak wygląda. Gdzieś jeździć muszą, ale niech mają na uwadze to, że to jednak oni powinni bardziej uważać na drodze dla rowerów. Co do krzyku dotyczącego rowerzystów jeżdżących jak wariaci: tak. Tacy rowerzyści faktycznie się zdarzają, ale to jednostki. Ogółem większość rowerzystów porusza się po ścieżkach prawidłowo. Są owszem skączacy pomiędzy pieszymi i rowerzystami, wciskający się wszędzie na chama (sam dziś opieprzyłem jakiegoś smarkacza przy węźle kliniczna, który na swoim rowerze OMC nie staranował pozostalych rowerzystów), ale tacy wkurzają mnie zarówno jako pieszego, rowerzystę i kierowcę.
2011-06-02 09:30
Przynajmniej z częścią posta. Rolkarze powinni być widoczni - jakoś oświetleni po zmroku i w ogóle.
Ale: "wiatrakowanie" lub "bujanie się" jest oznaką, że ktoś nie umie jeździć. Na Brzeźnie w zeszłym roku trenowała grupka rolkarzy, którzy jadąc zajmowali tylko nieco więcej, niż rower. Wszystko kwestia techniki. (Moja nie jest idealna, wiem).
Jestem również rowerzystą. Jak widzę rolkarza, to daję SYGNAŁ DZWONKIEM i niemal zawsze zjeżdża taki do prawej i nieco mniej macha. Najgorzej z dziećmi, które słabo nad tym panują, ale generalnie jest OK. Sam jestem wyczulony na dzwonek i momentalnie "zmniejszam swoją szerokość". A zauważyłem, że najwięcej krzyczą rowerzyści, którzy dzwonka nie mają. Notabene, grupka rolkarzy, o których wspominałem także dzwonek posiadała, a dodatkowo można było usłyszeć np: "Wyprzedzam z lewej" i wszystko jasne.
Także zachowanie to jedno, a przepisy, to drugie.
2011-06-02 09:01
.............
2011-06-02 09:50
kasa idzie nie na to co potrzeba, bo adamowicz szuka wyborcow.
dawniej nie bylo sciezek i wszyscy zyli a teraz dz-adostwo tak się rozplenilo ze bezczelne to takie...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
