Gdańsk porozumiał się z Polnordem co do zabudowy Wyspy Spichrzów, ale urzędnicy nie chcą zdradzić szczegółów umowy. Nawet tego, do kogo będzie należał budynek Muzeum Bursztynu.
2010-01-04 09:26
2010-01-04 09:28
poryj sobie w d..ie jak ci się nudzi
napewno jesteś ostatnim, który powinien wiedzieć o tajemnicy handlowej bo znając twój długi jęzor i awersję do Gdańska pewnie dałbyś wiele, żeby storpedować tę inwestycję.
ale tym razem inwestycja jest pewna, a ty będziesz musiał pokornie poczekać kilka miesięcy na konkret.
2010-01-04 09:29
Nareszcie Wyspa ma szansę godnie reprezentować dumne miasto Gdańsk. Panie Prezydencie, proszę nie przejmować się wpisami komuchów i dresiarzy!
2010-01-04 09:32
2010-01-04 16:50
no, z wodą dookoła
2010-01-04 09:33
... jak się czyta te wszystkie posty (no prawie) to dochodzi się do wniosku, że w tym kraju nic nie może powstać i nie powstanie, bo zawsze jest banda malkontentów, którym nic, ale to kompletnie nic nie pasuje. No bo to przecież kolejny przekręt. jak Adamowicz nic nie robi, no to przecież nierób, który dba o własny image do przyszłych wyborów. Jak coś stara się zrobić, no to przecież to tylko ma służyć temu, żeby miał lepsze notowania w przyszłych wyborach. Matko. Przecież same głupki tu chyba żyją. Wyspa Spichrzów to wielka dziura, która szczepi miasto i jest dla niego wstydem. podpisano umowę. Wreszcie wiążącą. Jest plan, projekt, wszystko idzie jak trzeba. Ale nieeeee. Banda malkontentów nie śpi. A to za wolno. A to za szybko. A to kolejny przekręt. A to debilny pomysł, bo za dużo mieszkań, a za mało biur. A to za dużo biur, bo za mało mieszkań. A to za mało biur i za mało mieszkań, bo muzeum bursztynu. A najlepiej jak zrobią tam wesołe miasteczko z miejskim s****zem. LUDZIE. tego już nie można czytać. Może zagłosujcie na jarka. On przyjdzie i zrobi porządek. I dziura będzie tam na następne sto lat. rzygać się chce... sorry
2010-01-04 09:39
Odbudowa Wyspy ZDECYDOWANIE TAK, ale na czytelnych zasadach, a nie na kolejnym krętactwie. Widać nie zadałeś sobie trudu przeczytania tekstu, a jedynie maile. Gratuluję!
2010-01-04 13:15
przeczytałem tekst z wielką uwagą. Mądralo :) Obserwuje tez jako mieszkaniec pilnie to co się dzieje wokół Wyspy Spichrzów. Podejrzewam, że trochę dłużej niż Ty. Z tekstu artykułu wynika, że wszystko merytorycznie jest OK. A wiele rzeczy, o których chcą wiedzieć niedouczone pismaki, jest objętych zwykła tajemnicą handlową, której na razie nie poznamy. Odsyłam mądralę do prawa handlowego. Z tekstu jasno wynika, że władze na bieżąco współpracują z organami kontroli jak CBA czy NIK chociażby. Ale nasz Mądrala szuka dalej dziury w całym. Zapraszam do przeczytania jeszcze raz tego co napisałem u góry. I to z pełnym zrozumieniem tekstu. Pozdrawiam.
2010-01-04 14:29
Miasto Gdańsk, to nie jest prywatny folwark Budynia, ani Wiesia ( a może już jest o czym nie wiemy ). Tym bardziej umowy podpisywane w imieniu mieszkańców powinny być czyste i czytelne dla gdańskiego Kowalskiego. Jeżeli tak nie jest, to znaczy, że władza ma coś do ukrycia. Nie znamy wyniku kontroli CBA czy NIK....., a organy te mogą mieć zastrzeżenia, czego w chwili obecnej ani Ty, ani ja nie wiemy, a umowa niestety już jest podpisana. Jak sam wiesz, ilu prawników, tyle zdań na temat "tego samego prawa". Transparentność takiej umowy równa się zaufanie do władzy. Odpowiedź Pani Iwony Bierut ośmiesza ją jako urzędnika administracji publicznej. Na pierwszym wykładzie z prawa administracyjnego mowa jest, że urzednik jest dla obywatela i ma jemu pomagać, a nie zamiatać pod stół. W tym wypadku przytaczanie przez Ciebie zapisów prawa handlowego mija się z celem. Gdyby Budyń prywatnie był stroną to i owszem, ale on reprezentuje mieszkańców, którzy oczekuja jasnej odpowiedzi na proste pytanie " Próbowaliśmy dowiedzieć się, jak wyglądają te zabezpieczenia,....."
2010-01-04 09:57
proponuję przejrzec sobie wczesniejsze artykuły-pierwszy siega roku 2000 (!), i juz wtedy miało byc, potem kolejne przerzucanie terenów z rak do rak, kolejne wizualizacje, kolejne umowy intencyjne itp. itd.
Wiec z ta radościa to bym poczekała, poza tym : o co chodzi , o to , zeby po prostu zagospodarować teren, czy zeby zagospodarowac teren dla mieszkanców jak i turystów?
Jesli tylko o zagospodarowanie, to bardzo prosze-niech walna tam kolejne grodzone osiedle i bedzie z głowy.
O to chodzi ?
2010-01-04 12:57
...nie ma idealnych rozwiązań. I wszystkim się nie dogodzi. Czy na takich fundamentach i takim sposobie myślenia można coś wybudować? Ja tez nie pałam sympatią ani do obecnych władz ani do wcześniejszych. I mierzi mnie, ile lat to już trwa. Ale trzeba się na coś zdecydować. My możemy jako mieszkańcy w jeden sposób zadecydować. Poprzez głosowanie w wyborach samorządowych. Czy się komuś to podoba czy nie, to są to władze demokratycznie wybrane przez pewną społeczność. Naszą społeczność. I to oni decydują o sposobie rządzenia tym miastem przez daną kadencję. Również o sposobie zabudowy W.S. Nie nam więc oceniać jak ją zabudować. Bo w taki sposób nigdy jej nie zabudujemy. Jestem po prostu za obywatelskim i odpowiedzialnym społeczeństwem. A nie bandą rozwydrzonych i kłotliwych baranów. Założę się ze większość z tych pieniaczy z forum nie uczestniczyła nawet w wyborach...
2010-01-04 14:32
czemu przeszkadza ci dziura?
2010-01-04 09:35
Ileż to umów było "należycie chronionych", a później.... nie ma winnych. Pan wiceprezio Wiesiu tak może mówić, bo nie wydaje swoich prywatnych pieniędzy, a wielu tysięcy Gdańszczan. Jeżeli coś nie wyjdzie to i tak zapłaci za to "ciemny lud". Już rozbujała się "ukryta płatność " za Baltic Arenę np. znaczna podwyżka wody, ścieków itd. Zdecydowanie jestem za odbudową Wyspy Spichrzów, ale na czytelnych zasadach, a nie na krętactwie. Już raz Budyń sprzedał Wyspę w świetle fleszy Hiszpanom....
2010-01-04 09:37
i w tym misiu pada takie pytanie "a czy w ogóle wiesz po co jest ten miś?"
i a ta wyspą jest tak samo - do puki jest nie zabudowana to wszyscy widza ale nikt tak naprawdę nie wie po co jest ta cała wyspa i ten szum...
tylko nieliczni wiedzą że służy do wielkiego przekrętu Pawła A. - zaczną na niej budować jak już Paweł A. będzie miał kilka procent udziału w tym wszystkim a do tego czasu...
do tego czasu oglądajcie znowu "Misia" bo to bardzo fajny film był... jest znaczy się ;-)
2010-01-04 09:38
w bilansie gminy pojawia sie jako wartosc aktywow nowe 59 mln zl. zwieksza sie zdolnosc kredytowa miasta. o mozna ukryc nadmierne wydatki powodujace deficyt ktore w roku wyborczym opozycja (gdzie ona) zaraz wykorzysta
2010-01-04 09:49
...na Lastadii?
2010-01-04 10:10
Pytam - kto jest partnerem Polnordu, szanowna Pani Bierut? Urząd czy podatnik?
Żądam upublicznienia treści umowy na stronie UM Gdańsk!
2010-01-04 12:26
Polnord, to firma prywatna, dlatego na końcu jest S.A.
patrz GPW = giełda papierów wratościowych, notowania ciągłe.
A co się z tym wiąże, nie jest zobowiązana do ububliczniania.
Gdyby procenty ułożyły się Gdańsk 51%, Polnord 49%, to TAK!
2010-01-04 22:22
Wydawało mi się, że giełda wymusza transparentność. Bo co ma wspólnego GPW z obowiązkiem upublicznienia umów prywatno-prawnych? Jeśli nie jest to spółka giełdowa to jest zobowiązana do upublicznienia? Proszę wyjaśnij mi a najlepiej jakieś podstawy prawne podaj. Bo jestem ciekawe czy można rzeczywiście legalnie ludzi w konia robić.
2010-01-05 23:36
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
