|
Katarzyna Fryc
2006-03-02 08:26
Odważna dziewczyna!!!!
mam córki w podobnym wieku i nich pokażą co mają ładnego jeśli są odważne!!
a tym wszestkim dulskim WSPÓŁCZUJĘ, biedni ludzi!!!
2006-03-02 08:27
jestem w wieku trola galluxa ale jestem z siebie dumny, że nie jestem taki po....y jak ten gnom!
2006-03-02 08:29
za mohery twój ukochany wnusio juz sie kajał z mównicy sejmowej:)
za p******e - proponuje idź pod pierwszy lepszy kościółek i ogłoś to publicznie i osobiście
przekuj sline na limuzyne
weź przykład z historii:)
2006-03-02 08:30
żenujące jest to, że teraz pod pręgierz będzie się chcialo dac dyrektora, tylko za co, sie pytam? mial 100% racje. ja jestem młoda kobieta, ale uwazam, ze dziewucha zachowala sie niegodnie ucznia, niestety zyjemy w takich czasach, ze sex jest wszedzie, ale skoro wybrala taka droge,sprzedajna , to w takm razie wjo ze szkoly, racja matrua jest jej nie potrzeba do "naklejenia" sie na bilbordach. musze przyznac ze jej marzenie swietnie obrazuje jej poziom intelektualny. coz, szkoda slow na takie osoby.
2006-03-02 08:30
Senyszyn to dla mnie po prosty oryginał z którego można się czasem pośmiać
ale jedno co miała rację to że KACZYZM NADCHODZI
ja czekam jeszcze z krysztłowymi nocami...
2006-03-02 08:32
i bedą:)
sam wezme w grabie trzonek od kilofa żeby nawracac jak w 1968 roku studentki na dobra droge:)
2006-03-02 08:33
"wiesz co bolo
nie wiem czego ty stary siwy łbie bronisz?
*?"
A nie dalej jak wczoraj ktoś tu pisał że kobiet tak nie nazywa, choćby nie wiem co... hehehe dziadziu, we łbie ci się już miesza ;)
Co do panienki, to abstrahując od moich prywatnych poglądów (bo ja też wolałabym, żeby moja córka nie świeciła gołymi cyckami na wystawie kiosku), pan dyrektor zwyczajnie nie miał prawa wyrzucić dziewczyny. Regulamin szkoły i kodeks ucznia określa dokładnie, kiedy można ucznia wyrzucić i nie ma tam nic o pozowaniu do zdjęć. Jednak to prawda, sprawę często - niezgodnie z prawem oczywiście - załatwia się poprzez zasugerowanie w rozmowie w cztery oczy uczniowi, żeby przeniósł swoje papiery gdzie indziej. Sama wiem o przypadku mojego kolegi, któremu coś takiego zaproponowano z powodu czerwonych włosów i "postawy nie pasującej uczniowi tej szkoły", a mianowicie protestu przeciwko wyzywaniu uczniów od tępych krów. Nielegalne - ale cóż, nic się nie da udowodnić.
Dobrze Bolo prawi, dyrektorek pewnie sam najpierw zakręcił śmigłem w toalecie, a potem odreagował na panience swoją wściekłość na te ladacznice co sprowadzają go na złą drogę i skłaniają do popełniania strasznego grzechu masturbacji ;)
Zdanie mamusi nie ma tu też nic do rzeczy, dziewczyna jest pełnoletnia i jeśli zechce, to może świecić gołym tyłkiem choćby i codziennie, nikomu nic do tego. Playboya jak na razie nie wciskają nikomu na siłę do ręki, kupuje go i ogląda ten kto CHCE. Że już nie wspomnę o tym, że zdjęcia w Playboyu tyle mają wspólnego z pornografią, co gallux z erotyką ;)
Sama nie popieram uczennic pozujących do gołych fotek, ale nie ma niestety podstaw żeby taką osobę wyrzucić ze szkoły i pan dyrektorek zastosował kompletną samowolę.
2006-03-02 08:33
"Nie widziałem tego pisma, ale jeżeli to zdjęcia artystyczne, a nie pornograficzne, to dziewczyna powinna zostać w szkole do matury. W końcu jest pełnoletnia - uważa Jerzy Ochotny, pomorski kurator oświaty."
Szkoda, że nikt (?) nie widział tego pisma. Może za zdjęcia artystyczne kuratorium ufundowałoby nagrodę?
2006-03-02 08:39
Zauważ jedną prawidłowość: radykalizm w ocenie jakiegoś zjawiska (np. gołej baby czy chłopa) jako * rośnie wprostproporcjonalnie do ilości lat, jaka upłynęła od czasu, gdy dany moher ostatnio widział na żywo dane zjawisko (np. gołą babę czy chłopa).
Uuuu, z dziadziem jest gorzej niż myślałam ;)
2006-03-02 08:40
panno żmijo, żeby kobieta takie rzeczy mówiła, aż się cały zaczerwieniłem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
