Grzegorz Szaro2006-12-07 10:04
Tylko jeżeli takich spraw jest WIELE, jak pisał tu pracownik sądu, to co się stało, że GW nagłaśnia jedną?
2006-12-07 10:06
2006-12-07 10:08
Jeśli urząd uznaje kogoś za pasożyta to odbiera mu z a s i ł e k i zmusza do przyjęcia jakiejś pracy, choćby interwencyjnej, ale nie ma prawa odbierać dzieci, jeżeli nie są bite, głodzone lub molestowane.
2006-12-07 10:12
w poprzeniej opini bylo, ze ktos chce przejac sad pod budowe sklepikow. i tu trafil w 10 ! a wybrancy ludu - wladze ida razem z nim, bezinteresownie ? odebranie dzieci to 1 krok do tego. gratulacje.
2006-12-07 10:14
dobry dziennikarz zainteresowałby się, ile jest takich spraw i czemu zapadają takie decyzje sądu
2006-12-07 10:15
Też to slyszałem od znajomego, który ma dom przy Myśłiweskiej.
Kasa poszła do sądu od włodarzy miasta- wybranych POpisowo przez tłuszczę.
Rodzice skończą jako bezdomni.
2006-12-07 10:17
2006-12-07 10:30
generalnie jestem bardzo przeciwny wszelkim przejawom rozdawnictwa, ale ta decyzja sadu jest calkowicie idotyczna. nie dosc ze sie rozwala zycie dzieciom, to utrzymanie ich w pogotowiu opiekunczym kosztuje kupe kasy.
niechby i polowe z tego wyplacali rodzinie to mysle ze dalaby sobie bez problemu rade. przynajmniej przez pol roku z _jasna_ informacja ze w czerwcu 2007 bedzie kolejna sprawa. i ktos juz w tym domu musi pracowac.
2006-12-07 10:35
Wszystko zgodnie z prawem Unii Europejskiej.
Kto głosował to wie dlaczego
2006-12-07 10:37
Pewnie sie nie dość płaszczyli przed różnymi MOPSAMI a tam siedza paniusie które też mają swoją ambicyjkę i wiedzą jak pod płaszczykiem prawości i dobra po prostu się zemścic i zaszkodzić
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
