• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zakaz prowadzenia auta to fikcja. On jest dowodem

ms
13 lutego 2024, godz. 17:30 
Opinie (302)
Kierujący tym audi miał siedem orzeczonych zakazów prowadzenia pojazdów. Przestanie je łamać dopiero wtedy, gdy trafi do więzienia. Być może wreszcie tak się stanie. Kierujący tym audi miał siedem orzeczonych zakazów prowadzenia pojazdów. Przestanie je łamać dopiero wtedy, gdy trafi do więzienia. Być może wreszcie tak się stanie.

Łatwiej napisać, czego nie zrobił 28-latek zatrzymany do kontroli drogowej na ul. CzajkowskiegoMapka na Suchaninie, niż co zrobił - tak długa jest lista jego przewinień.



Zakazy prowadzenia pojazdów to fikcja. Jak doprowadzić do ich przestrzegania?

Audi jadące bez włączonych świateł i łamiące przepisy ruchu drogowego przyciągnęło uwagę policjantów w poniedziałek rano na ul. Czajkowskiego na Suchaninie.

Po zatrzymaniu samochodu do kontroli okazało się, że lista przewinień jego kierowcy jest znacznie dłuższa:

  1. 28-latek z Gdańska miał orzeczonych siedem sądowych zakazów prowadzenia pojazdów.
  2. Nie zapiął pasów bezpieczeństwa.
  3. Znaleziono przy nim zawiniątko ze zbryloną, białą substancją. Kierowca sam przyznał, że jest to amfetamina.
  4. Przyznał też, że zażywał ją, zanim wsiadł za kierownicę.
  5. Auto nie miało obowiązkowego przeglądu ani polisy OC.


Siedem mandatów na kwotę 5300 zł i 18 punktów karnych



Zanim kierujący trafił do policyjnego aresztu, za stan techniczny pojazdu, kierowanie pojazdem niedopuszczonym do ruchu, jazdę bez wymaganych świateł, naruszenie warunków dopuszczalności używania przednich świateł przeciwmgłowych, niekorzystanie z pasów bezpieczeństwa, niesygnalizowanie manewru oraz brak wymaganego wyposażenia pojazdu został ukarany siedmioma mandatami na łączną kwotę 5300 złotych i 18 punktami karnymi.

Za brak OC grozi mu 8,5 tys. zł kary



W trakcie kontroli okazało się, że samochód mężczyzny nie ma obowiązkowego ubezpieczenia OC, dlatego policjanci o jego braku powiadomili Fundusz Gwarancyjny, który może nałożyć na 28-latka karę do 8480 złotych.

Grozi mu także więzienie



Ale kary finansowe i punkty karne to nie wszystko. Złamanie sądowego zakazu zagrożone jest karą do pięciu lat więzienia. Za posiadanie narkotyków grozi do trzech lat więzienia. Za jazdę samochodem pod wpływem środków odurzających grozi kara pozbawienia wolności do trzech lat, a także sądowy zakaz i wysoka grzywna.
ms

Opinie (302) ponad 20 zablokowanych

  • Nie jest gwiazdą komercyjnej telewizji (1)

    Więc pewnie pójdzie siedzieć. No chyba, że ma jakieś związki z nadzwyczajną kastą, to może go wybronią.

    • 11 26

    • Ludzie mają znacznie więcej zakazów i dalej jeżdżą. Te zakazy to tylko taka rzecz do kolekcjonowania.

      • 10 0

  • Zabrakło w ankiecie: ucinać łapki

    • 6 1

  • konfiskata auta (4)

    • 16 45

    • twojego majątku (2)

      co do grosza

      • 20 5

      • milcz ćpunie, pijaku i komuchu (1)

        • 0 10

        • wyjątkowo osobliwie się przedstawiłeś

          • 9 0

    • Tego rumpla?

      Wartego mniej niż komplet bardzo dobrych opon w dużym rozmiarze?
      To weźmie i kupi kolejnego rumpla.

      • 9 1

  • Większość głosuje za zabraniem samochodu (30)

    Gratuluję. xD Pomijając fakt, że prawo własności jest święte, to taki rumpel nadaje się tylko na złomowisko. Jutro kupi sobie drugi i tyle z zakazu.

    • 77 29

    • To ten drugi też zabiorą. Ciekawe kto dłużej wytrzyma? Państwo polskie czy nabywca kolejnego (1)

      i kolejnego? Przynajmniej choć część złomów trafi gdzie ich miejsce.

      • 20 15

      • Spokojnie to śmieszne państwo można oszukać na tyle sposobów że z nawiązką wyjdzie

        • 3 2

    • Przedmiot, którym dokonało się przestępstwa podlega konfiskacie (4)

      • 18 25

      • A co jesli pożyczył auto? (2)

        • 18 9

        • Użyczenia auta

          Osobie bez uprawnień też wymaga kary.

          • 12 22

        • Niech się martwi ten co pożyczył.

          • 15 21

      • NIe podlega. Nie pisz bzdur. Podlega jedynie narzędzie przeznaczone do przestępstwa jeżeli tak orzeknie sąd.

        • 12 1

    • Raz rumpel raz fura za pół bańki. (1)

      A to bogaci nie łamią zakazu prowadzenia aut??

      • 11 20

      • Większość spraw dotyczy poruszających się wypierdzianymi złomami

        20+ letnimi Audi, VW. Oni je uwielbiają.

        • 15 0

    • Nie jest święte, bezpieczeństwo społeczeństwa jest ważniejsze (10)

      • 19 28

      • (9)

        Jest święte. Wyrzekanie się podstawowych praw dla "bezpieczeństwa" sprawia, że nie będzie jednego i drugiego. Tym bardziej, że są na to legalne sposoby.

        • 20 8

        • Chociaż jeden rozumie problem

          Teraz konfiskata za jazdę po zakazie, później za przekroczenie prędkości (już to procedują), a za 10 lat jak w Chinach - za niepochlebne opinie o władzy. Oczywiście wszystko dla "bezpieczeństwa" w celu ochrony przez "wywrotowcami".

          • 18 5

        • Co za bzdury (6)

          A mandaty i grzywny?
          To nie nie narusza tego świętego prawa własności?

          • 4 11

          • Mandat i grzywna dla każdego jest taka sama (5)

            Podobnie jak punkty karne. Konfiskata samochodu za 2 tysiące złotych a 200 tysięcy złotych to jednak różnica.

            • 11 4

            • LOL (4)

              Ale co to ma za znaczenie że kara jest taka sama w kwestii naruszania "świętego prawa własności"?
              I skąd i**otycznie (milczące) założenie że to powinna być dla wszystkich taka sama skoro ludzie mają bardzo różne majątki? Więc dolegliwość była by różna ...

              • 3 15

              • (3)

                Choćby podstawowa zasada cywilizowanego prawa mówiąca o równości wobec prawa. Grzywnę można dopasować wysokością do szkodliwości czynu.

                • 10 2

              • Buhahahaha

                Czyli jak milioner zapłaci 1000 zł i jak biedak zapłaci 1000 złotych to jest równość wobec prawa twoim zdaniem?
                Równość to jest wtedy kiedy oboje zapłacą taki sam procent dochodów albo majątku.
                Po prostu

                • 6 10

              • A gdy bogatego stać na łamanie prawa

                podczas gdy biedak się boi je łamać to wtedy nie będzie równości wobec prawa.

                To dodatkowe wyjaśnienie bo widać że nie jesteś najostrzejsza kredka w piórniku.

                • 3 7

              • Równość w dolegliwości, nie w cyferkach.

                • 0 5

        • wina... kara

          jak bulisz grzywnę to też TWOJĄ gotówką... gdzie wtedy to "święte prawo" tłumoku? :) chyba że mama za ciebie dalej wszystko robi.

          • 5 7

    • (3)

      Święte prawo własności? Co to za sekta?

      • 8 19

      • To druga strona "znikomej społecznej szkodliwości"

        • 2 5

      • (1)

        Widzisz bolszewiku własność prywatna to coś co kupujesz za własne pieniądze opodatkowane sto razy przez sługusów zasr..nego reżimu i ten reżim nie ma prawa swojej łapy położyć na tym bez odrabiania mu jej

        • 5 4

        • jestem kapitalista

          Kara ma byc dotkliwa, nie równa dla wszystkich tylko dotkliwa, mandat zależny od dochódu jest sprawiedliwy. Masz jakies kompleksy z własna własnoscia?

          • 0 2

    • inne prawa nie sa swiete? Aha (1)

      No i dlatego je lamie. Prawo powinno byc takie, ze narzedzie przestepstwa podlega konfiskacie i do tego grzywna wysoka i kilkaset godzin sprzatania ulic z napisem na plecach za co.

      • 5 13

      • zamiast marnować życie na brednie

        polecam sobie doczytać do to jest narzędzie przestępstwa szczególnie że SN się wypowiadał w tym temacie za różnych rządów

        • 12 2

    • w starej unii by cię tłumoku nawet nie pytali. rzegnasz się z samochodem (1)

      za łamanie sądowego zakazu, przekroczenie prędkości 100% albo za, uwaga, "niebezpieczną jazdę"

      • 5 15

      • piłeś nie bredź tłumoku

        • 13 3

    • nie jest swiete kolego

      zaczną zabierac mieszkania to sie zdziwisz ;)

      • 3 0

    • skoro jutro kupisz drugi to w czym problem?

      • 0 0

  • (2)

    ale to dobry chłopak był, zawsze na klatce mówił dzień dobry

    • 143 12

    • I zawsze czerwony pasek (1)

      ... na tyłku. Taki dobry

      • 5 6

      • Widze ze sam widziałes ten czerwony pasek na jego tylku

        • 7 1

  • Opinia wyróżniona

    No i co? I tak jemu nic nie zrobią! Więzienie za brak świateł? Za brak OC? Za brak przeglądu? (17)

    Za jazdę pod wpływem czy bez uprawnień? Jeszcze nie słyszałem aby ktoś za to siedział. Gdyby w końcu coś takiego nastąpiło, dziennikarze nie omieszkaliby o tym pisać. W Polsce za takie przewinienia nie ma nieuchronności kary. Te występki nadal traktowane są bardzo liberalnie. Smutne to ale prawdziwe, w przeciwnym razie masa ludzi z odebranym brakiem z takich czy innych powodów, według prawa siedziałaby w więzieniach. Dostają zawiasy i tyle a recydywa jakoś ich omija.

    • 255 24

    • Fakt, z ulic powinno zniknąć wielu kierowców i ich samochodów a tak się nie dzieje. Dlaczego? (4)

      • 13 0

      • Bo takie sa sady i prawo tworzone (3)

        przez liberalow. Prawo jest tworzone pod pokorne owieczki i zeby bandytom krzywdy nie robic za bardzo. Policjanci to by chcieli, zeby bandyci odsiadywali dlugie wyroki, ale co oni moga, skoro takie prawo utworzone przez postkomunistycznych prawnikow. Ich klienci (czyt. bandyci), maja byc na wolnosci, a babcia co ukradla batonika do pierdla.

        • 14 8

        • A potem przychodzi rzekomo niepostkomunistyczny prezydent i ułaskawia przestępców. Ba! chowa ich u siebie w pałacu. (1)

          Ale to przecież liberałowie winni. Nigdy ministrant i złodziej "patriota".

          • 11 10

          • Przestań bredzić bo jeden z przestępców z twojej opcji, prosto z pudła zagościł

            w euro parlamencie. Inny co trzymał kasę w nogach od mebli, jest na wolności a jeszcze inni uniewinnieni przez Bolesława za ciężkie zbrodnie, wiodą sobie wygodne życie. Widzisz różnicę czopku?

            • 4 4

        • Jeśli już to to prawo jest tworzone przez kapitalistycznych prawników.

          • 0 2

    • a wy

      czepiacie się dziadków takich jak ja . Posiadam prawo jazdy od 1975 roku! 0 zero jak nasz chory minister kolizji -2 mandaty, Wszystkie polisy , aktualne przeglądy , bardzo dużo jeżdżę i nikomu nie wadzę, nawet policji

      • 17 0

    • Jak zabije kogoś na drodze dopiero zaczną się zastanawiać kto jest winien (5)

      System jest winien...

      • 12 6

      • Sedziowie. Tylko i wylacznie oni (4)

        Mogą orzekać kary więzień a orzekają.... dozór policyjny ;) śmiech na sali tacy sędziowie;)

        • 18 0

        • To nie do końca tak. (2)

          To nie do końca tak. Zwykle za pierwszy wyrok jest grzywna, za drugi wyższa grzywna, trzeci ograniczenie wolności (pracę społeczne), a czwarty to pozbawienie wolności. A po odsiadce często znowu piąty wyrok w recydywie i surowsze pozbawienia wolnosci.

          • 2 2

          • (1)

            Przecież jest napisane w artykule, że ma 7 zakazów orzeczonych więc gdzie zadziałała twoja logika?

            • 7 1

            • Nie pisałem, że zawsze tak jest. Tylko,że zwykle. Poza nie zawsze przy kolejnym procesie wcześniejszy zakaz jest już prawomocny, a tylko wtedy jest o nim informacja i może być brany pod uwagę przy kolejnym wyroku.

              • 4 0

        • Mówisz o tych co zasłaniają się immunitetem jak coś ukradną?

          Nie żartuj, powinni bez żadnego ale rekwirować auta i walić za jazdę pod wpływem narkotyków takie mandaty, że po*rali by się w spodnie, bo ci co mają kasę często mają to gdzieś.

          • 2 2

    • (2)

      Ja znam takich co za jazdę pod wpływem rowerem siedzieli...

      • 5 1

      • Wpływ roweru bywa zgubny. (1)

        • 3 0

        • jazda rowerem pod wpływem (wszelkim) jest możliwa

          ale taki nie pojedzie po schodach, nie podjedzie pod stromiznę, nie przeskoczy dziury
          więc łatwiej go złapać

          (jak się już wyjmie prawy kciuk z buzi, a lewy z zadka, się wysiądzie z wygodnego,
          ciepłego radiowozu, się zawiąże szlurufki, się podciągnie spodnie i się rrrrrruszy)

          • 1 0

    • Przeglądów w USA np albo Kanadzie nie ma i jakoś to działa

      • 1 1

    • Brednia

      Kilka tysięcy ludzi siedzi za jazde pod wpływem lub zakazie ,dużo osób ma sume wyroków między 5a10 lat,więc skąd te info że nikt nie siedzi za to,i nie dostaniesz warunkowego zwolnienia bo to teraz większe zbrodnie niż napady...

      • 0 0

  • Taki sedzia jak widzi, ze ktos ma 4 zakazy to wystawia kolejny?

    To jakies chore prawo. Przeciez to nikogo nie zmobilizuje do przestrzegania prawa

    • 31 2

  • (1)

    To co robią nasze sądy? Przy kolejnym sądowym zakazie jazdy gdy nie respektowany jest poprzedni wyrok typ powinien w ramach recydywy trafić za kraty... co on robi na wolności???

    • 20 0

    • Co robią? Jak zawsze zajmują się polityką.

      • 3 1

  • Opinia wyróżniona

    Więzienie nic tu nie pomoże. (65)

    Równie dobrze można nałożyć na alkoholika zakaz picia alkoholu. Skuteczność żadna. Najlepsze wyjście na takich bandytów to mocno rypać ich po kieszeni. Dowalić karę 100 tysięcy za jazdę bez prawka, do tego stawka x2 za każde następne złamanie zakazu i skuteczna egzekucja komornicza, a odechce się takim prowadzenia po zabraniu prawa jazdy.

    • 440 123

    • pomoże

      W czasie odsiadki na pewno nie wsadzie za kierownice

      • 27 1

    • Pomoże

      Przecież nie wsiadzie za kierownice w trakcie odbywania kary

      • 24 1

    • Daj spokój, oficjalnie beż dochodów.

      • 11 0

    • (1)

      w więzieniu to dopiero nauczy się bandyterki

      • 6 11

      • Już jest bandyta, ktoś kto naraża innych na smierć i kalectwo jest bandytą.

        • 12 13

    • a on te 100k to z uczciwej pracy zapłaci czy ukradnie komuś?

      zresztą patus nic na siebie nie będzie miał i pompka.

      • 29 0

    • hahaha, kary finansowe? to działa na normalnych ludzi a nie na patologię bez legalnych dochodów (7)

      co mu komornik zabierze? prochy z kieszeni mu zarekwiruje? wczasy w więzieniu też nie zadziałają, tylko obozy ciężkiej pracy przymusowej, zero wygód a leczenie ewentualne w razie choroby tylko na takich zasadach jak zwykły obywatel na nfz czyli lekarz za dwa lata

      • 68 2

      • Dzbanie zabierze mu auto i to wystarczy (5)

        • 5 35

        • (3)

          Dziś samochód można kupić za grosze więc to też nie jest jakaś dotkliwa kara. Fakt, prace społeczne pod nadzorem są jedyną rozsądna opcją.

          • 27 0

          • ale on miałby zabranych juz 7 samochodów (1)

            • 18 0

            • ale to nie jego pewnie

              tylko mamusi :)

              • 0 0

          • A na te prace przyjeżdżałby samochodem.

            • 2 0

        • Taaa audi za 2,500 :-D

          • 14 1

      • Cóż powinno być osadzenie w dziennym więzieniu z nakazem pracy i z tego potrącane pieniądze na karę orzeczoną przez sąd, ale bez udziału komornika. Sąd skazuje na karę finansową za jazdę bez prawa jazdy. Płacisz albo idziesz do dziennego wiezienia z nakazem pracy, a administracja więzienna przejmuje wynagrodzenie (lub jego część).

        • 21 1

    • prace społeczne (2)

      Nie ma nic lepszego jak oprócz więzienia by dostał 200 godz prac społecznych w domu starców gdzie by kupy podcierał, 200 godzin zamiatanie ulic z naszywką na plecach za co , 200 godz w hospicjum

      • 23 3

      • A kto bedzie go pilnował? (1)

        • 13 0

        • A np. Oddziałowa. Zatwierdza na koniec każdy dzień pracy. Tak to działa w szpitalach.

          • 9 1

    • Kara chłosty (6)

      to najskuteczniejsze rozwiązanie dla takich recydywistów. Posiekany batem tyłek zostaje na całe życie i wywołuje piorunujący efekt na skazanym. Nic to nie kosztuje pozostałych obywateli przeciwieństwie do trzymania go w więzieniu. Stosuje się tę karę w Malezji i Singapurze. Do tego za te wykroczenia powinno się skonfiskować delikwentowi auto.

      • 33 51

      • W demokracji kara chłosty? (5)

        • 20 10

        • (2)

          A co ma jedno do drugiego?

          • 17 9

          • (1)

            z tym rządem to nie przejdzie, Bruksela im nie pozwoli

            • 4 6

            • Dokładnie, aktywiszcza maści wszelakiej spazmów dostaną.

              • 4 4

        • Jeśli decyzja o wymierzeniu kary jest podjęta demokratyczną większością to czemu nie? (1)

          • 5 0

          • Singapur to bardzo demokratyczne państwo ;-)

            • 1 0

    • większość grzywien jest nieściągalna

      • 22 2

    • Jemu - mnie to zwisa - pomoże społeczeństwu, bo nie będzie zagrożeniem na drodze (2)

      Tylko kary bezwzględnego więzienia w przypadkach lekceważenia wyroków zakazu (czyli recydywy)

      • 28 0

      • Kara więzienia jest skuteczna wtedy jak ktoś realnie idzie siedziec

        W Polsce niestety brak mi iść w aresztach. Kara finansowa + kara prac społecznych przy ofiarach wypadków. Jak pozmienia komuś pampersy to zapamięta do końca życia co zrobił. Jak nie zapłaci kary to nie będzie mieć telefonu itd.. Niestety tacy ludzie mogą funkcjonować również dzięki temu, że.zatrudnia się ludzi na lewo i daje im gotówkę.

        • 10 2

      • Kara więzienia?

        Czyli co, utrzymanie, ciepełko opieka zdrowotna i pełna micha za darmo? Dla niektórych to będzie raczej motywacja do jazdy bez prawka ile wlezie. Jakby wsadzać wszystkich jeżdżących z zakazem to miejsc w więzieniach w końcu zabraknie. Tak więc wsadzanie do paki to też nie jest dobry pomysł. Ani efektywny, bo już lepiej wykorzystać tych ludzi jako bezplatna siła robocza do ciężkiej pracy za miske ryżu i z bezwzględną dyscypliną.

        • 10 8

    • Arekl (1)

      Kara 100 tysięcy złoty to co najwyżej zmotywuje dilera do trzymania się ścieżki przestępczości. Przecież legalnie tego nie spłaci w życiu

      • 16 5

      • Dlatego legalnie do więzienia i tam niech odpracowuje brakującą kwotę :D

        • 12 0

    • (2)

      a on na koniec ogłosi bankructwo i po sprawie haha

      • 13 1

      • próbowałeś?

        To nie jest takie fajne.
        I nie znaczy automatycznie, że nie musisz spłacić.

        • 6 2

      • Ale chyba nie można zrobić bankructwa za wyroki sądu czy mandaty

        • 4 0

    • rozwiazanie (2)

      a z czego taki pacan to zaplaci? jak to sciagnec? przeciez to niemozliwe Jedyne roziwaznie to konfiskata pojazdu i kierowca do ciupy

      • 35 49

      • stać go na audi i amfetaminę (1)

        zmienić prawo dot. komorników trzeba

        • 9 14

        • 20 letni trup za 4 tys i amfetamina za 30zl

          • 23 1

    • Dokładnie l. A jak niewypłacalny to zabrać wszystko komornikiem i sayonara na ulicę.

      • 9 15

    • A, czyli bogaci moga sobie jezdzic.

      • 20 4

    • (3)

      Nie do końca się zgodzę.
      Kieszeń pusta nic nie wyda, a opcji obchodzenia systemu i posiadania kont niedostępnych dla komornika jest dużo.
      Odsiadka szybko zweryfikuje znajomych i towarzystwo. Po 3msc nie masz ziomków.

      • 41 0

      • i my mamy za to płacić? taniej wyjdzie 9mm, bo kosztuje około 2,50zł (2)

        • 9 3

        • Skroń lub potylica

          • 6 0

        • masz stare ceny, a jest inflacja

          • 1 0

    • W Norwegii sobie z tym poradzili (1)

      Wsadzając takiego delikwenta do paki za złamania pierwszego zakazu eliminujesz potencjalnego mordercę z drogi, który naćpany lub pijany może kogoś zabić.

      • 30 7

      • No właśnie tylko więzienie

        Ten kto tam trafia ma dużo czasu na przemyślenia. Często więzienie zmiękcza takich delikwentów. Kara pieniężna nic nie da bo i tak nie będzie miał z czego zapłacić i w konsekwencji trafi do pudła.
        Problem jest w Polsce taki, że jeśli kogoś złapią na zakazie to i tak mu nic nie robią. Pierwsze co to zabranie auta a nie tam żadne zakazy bo patola i tak nic sobie z tego nie robi a jak nie będzie miał auta to nie wsiądzie za tydzień ponownie. Drugie to bezwzględnie więzienie na minimum 3 lata i kara finansowa ale taka żeby patol mógł zapłacić np 10 tys a jak nie zapłaci to kolejne 2 mu dorzucić. I po takim epizodzie 90% patoli raczej na pewno nie wsiądzie do auta naćpany ponownie.

        • 6 15

    • Załóżmy, że nie zapłaci 100 tys. bo nie ma. Do więzienia nie trafi, bo nic nie pomoże. (2)

      Więc jak teraz ma zadziałać system karny? Pomyślałeś?

      • 19 2

      • Trafi do więzienia, przynajmniej na jakiś czas bedzie spokoj.

        • 10 1

      • gilotyna publicznie

        • 4 1

    • Dla 20 letniego zacpanego seby to tez wirtualna kara

      Co.mu zrobi,jak 10tys kary to niesplacalna kara dla niego, wiec różnica czy to będzie 100, czy 209tys. Dalej będzie jezdzil

      • 21 0

    • (4)

      I proszę powiedzieć jak te kwoty od nich ściągnąć. To jak dawanie mandatu menelą za pice w parku.

      • 19 2

      • (1)

        albo jak nakładanie kar analfabetą, nieumiejącym odmienić własnego nazwiska przez przypadki

        • 6 2

        • "analfabetą"? Przecież sam nim jesteś xD

          • 7 0

      • Podobno ściągają później ze spadkobierców takich menelów np. z byłej żony lub dzieci i wtedy się zaczyna kolejny dramat.

        • 5 2

      • dostałes minusa za kardynalny błąd, nienawidza gdy ktos pisze menelą, d**ilą zamiast menelOM, d**ilOM

        • 4 0

    • Rączki skrócić i do domu

      • 4 1

    • (2)

      A z czego chcesz egzekwować jak to bidoki? Patrząc na te samochody w cenie roweru. Do pierdla i po temacie. Może nie oduczy się zażywania narkotyków, ale przynajmniej przez jakiś czas społeczeństwo będzie bezpieczniejsze, bo takiego gamonia nie będzie na drodze.

      • 31 1

      • front (1)

        Z mamusi i tatusia, na bank mają jakiś majątek. Może wtedy zmobilizują d**ila do spłaty i ogarnięcia. A jak to nie pomoże to wysyłka na front jak przeżyje to będzie druga szansa.

        • 0 18

        • co za "genialny" post...

          a może tak jeszcze ściągnać z babci, dziadka, sąsiada albo najbliższego przechodnia, który się nawinie? Ja postuluję, aby ściągać z takich "geniuszy" jak ty :)

          • 17 1

    • Bzdury

      I z czego mu ściągną, jak nic nie ma i pracuje na czarno?

      • 34 1

    • Wystarczy ze bedzie przymus pracy i bedzie musiał taki pajac odpracowac jak nie chce placic proste i skuteczne (1)

      • 3 6

      • chcesz mu oddać swoja pracę?

        praca to przywilej, a nie kara!

        • 1 0

    • tja, piszesz to w kraju, gdzie połowa przedsiębiorców nie zarabia nic na papierze

      • 6 0

    • xcv

      a możesz nałożyć i pierdyliard złotych kary jak będzie golodupcem i nie będzie z czego zabrać.

      • 3 0

    • Wlasnie wiezienie da

      wsadzać do więzienia i to bezpośrednio po zatrzymaniu. Kara finansowa jest nieskuteczna jeśli nie ma z czego ściągnąć. Jak wyżej wspomniany delikwent wozi ze sobą amfetamine w grudzie to raczej nie pracuje legalnie na umowę z pełną stawką w zusie.
      Kara finansowa powinna być dopełnieniem ale wiezienie przede wszystkim

      • 2 0

    • Ree

      I co komornik zabierze buty żeby nie chodził

      • 2 0

    • okaże się, że on nic nie posiada, nigdzie nie pracuje, co można mu zrobić?

      • 0 0

  • Hdhd (18)

    A czy zabierając prawo jazdy ,nagle traci się umiejętności? 20 lat prawko i jak stracę to nagle przestaje umieć prowadzić auto....lewacka logika,wystarczy poprostu zapłacić mandat i spokój, po co te punkty i zabieranie uprawnień?

    • 18 13

    • No jak tracisz uprawniania (16)

      To chyba oczywiste jest że nie potrafisz prowadzić.
      To ile lat nie potrafiłeś prowadzić nie ma znaczenia.

      • 8 5

      • (15)

        Tak mówisz ,ale jak będziesz miał pecha to stracisz prawko w 2mc za głupoty i ciekawy będę twojego wyrazu twarzy

        • 3 5

        • Pecha? (14)

          Sorry ale łamanie przepisów to nie jest pech ale świadoma czynność.
          Pech to jest wtedy kiedy myślisz że się uda łamać bezkarnie a się nie udaje.

          • 7 5

          • (13)

            Przy tych przepisach żebyś się nie zdziwił

            • 4 5

            • No jasne (11)

              Najgorzej to skumać że przed przejściem warto zwolnić, zachować szczególną ostrożność i nie wyprzedzać. A na zielonej strzałce stop.
              To są te przepisy które najbardziej przerażają kierowców .
              P.s. na Słowackiego wspaniałe widać jak wszyscy mają w nosie nie wyprzedzanie przed przejściem.

              • 4 6

              • (10)

                Pojedź na wakacje po Polsce i wróć z prawkiem,teraz wystarczy zwykłe gapiostwo i co wtedy powiesz? Widać że jeździsz tylko ,praca dom 5km dziennie i myślisz że cię to nie dotyczy

                • 6 4

              • Kolega zawodowy? (9)

                Bo cóż wy to akurat macie najwięcej za uszami. Totalnie wszystko w pupie.
                Ale spoko już sobie możecie punkty odkupywać.

                • 4 4

              • (8)

                Jestem zawodowym i dla twojej informacji nie miałem punktów od 6 lat,ale chciałbym poznać twoje zdanie jak wpadniesz za głupotę i nawet nie będziesz świadomy do źle zrobiłeś np.jakas parkingowa stłuczka i rąb 10 pkt i 1050 zł wtedy będziesz obwiniał lewacki system

                • 5 4

              • Poczekaj (7)

                Uważasz mnie za d**ila który nie rozumie że jak się samemu wymaga od innych to warto też wymagać od siebie?
                Nawet jest coś zrobię źle nieswiadomie i zapłacę mandat to uważam że jest to warte tego by poprawić sytuację na drogach bo to jest dramat.
                A jeśli świadomie to cóż - znaczy że liczyłem się z kara.
                Tyle w temacie.

                • 4 2

              • (6)

                Wystarczy dwa razy być w złym miejscu i złym czasie 2 mandaty i po temacie.... jeżeli nie bierzesz tego pod uwagę to tak jesteś i**otą...

                • 2 3

              • Wystarczy jedna głupia decyzja (4)

                by wylądować w pierdlu na 25 lat.
                A jakoś nie martwisz się tym specjalnie na co dzień.

                • 4 2

              • (3)

                Bo nie jeżdżę jak d**il i nie jeżdżę po pijaku,ale liczę się z patologią przepisów nastawionych na okradanie obywateli z pieniędzy i uprawnień

                • 2 2

              • przestrzegaj przepisów i nie marudź (2)

                • 3 2

              • (1)

                Lewakom kończą się argumenty mam nadzieję ,że wpadniesz w sidła "władzy"i wtedy pogadamy,
                Buźka pa

                • 2 3

              • Argument żeby przestrzegać przrpisów jest lewacki....

                • 2 1

              • Będąc w złym miejscu, w złym czasie, jadąc zgodnie z przepisami, nie traci się uprawnień.

                Szczególny nacisk na "zgodnie z przepisami".

                • 3 0

            • Nie ma obowiązku jeżdżenia samochodem.

              Nawet lepiej żebyś nie jeździł, czytając to co tu wypisujesz.

              • 3 1

    • Nie umiesz czytać?

      Jak ktoś ma 7 zakazów to znaczy że nie umie prowadzić. Wprawić samochód w ruch potrafi każdy d**il, ale poruszać się tym autem wśród ludzi ten ćpun nie potrafi.

      • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane