• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zamalował wulgaryzmy, odpowie jak wandal

piw
1 marca 2017 (artykuł sprzed 7 lat) 
20-latek twierdzi, że chciał estetycznym malunkiem zamalować wulgarne napisy. Niektórzy mogą żałować, że nie dane było mu dokończyć swojego graffiti. 20-latek twierdzi, że chciał estetycznym malunkiem zamalować wulgarne napisy. Niektórzy mogą żałować, że nie dane było mu dokończyć swojego graffiti.

20-latek z Gdańska został zatrzymany na gorącym uczynku, gdy malował graffiti w tunelu pod Błędnikiem zobacz na mapie Gdańska. Odpowie za wykroczenie, choć policjantom tłumaczył, że chciał przykryć estetycznym malunkiem chaotyczne tagi i wulgaryzmy na ścianie.



Czy osoby malujące artystyczne, estetyczne graffiti powinny być karane tak samo, jak miłośnicy tagów i wulgarnych napisów?

20-latka zatrzymano w poniedziałek - w biały dzień, około godz. 15:30. Zauważył go wspólny patrol policjantów ze Śródmieścia oraz funkcjonariuszy Straży Ochrony Kolei. Mężczyzna miał przy sobie kilkanaście puszek z farbą - zatrzymano go w trakcie wykonywania sporego malunku.

Jak sam stwierdził, tłumacząc się policjantom, denerwowały go wulgaryzmy nabazgrane na ścianach niedawno remontowanego tunelu i chciał je "przykryć" estetycznym graffiti. Jak miało wyglądać? Tego do końca nie wiadomo, bo interwencja policji przerwała 20-latkowi pracę. Zdążył namalować tylko ogromne oko oraz część "podkładu" pod resztę malunku.

- Policjanci ustalili właściciela tunelu i skontaktowali się z nim. Przedstawiciel pokrzywdzonego straty z tytułu wykonania graffiti o powierzchni ok. 8 m kw. wycenił na 400 zł - mówi Lucyna Rekowska z Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Oznacza to, że 20-latek odpowie za wykroczenie. Pytanie tylko, czy faktycznie powinien zostać ukarany, skoro działał z pobudek raczej szlachetnych, a napisy, które chciał przykryć malunkiem, faktycznie do zbyt estetycznych nie należały?

Mężczyznę zatrzymano, jednak odpowie tylko za wykroczenie, a nie za przestępstwo. Mężczyznę zatrzymano, jednak odpowie tylko za wykroczenie, a nie za przestępstwo.
piw

Opinie (172) ponad 20 zablokowanych

  • Ukarać sprawcę!

    Pogrozić palcem i powiedzieć : że tak się nie robi!

    • 0 1

  • Dobra akcja, gdyby uzgodnił z zarządcą

    Nie było by problemów, gdyby gościu uzgodnił z zarządcą - treść i formę malowidła. Po zaakceptowaniu estetyki malunku - niech maluje.
    A takie działanie na własną rękę jest niewłaściwe - jak odróżnić wandalizm, od dobrych intencji w postaci artystycznego malunku?

    • 1 1

  • Dobra stylóweczka

    • 0 0

  • to jest zdjecie tego chłopaka !!? (1)

    za cos takiego prowadza go skutego na plecach!!!!???
    to jakiś żart chyba !?
    pie***ona korea polnocna !!!

    • 4 2

    • i bardzo dobrze

      • 1 3

  • a ja wole staropolskie

    kij,d*pa,arka gdynia i .nie rzadne tam graffiti z zachodu...

    • 0 1

  • oskarżyć właściciela tunelu o demoralizację młodzieży i nie dbanie o mienie...

    • 1 1

  • nie karać a pozwolić dokończyć

    Niech chłopak zrobi cala ścianę i wypełni tą paskudna przestrzeń.To okazja dla właściciela i pomysł na ścianę która i tak jak zostanie odmawiania jednolitym kolorem będzie pomalowana brzydkim napisami Lechia, ultras. niech chłop dokończy grafitti to z pełnym tłem i będzie miód malina. Takie miejsca na całym świecie to galerie pięknych graficznych arcydzieł i tak powinno być u nas!

    • 5 2

  • co to za czasy..

    ludzie nie potrafia juz docenic piekna sztuki

    • 1 0

  • Skoro tak go raziły wulgaryzmy

    To zamiast farby powinien użyć rozpuszczalnika. Jednakże tak nie zrobił tylko postanowił zaznaczyć teren swoim bazgrołem.

    • 0 0

  • Absurd!

    Straty ?!? Przecież ta ściana była pobazgrana wcześniej a chłopak z własnej kieszeni chciał ją upiększyć/ zakryć wulgarne rysunki. Właściciel powinien zaoferować materiały i podziękować za pomoc a nie wymyślać że poniósł jakiekolwiek straty .

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane