• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zarzut dla kierowcy za śmiertelny wypadek na al. Armii Krajowej

Szymon Zięba
14 czerwca 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
  • Po wypadku na al. Armii Krajowej w Gdańsku wybuchł pożar w bmw. Samochód spłonął doszczętnie.
  • Po wypadku na alei Armii Krajowej samochód stanął w płomieniach.

Nie milkną echa tragicznego wypadku na al. Armii KrajowejMapka w Gdańsku. 46-letni mieszkaniec Gdańska usłyszał zarzut związany z naruszeniem zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego. Wskutek spowodowanego wypadku zginęła 72-letnia kobieta, a 25-letni pasażer został ranny. 46-latek przyznał się do winy.





Kary grożące za spowodowanie poważnych wypadków drogowych są:

Śmiertelny wypadek na al. Armii Krajowej. Okoliczności



Przypomnijmy: W tragicznym wypadku, do którego doszło w środę, 1.06.2022 r., na al. Armii Krajowej w Gdańsku, zginęła 72-letnia pasażerka bmw.

Ze wstępnych ustaleń policjantów wynikało, że mężczyzna kierujący volvo, jadąc al. Armii Krajowej w stronę Łostowickiej, przed wiaduktem na wysokości na ul. Cedrowej najprawdopodobniej nie dostosował prędkości do warunków ruchu.

Następnie najechał na tył bmw, które na skutek siły uderzenia obróciło się wokół własnej osi, uderzyło w samochód osobowy marki hyundai, a ten siłą uderzenia zderzył się z kolejnym pojazdem - toyotą.

Bmw zjechało na lewe pobocze i stanęło w płomieniach.

Zarzut za wypadek na al. AK. Grozi od 6 miesięcy do 8 lat więzienia



We wtorek, 14.06.2022 r., prokurator Grażyna Wawryniuk, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, poinformowała, że 46-letniemu kierowcy volvo przedstawiono zarzut.

Dotyczy on naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Z ustaleń śledczych wynikało, że mężczyzna miał nie zachować należytej ostrożności, nie obserwować w sposób prawidłowy drogi i nie dostosować prędkości do warunków ruchu, który w tym czasie panował na trasie.

Tak wyglądał wypadek na al. Armii Krajowej

- W wyniku czego najechał na stojący w zatorze pojazd marki bmw - precyzuje prok. Wawryniuk.

Wskutek wypadku zginęła 72-letnia pasażerka auta. 25-letni pasażer odniósł obrażenia zakwalifikowane jako te wymagające leczenia poniżej siedmiu dni.

Kierowca usłyszał zarzut z artykułu 177 par. 2 Kodeksu karnego. Kierowca usłyszał zarzut z artykułu 177 par. 2 Kodeksu karnego.
- Podejrzany przyznał się do popełnienia przestępstwa i złożył wyjaśnienia - powiedziała prok. Wawryniuk.
Wobec mężczyzny zastosowano poręczenie majątkowe w wysokości 30 tys. zł.

Zarzucone przestępstwo zagrożone jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

Wypadek na al. Armii Krajowej. Relacja kierowcy bmw



Z kolei niedługo po wydarzeniu skontaktował się z nami pan Łukasz, kierowca bmw, który został poszkodowany w wypadku, w którym zginęła 72-letnia pasażerka jego auta. Opisał nam, jak zapamiętał zdarzenie.

Ta pani to była babcia mojej koleżanki. Spotykaliśmy się często, woziłem ją i odbierałem ze szpitala. Również i tym razem tam jechaliśmy. Niestety los na to nie pozwolił
- Pamiętam cały przebieg wypadku. Staliśmy w korku. Spojrzałem w lusterko dosłownie sekundę przed uderzeniem. Kierowca volvo z impetem wbił się w nasz pojazd, musiał jechać szybko - relacjonuje nasz rozmówca.
Opowiada, że z tyłu samochodu wybuchł ogień.

- Nie mogłem otworzyć drzwi. Musiałem je wykopać. Widziałem, że dookoła zbiegli się ludzie, ale nikt nie reagował. Kiedy udało mi się wyjść z pojazdu, szybko obiegłem samochód i otworzyłem drzwi pasażerki. Widziałem, że palą się jej włosy. Zgasiłem je swoimi rękami, dlatego mam poparzone dłonie. Odpiąłem pasy i wyciągnąłem tę panią z palącego się samochodu - mówi pan Łukasz.
09:30 1 CZERWCA 22 (aktualizacjaakt. 12:28)

PILNE! Poważny wypadek i pożar samochodu na Armii Krajowej (153 opinie)

Policja właśnie puściła ruch w stronę Gdańska.
Policja właśnie puściła ruch w stronę Gdańska.


Następnie - mówi nasz rozmówca - zaczął resuscytację. Po kilku minutach jednak stracił przytomność.

- Ta pani to była babcia mojej koleżanki. Spotykaliśmy się często, woziłem ją i odbierałem ze szpitala. Również i tym razem tam jechaliśmy. Niestety los na to nie pozwolił - kończy pan Łukasz.

Opinie (241) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Przykre. Dwie tragedie. (2)

    ...

    • 22 28

    • Raczej jedna. Tego z volvo nie ma co żałować.

      • 2 0

    • Przykre jest to że ludzie nie pomagaja

      Może ktoś czytając zwrócił na ten szczegół uwagę, ale poszkodowany sam wszystko ogarnął, gdzie było świadkowie...?! Sam byłem świadkiem okropnego wypadku na czołówkę i wiem że ludzie tylko stoją i zdjęcia robią. Z moją żona wyciągaliśmy poszkodowanych z samochodu a paparazzi było wszędzie.... Tylko nikomu to pomocy bo się trzeba trochę pobrudzić...

      • 1 0

  • Niestety brawurowa jazda zbiera żniwa... (2)

    Oraz bezmyślność kierowców. O pijakach nie wspomnę

    • 65 0

    • (1)

      Nie brawurowa, tylko durna.

      • 4 2

      • Ty tak serio ?

        • 0 2

  • (2)

    Mam nadzieję, że do dopiero początek przykładnego karania piratów, a nie jednostkowy przypadek.

    • 50 1

    • Nie będzie żadnego przykładnego karania bez zmiany prawa (1)

      Sąd wydaje wyroki według kodeksu. W kodeksie za spowodowanie śmiertelnego wypadku są widełki od 6 miesięcy do 8 lat, to sąd takie niskie wyroki zasądza.

      • 10 2

      • Dlatego trzeba obsadzić sądy, sędziami z nadania PIS, a dokładniej Zbigniewa Ziobro.

        Co jest właśnie czynione przy usilnym oporze UE. Wtedy wyroki będą zasądzone wysokie, takie jak społeczeństwo wymaga i bez czytania kodeksu karnego. I odczepią się wreszcie od pseudo afer pisowskich, sądy i prokuratorzy nie dopuszczą nawet do wszczynania śledztw. Bo takich afer nie ma.

        • 1 7

  • Nie- nie dwie tragedie

    Jedna tragedia, jedna głupota. Za głupotę się płaci. Czas zapłaty.

    • 64 3

  • to przykre

    kiedy przez czyjąś głupotę i pośpiech ginie człowiek. Warto było?

    • 52 0

  • Co to zaśmieszne zarzuty, koles ma mame w sadzie? Przecież to jest nieumyslne spowodowanie śmierci! (10)

    • 58 14

    • Raczej umyślne (6)

      Samochód nie rozpędza się sam, ile on musiał mieć na liczniku, aby totalnie rozbić to BMW?

      • 32 7

      • Nieumyślne (2)

        To był wypadek. Kierowca nie miał na celu nikogo zabić. Rozpędzając samochód nie wiedział, że dojdzie do śmiertelnego wypadku, dlatego nieumyślne.

        • 9 25

        • Ale jak się gapił w telefon to już musiał sobie zdawać z tego sprawę. Jak można nie zauważyć sznura samochodów przed sobą? (1)

          Odpowiedź może być tylko jedna.

          • 22 3

          • nieumyślność zabójstwa wynika z braku jego zamiaru a nie z nie łamania przepisów

            Bo jakby nie złamał prawa to nie mogłoby być w ogóle mowy o winie. Jego wina polega na braku zachowania ostrożności a to pośrednio przyczyniło się do śmierci więc nie można mówić o czynie umyślnym. Z resztą prokurator to wie. Przepisy też tak stanowią.

            • 5 3

      • umyślne by było wtedy gdyby zrobił to z zamiarem rozbicia się (2)

        i zabicia ludzi, a to dwie różne kwalifikacje. Tutaj tego nie zamierzał ale przez niechlujstwo mu to wyszło. Więc jest to nieumyślne.

        • 5 6

        • (1)

          Zawsze gdy świadomie przekraczasz prędkość, to oznacza, że zamierzasz kogoś zabić. Ponieważ masz wiedzę, że taki może być skutek a i tak się na to decydujesz.

          • 10 6

          • nie wprost przeciwnie, normalny człowiek przekraczając prędkość wcale nie zamierza nikogo zabić

            dopuszczenie takiej możliwości byłoby w przypadku gdybyś na włam szedł z bronią. Skoro idziesz na włam to po to by kogoś okraść a nie zabić, ale jeśli bierzesz broń to znaczy że zakładasz ewentualność że jej użyjesz i to jest zamiar ewentualny. Żeby tutaj go założyć on musiałby dla beki próbować kogoś uderzyć albo umyślnie wymusić pierwszeństwo, próbować zepchnąć z drogi czyli musiałby umyslnie do tego doprowadzić. Gapiostwo to nie jest zamiar ewentualny. Trudno nim nawet nazwać przekroczenie prędkości. Zamiarowi ewentualnemu dużo bliżej do zabójstwa z premedytacją dlatego kary są podobne. Tutaj ten gość ewidentnie nie jest tak zdemoralizowany jak zabójca dokonujący czynu z premedytacją.

            • 5 4

    • no właśnie nie bo..

      jest sądzony z art 177. Zwykłe nieumyślne spowodowanie śmierci to art. 155 i tu max wymiar kary to 5 lat. Przez to że gość jest sądzony z art. 177 co jest logiczne bo spowodował śmierć w wypadku komunikacyjnym to ma gorzej bo widełki kończą się na 8 latach. A więc odpowiadając na twoje pytanie, koleś nie może mieć nikogo w sądzie

      • 16 0

    • Zarzuty stawia prokurator, prawdziwy, czyli niepełnosprawny intelektualnie, Polaku.

      • 7 5

    • Sprawiedliwość tłumu

      Podstawy prawa i ekonomii zamiast religii w szkołach

      • 7 2

  • Wyczuwam "zawiasy". (7)

    • 64 3

    • Stawiam na pomroczność jasną

      • 13 2

    • (1)

      jeśli prowadził przykładne życie i nie ma przeszłości kryminalnej czyli jest szansa na to że wróci do życia w zgodzie z normami społecznymi a na to jest szansa bo zapewne straci prawko na okres zawiasów to jeżeli wymierzona kara nie przekroczy roku to gość dostanie właśnie zawiasy. Jeśli sąd natomiast orzeknie że więcej niż rok to pójdzie siedzieć.

      • 12 1

      • A co z odszkodowaniem dla rodziny ?

        • 5 1

    • Jeśli nie był nigdy karany, nie był pod wpływem, nie działał z premedytacją, to całkiem możliwe i logiczne. (3)

      Zawiasy, strata prawka na jakiś czas oraz życie ze świadomością, że kogoś zabił to dla niego wystarczająca kara. Po co dodatkowo rujnować życie jego rodzinie, jeśli nie stwarza już zagrożenia dla społeczeństwa i to nie wróci życia kobiety, ani nie wyklepie aut w magiczny sposób?

      • 7 11

      • (2)

        ty chyba nie piszesz tego na serio? Zabił człowieka bo sr*jfon był dla niego najważniejszy.

        • 9 3

        • Odłóż emocje, włącz rozum. (1)

          • 3 6

          • Powiedz to proszę w twarz bliskim kobiety, która zginęła w straszny sposób

            • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    (12)

    A policji na drogach jak nie było tak nie ma. Nawet na ich przyjazd do kolizji trzeba czekać pięć godzin.

    • 225 37

    • Nie dogodzisz

      A jak policja stoi i sprawdza prędkość to płacz ze okradają. Nie ma, źle a jak jest to jeszcze gorzej. Wszędzie wrzucane info gdzie policja jest. Są i takie cymbały co informują gdzie policja sprawdza trzeźwość.

      • 32 17

    • (2)

      bo jest za mało policjantów na ogarnięcie wszystkiego, niestety z powodu niskich płac są braki kadrowe. Ja tez nad tym ubolewam

      • 19 3

      • bo policaj osd 2015 raku zmieniłą nazw na milicja i bije ludzi , ot tak za nic.

        • 5 12

      • Na zoliborzu siedza, to maja braki kadrowe

        • 3 3

    • nikt normalny z ambicjami do policji pracować nie pójdzie (1)

      • 20 12

      • Lebiega

        Chyba testy oblałeś.

        • 6 5

    • (1)

      Policja jest. Zawsze w tym samym miejscu - Wezeł Matarnia ustawiają się na 50 i kasują jednego za drugim. Pewna robota i pewny zysk

      • 15 7

      • Tam jest 60, pewnie jesteś z tych co jak zobaczysz policję od razu hamulec w podłogę i się ciągniesz jak glut

        • 11 0

    • A co ty byś chciał na każdej ulicy radiowóz ?

      A skąd brać tych Policjantów.

      • 3 4

    • a to już pretensje do pisu. po tym jak policja zmieniła powrotnie nazwe na milicja i zaczela bic pałkami teleskoporymi protestujące przeciweko łąmaniu ich praw nastolatki z kwiatami bo mowily nieładnie i sie to panu kaczce nie podobalo to ilosc chetnych do pracy w milicji spadla drastycznie.

      • 5 7

    • Policji jest więcej jak mają za co wychodzic

      Suszą gdzie się da ale to raczej nie po to żeby poprawić bezpieczeństwo.

      • 4 0

    • Maseczki speawdzaja i lasow pilnuja

      • 2 2

  • Czemu sprawcy śmiertelnych wypadków nie są oskarżani za zabójstwo z zamiarem ewentualnym? (6)

    Przekraczając prędkość czy jeżdząc po alkoholu (bez znaczenia samochód, rower/hulajnoga) powinni być świadomi możliwości doprowadzenia do takiej tragedii - więc zagrożenie karne do 8 lat brzmi absurdalnie.

    • 89 12

    • Jeśli planujesz morderstwo, to wiesz teraz jak to zrobić

      • 8 0

    • Prawy człowieku

      dlaczego ograniczasz się tylko do prędkości?
      Każde wykroczenie w ruchu drogowym może doprowadzić do czyjeś śmierci?
      źle zaparkowany samochód przed przejściem?
      nieustąpienie pierwszeństwa?

      • 9 0

    • różnica jest śliska, to prawda (3)

      ale zamiar ewentualny wynika ze zgody na ewentualną śmierć ofiary w wyniku zaniedbania czyli umyślne naruszanie przepisów. Tu masz nieumyślność bo nie było zamierzonego działania, a powodem była niechlujność i lekkomyślność. Dlatego rozgranicza się te dwie rzeczy. Musisz też przyznać że są to dwa różne stopnie demoralizacji.

      • 6 5

      • Jazda pod wpływem czy z nadmierną prędkością to lekkomyślność? (2)

        Raczej bezmyślność, a konsekwencją winno być pogodzenie się z możliwością śmierci osób postronnych.

        • 6 2

        • on nie jechał pod wpływem, nie wiadomo też czy przekroczył prędkość (1)

          jechał lekkomyślnie, nie przywiązując należytej uwagi do tego co dzieje się wokół

          • 3 3

          • Nie odnoszę się akurat do tego wypadku i kierowcy tylko udowodnionego, umyślnego ignorowania przepisów.

            Niech tą sprawą zajmie się sąd i biegły, wtedy będziemy mieli pełen obraz sytuacji.

            • 3 0

  • (1)

    Kolejny szybki i bezpieczny.
    Jeszcze zrób im za miliony estakadę na łostowickiej by mogli jeszcze bardzeij zapiep**ać
    i oczywiscie piesi do tuneli

    • 57 9

    • do tuneli albo na kladki, nikt normalny nie robi przejscia dla pieszych na glownej trzy pasmowej arterii miasta.

      • 5 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane