Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Zarzuty po strzelaninie w centrum Gdańska

MKo
3 lutego 2024, godz. 17:50 
Opinie (217)
Do strzelaniny doszło w czwartek wieczorem na ul. Toruńskiej w Gdańsku. Do strzelaniny doszło w czwartek wieczorem na ul. Toruńskiej w Gdańsku.

Do strzelaniny doszło w czwartek wieczorem na ul. Toruńskiej w Gdańsku.

fot. czytelnik Trojmiasto.pl

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku postawiła zarzuty trzem mężczyznom, którzy w czwartkowy wieczór w centrum GdańskaMapka zaatakowali przedsiębiorcę z branży turystycznej. Mężczyźni odpowiedzą m.in. za wtargnięcie na barkę mieszkalną, groźby i użycie siły. Śledczy ocenią też ewentualną odpowiedzialność pokrzywdzonego, który w obronie użył broni palnej i postrzelił jednego z napastników.



Przypomnijmy. Do rozboju doszło w czwartkowy wieczór na ul. Toruńskiej w Gdańsku.

Trzech napastników w wieku 30, 35 i 36 lat zaatakowało tam przedsiębiorcę z branży turystycznej. Poszkodowany oddał w kierunku napastników strzał i jednego z nich ranił w nogę. Dwaj pozostali uciekli, ale po obławie zostali zatrzymani na terenie woj. kujawsko-pomorskiego. Przy sobie mieli m.in. broń gazową.

Nie przyznali się do winy



Mężczyźni w sobotę zostali przesłuchani i złożyli wyjaśnienia w sprawie. Żaden z nich nie przyznał się do zarzucanych czynów.

Co zarzucili im śledczy?

- Mężczyźni mieli zmusić pokrzywdzonego do określonego działania - mówi Grażyna Wawryniuk, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Gdańsku. - Sprawa dotyczy wtargnięcia na barkę mieszkalną przy Motławie. Oskarżeni mieli grozić poszkodowanemu przy użyciu narzędzia przypominającego broń palną i użyć wobec niego siły fizycznej. Mężczyzna był popychany, szarpany i bity. Przewrócono go na ziemię, co spowodowało uraz głowy, kwalifikujący go do szpitala poniżej 7 dni.
Jeden z napastników został postrzelony przez poszkodowanego, który czując zagrożenie życia, użył broni. Śledczy będą wyjaśniać, czy ma na nią pozwolenie.

Napastnikom grozi do 3 lat więzienia.
MKo

Miejsca

Zobacz także

Strzelanina na ul. Toruńskiej w Gdańsku (3)

Opinie (217) ponad 20 zablokowanych

  • 2024-02-03 18:07

    Opinia wyróżniona

    (22)

    kazdy pokrzywdzony mial w tej sytuacji prawo uzyc broni do wlasnej obrony i nikt nawet nie powinien spojrzec w strone pokrzywdzonego w innym przypadku napastnicy sie czuja bezkarni wiedzac ze nikt nie bedzie sie bronic bo bo sami przez obrone stana sie przestepcami

    5 miesięcy

    • 1234 13

    • 2024-02-05 07:06

      Tutaj nie jest to czy miał prawo użyć broni ale czy miał na nią pozwolenie. Jeśli nie miał pozwolenia a ja posiadał publicznie to ukazując to kk mówi ze podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 3.

      5 miesięcy

      • 1 1

    • 2024-02-04 13:23

      Ciocie się pokłóciły? (1)

      5 miesięcy

      • 1 2

      • 2024-02-04 17:53

        Pistolet był na kapiszony

        5 miesięcy

        • 0 1

    • 2024-02-04 12:10

      Powinien być calkowity zakaz posiadania broni (2)

      5 miesięcy

      • 1 23

      • 2024-02-04 15:36

        Mylisz się.

        Każdy dorosły, nie karany, bez chorób psychicznych powinien mieć pełne prawo do posiadania broni.
        I to nie z przepisu , że do obrony własnej .
        Po prostu każdemu spełniającemu powyższe warunki takie prawo winno być przydane .

        N P

        5 miesięcy

        • 13 4

      • 2024-02-04 13:27

        Chcieli mu na barce komin wyczyscic?

        5 miesięcy

        • 1 1

    • 2024-02-04 11:43

      To jest efekt powojennej i później komunistycznej myśli politycznej

      Obywatel powinien bać się broni, bo wówczas mógłby jej użyć przeciwko ręce, która go karmi.

      Własność to nie jest w Europie najwyższa wartość.

      5 miesięcy

      • 11 4

    • 2024-02-03 22:03

      Czy to przypadek, czy kolesie nettobrutto? (1)

      5 miesięcy

      • 7 2

      • 2024-02-04 13:26

        Oni prawo lewi

        5 miesięcy

        • 4 0

    • 2024-02-03 20:28

      ewentualną odpowiedzialność pokrzywdzonego

      hahahaha... prawda jest taka ze kazdy z tych frajerów powinien od pokrzywdzonego dostać za napad kule w tępy dresiarski łeb a trupy wysłane na koszt rodziców do domku. Niech sprawdzą lepiej czy pokrzywdzonemu nie należy sie nagroda za jaja.

      5 miesięcy

      • 65 2

    • 2024-02-03 19:28

      (5)

      Mogl w kolano trafic. Albo glowe.

      5 miesięcy

      • 4 15

      • 2024-02-03 19:48

        W beret (2)

        5 miesięcy

        • 15 0

        • 2024-02-04 13:25

          Podobno Prezes Światowego Centrum LPG w Moskwie z siedzibą w Jerozolimie wszczął postępowanie

          5 miesięcy

          • 1 4

        • 2024-02-03 20:29

          tępy owinięty szaliczkiem

          5 miesięcy

          • 7 0

      • 2024-02-03 19:39

        (1)

        Strzelasz po to by się bronić, zmartwienie napastnika w co dostanie

        5 miesięcy

        • 92 2

        • 2024-02-04 12:10

          Za dużo filmów oglądasz

          5 miesięcy

          • 2 16

    • 2024-02-03 18:57

      nie ma takiego prawa w Polsce (5)

      bzdury wymyślasz

      5 miesięcy

      • 8 95

      • 2024-02-05 16:37

        Mylisz się kolego. Jest jedna rzecz którą udało się Ziobrze dobrze zrobić.

        Art. 25. KK
        Obrona konieczna
        § 1.
        Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
        § 2.
        W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności

        Mylisz się kolego. Jest jedna rzecz którą udało się Ziobrze dobrze zrobić.

        Art. 25. KK
        Obrona konieczna
        § 1.
        Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
        § 2.
        W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
        § 2a.
        Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące.
        § 3.
        Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.

        Wel

        5 miesięcy

        • 3 0

      • 2024-02-04 15:32

        Czyli według Ciebie napadnięty nie ma prawa się bronić?

        Skoro ktoś został napadnięty to może się bronić wszelkimi dostępnymi sposobami i metodami.
        Pech dla napastników, że użyto przeciwko nim broni palnej , powinni liczyć się z faktem skutecznej obrony .
        Nie może być tak , że napastnik może robić co mu się podoba a pokrzywdzony ma czekać na rozwój wydarzeń .
        Został napadnięty to broni swego życia, zdrowia i mienia .

        N P

        5 miesięcy

        • 25 1

      • 2024-02-03 19:47

        Tutaj masz prawo wypiąć d*** (1)

        I dac się rozwalić każdemu śmieciowy który do ciebie zaczyna. To kraj od wojny sterowany przez przegrywow i analfabetów. W normalnym kraju w takim przypadku jako ofiara powinieneś mieć prawo odstrzelenia takich śmieci bez ceregieli i jeszcze przyznali by ci medal. Nic się tu nie zmieni nigdy. Dlatego sa problemy z demografia i ludzie stad zwijają się przy pierwszej lepszej okazji.

        5 miesięcy

        • 91 8

        • 2024-02-03 19:53

          to napisz ilu przez ostatnie 50 lat tak rozwalili jak ty piszesz

          bo to się wszystko dzieje tylko w twojej głowie, zabijanie to nie jest łatwa rzecz

          5 miesięcy

          • 8 32

      • 2024-02-03 19:39

        sam jesteś bzdura

        5 miesięcy

        • 64 3

Wszystkie opinie

  • 2024-02-03 17:53

    (2)

    3 lata? serio?

    5 miesięcy

    • 57 0

    • 2024-02-03 18:00

      Ułaskawienie (1)

      prawdopodobnie maja ułaskawienie ale czekają z jego upublicznieniem do prawomocnego wyroku...

      5 miesięcy

      • 6 0

      • 2024-02-05 10:11

        spoko, Duda ułaskawi

        5 miesięcy

        • 0 0

  • 2024-02-03 17:57

    (1)

    3 lata?Dzisiaj 1 kwietnia?Ehhh a miało się zmienić a tu widzę odwrotnie,za takie coś wyroki coraz krótsze ale może za sprzedawanie pietruszki będzie 10 lat,komedyja.

    Sven Skur...en

    5 miesięcy

    • 59 0

    • 2024-02-04 02:54

      Svenv Skur...en

      To ja prawdziwy Sven Skur...en!

      Svenv Skur...sen

      5 miesięcy

      • 0 0

  • 2024-02-03 18:00

    max 3 lata dla napastników, klasyk. Penwie i tak dostaną mniej niż ofiara która się broniła (1)

    chory kraj, i nie ma chętnych żeby to zmienić

    5 miesięcy

    • 212 3

    • 2024-02-03 19:37

      Jeśli w ogóle dostanie zarzuty

      Jak już to by oberwał za brak pozwolenia. A tak to luz, gratulacje dla niego.

      mstn

      5 miesięcy

      • 1 1

  • 2024-02-03 18:02

    Gdyby Ziobro dalej był szefem prokuratury (9)

    Przypuszczalnie z automatu oddalilby procesowanie wobec ofiary, za użycie broni. Nie jestem oczywiście fanem tego Ziobry, za to czego dokonał, a raczej czego nie dokonał...ale w kilku takich przypadkach użył swojej "władzy" żeby ofiary, które się broniły, miały Święty spokój.

    5 miesięcy

    • 99 139

    • 2024-02-03 18:13

      Jako byl taki byl (2)

      Ale to akurat prawda. On stał po stronie ofiar. Bodnar nie śpij!!!

      5 miesięcy

      • 34 58

      • 2024-02-03 18:41

        No chyba, że to były ofiary Wąsika i Kamińskiego (1)

        to wtedy raczej po stronie tych ofiar nie stał :P

        5 miesięcy

        • 28 14

        • 2024-02-04 12:24

          To ni były ofiary = tylko łapownicy

          mam na myśli tylko sprawy korupcyjne - nie polityczne!

          bART

          5 miesięcy

          • 2 7

    • 2024-02-03 18:21

      Tak samo jak oddalil kradziez 100 tys euro zlodzieja riszarda czarnieckiego. Dobry ten ziobro.

      5 miesięcy

      • 19 6

    • 2024-02-03 18:32

      Bzdura (1)

      Taaak, jasne. Czytałem artykuł, pewna Pani opisała problem który dotyczył jej brata aresztowanego za niewinność, opisała Ziobrze jak sprawa wygląda, źe zamknęli go bez dowodów na podstawie poszlak , bez świadków , odcisków palców itp niestety nie dostała odpowiedzi. Więc napisała ponownie i dostała odpowiedź od Ziobry , źe jest RODO i nie może interweniować. Więc nie wypisujcie głupot. To co robił, to tylko dla własnego interesu i poparcia dla własnej osoby. Dlatego interweniował tylko w głośnych sprawach , żeby zwrócić na siebie uwagę , zwykli mali ludzie gdzie nie było rozgłosu nic go nie obchodzili

      5 miesięcy

      • 30 9

      • 2024-02-04 00:09

        Czytałeś ten artykul w Wybiórczej, wp czy innym "obiektywnym" medium?

        5 miesięcy

        • 8 11

    • 2024-02-03 18:35

      Jak to mówią, owszem złodziej, nawkładał swoim ziomeczkom do kieszeni, ale przynajmiej kilka spraw medialnych załatwił,

      5 miesięcy

      • 14 4

    • 2024-02-04 01:48

      O czym ty piszesz

      Chłopie ,gość który zabił/spalił rodzinę na autostradzie właśnie się wygrzewa w słoneczku w emiratach ....przestańcie szerzyć glupoty

      Rafcias

      5 miesięcy

      • 13 0

    • 2024-02-04 17:18

      Przepisy

      Albo mógł już dawno użyć swojej właszy i te chore prawo zmienić

      5 miesięcy

      • 4 0

  • 2024-02-03 18:02

    Barka mieszkalna (6)

    Nie wiedziałem że na Motławie stoją jakieś barki mieszkalne to już ludzie nie mają gdzie mieszkać niedługo w przyczepach kempingowych będą mieszkać Taki dobrobyt

    5 miesięcy

    • 21 66

    • 2024-02-03 18:48

      Tylko , że przy hotelu Almond nie ma żadnej barki mieszkalnej (3)

      Była w zeszłym roku, ale jesienią ją zabrali. Więc co robili przy ul. Lastadia ?

      5 miesięcy

      • 13 1

      • 2024-02-03 18:51

        (2)

        dokładnie, barka mieszkalna stoi naprzeciwko osiadla Aura ale co robili przy Lastadii?

        5 miesięcy

        • 5 0

        • 2024-02-03 19:38

          Lastadia nie znajduje się nad Motławą (1)

          To przecież Targ Maślany.

          mstn

          5 miesięcy

          • 4 3

          • 2024-02-03 19:50

            Znajduje się nad Motławą.

            5 miesięcy

            • 2 0

    • 2024-02-03 20:11

      To jest pływająca agencja tow

      Pan Janek

      5 miesięcy

      • 12 0

    • 2024-02-03 20:22

      Taka barka potrafi kosztować 10 razy więcej niż mieszkanie zdziwiony słoiku ;-)

      5 miesięcy

      • 15 9

  • 2024-02-03 18:07

    Opinia wyróżniona

    (22)

    kazdy pokrzywdzony mial w tej sytuacji prawo uzyc broni do wlasnej obrony i nikt nawet nie powinien spojrzec w strone pokrzywdzonego w innym przypadku napastnicy sie czuja bezkarni wiedzac ze nikt nie bedzie sie bronic bo bo sami przez obrone stana sie przestepcami

    5 miesięcy

    • 1234 13

    • 2024-02-03 18:57

      nie ma takiego prawa w Polsce (5)

      bzdury wymyślasz

      5 miesięcy

      • 8 95

      • 2024-02-03 19:39

        sam jesteś bzdura

        5 miesięcy

        • 64 3

      • 2024-02-03 19:47

        Tutaj masz prawo wypiąć d*** (1)

        I dac się rozwalić każdemu śmieciowy który do ciebie zaczyna. To kraj od wojny sterowany przez przegrywow i analfabetów. W normalnym kraju w takim przypadku jako ofiara powinieneś mieć prawo odstrzelenia takich śmieci bez ceregieli i jeszcze przyznali by ci medal. Nic się tu nie zmieni nigdy. Dlatego sa problemy z demografia i ludzie stad zwijają się przy pierwszej lepszej okazji.

        5 miesięcy

        • 91 8

        • 2024-02-03 19:53

          to napisz ilu przez ostatnie 50 lat tak rozwalili jak ty piszesz

          bo to się wszystko dzieje tylko w twojej głowie, zabijanie to nie jest łatwa rzecz

          5 miesięcy

          • 8 32

      • 2024-02-04 15:32

        Czyli według Ciebie napadnięty nie ma prawa się bronić?

        Skoro ktoś został napadnięty to może się bronić wszelkimi dostępnymi sposobami i metodami.
        Pech dla napastników, że użyto przeciwko nim broni palnej , powinni liczyć się z faktem skutecznej obrony .
        Nie może być tak , że napastnik może robić co mu się podoba a pokrzywdzony ma czekać na rozwój wydarzeń .
        Został napadnięty to broni swego życia, zdrowia i mienia .

        N P

        5 miesięcy

        • 25 1

      • 2024-02-05 16:37

        Mylisz się kolego. Jest jedna rzecz którą udało się Ziobrze dobrze zrobić.

        Art. 25. KK
        Obrona konieczna
        § 1.
        Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.
        § 2.
        W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
        § 2a.
        Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej, odpierając zamach polegający na wdarciu się do mieszkania, lokalu, domu albo na przylegający do nich ogrodzony teren lub odpierając zamach poprzedzony wdarciem się do tych miejsc, chyba że przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące.
        § 3.
        Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu.

        Wel

        5 miesięcy

        • 3 0

    • 2024-02-03 19:28

      (5)

      Mogl w kolano trafic. Albo glowe.

      5 miesięcy

      • 4 15

      • 2024-02-03 19:39

        (1)

        Strzelasz po to by się bronić, zmartwienie napastnika w co dostanie

        5 miesięcy

        • 92 2

        • 2024-02-04 12:10

          Za dużo filmów oglądasz

          5 miesięcy

          • 2 16

      • 2024-02-03 19:48

        W beret (2)

        5 miesięcy

        • 15 0

        • 2024-02-03 20:29

          tępy owinięty szaliczkiem

          5 miesięcy

          • 7 0

        • 2024-02-04 13:25

          Podobno Prezes Światowego Centrum LPG w Moskwie z siedzibą w Jerozolimie wszczął postępowanie

          5 miesięcy

          • 1 4

    • 2024-02-03 20:28

      ewentualną odpowiedzialność pokrzywdzonego

      hahahaha... prawda jest taka ze kazdy z tych frajerów powinien od pokrzywdzonego dostać za napad kule w tępy dresiarski łeb a trupy wysłane na koszt rodziców do domku. Niech sprawdzą lepiej czy pokrzywdzonemu nie należy sie nagroda za jaja.

      5 miesięcy

      • 65 2

    • 2024-02-03 22:03

      Czy to przypadek, czy kolesie nettobrutto? (1)

      5 miesięcy

      • 7 2

      • 2024-02-04 13:26

        Oni prawo lewi

        5 miesięcy

        • 4 0

    • 2024-02-04 11:43

      To jest efekt powojennej i później komunistycznej myśli politycznej

      Obywatel powinien bać się broni, bo wówczas mógłby jej użyć przeciwko ręce, która go karmi.

      Własność to nie jest w Europie najwyższa wartość.

      5 miesięcy

      • 11 4

    • 2024-02-04 12:10

      Powinien być calkowity zakaz posiadania broni (2)

      5 miesięcy

      • 1 23

      • 2024-02-04 13:27

        Chcieli mu na barce komin wyczyscic?

        5 miesięcy

        • 1 1

      • 2024-02-04 15:36

        Mylisz się.

        Każdy dorosły, nie karany, bez chorób psychicznych powinien mieć pełne prawo do posiadania broni.
        I to nie z przepisu , że do obrony własnej .
        Po prostu każdemu spełniającemu powyższe warunki takie prawo winno być przydane .

        N P

        5 miesięcy

        • 13 4

    • 2024-02-04 13:23

      Ciocie się pokłóciły? (1)

      5 miesięcy

      • 1 2

      • 2024-02-04 17:53

        Pistolet był na kapiszony

        5 miesięcy

        • 0 1

    • 2024-02-05 07:06

      Tutaj nie jest to czy miał prawo użyć broni ale czy miał na nią pozwolenie. Jeśli nie miał pozwolenia a ja posiadał publicznie to ukazując to kk mówi ze podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 3.

      5 miesięcy

      • 1 1

  • 2024-02-03 18:12

    nadal stawiam pytanie do portalu (1)

    i policji: kim był poszkodowany imie i pierwsza liutera nazwiska, oraz oprawcy!!!! dowiem sie? bo jest to zagrozenie dla porządku publicznego

    głos dzielnicy

    5 miesięcy

    • 40 18

    • 2024-02-04 10:39

      O czym ty bredziesz?

      5 miesięcy

      • 8 1

  • 2024-02-03 18:19

    Jakiej narodowości byli sprawcy??? (4)

    Macccs

    5 miesięcy

    • 53 2

    • 2024-02-03 18:22

      Trudno okreslic. Folksdojcze z Koronowa. Jaka to narodowosc?

      5 miesięcy

      • 8 14

    • 2024-02-03 20:55

      (2)

      Uwierz mamy u siebie bandytów polskiej narodowości również

      sum

      5 miesięcy

      • 15 9

      • 2024-02-03 21:38

        Trzech konfederatów nie uwierzyło

        5 miesięcy

        • 11 12

      • 2024-02-04 07:20

        Mamy, oczywiscie

        Lecz wtedy w co drugim zdaniu dziennikarzyny to przypominają. Tutaj słowem nie zająknęli się o narodowości za to mocno podkreślają miejsce zatrzymania, co ćwierćinteligenci odbierają jako pochodzenie Dziennikarz powinien podawać fakty, a nie półprawdy i niedomowienia by kreować rzeczywistości

        5 miesięcy

        • 13 4

  • 2024-02-03 18:20

    Za strzelanie nic nie grozi, jest się pokrzywdzonym.

    Generał Bazooka

    5 miesięcy

    • 27 2

  • 2024-02-03 18:21

    Teraz dopiero wolne "sondy" dadzą popis xD jeśli byyznesman niczego nie miał na sumieniu, to rzeczywiście współczuję ci facet...

    5 miesięcy

    • 11 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3)

Najczęściej komentowane

Gdynia pochwaliła się "zagranicznym" raportem, który zrobiła firma żony radnego

Gdynia najszczęśliwsza, ale kto robił raport?

Gdańszczanin wraz z narzeczonym rywalizują w "Azja Express". Czy mają szansę na wygraną?

Gdańszczanin z ukochanym w "Azja Express"

więcej

Najczęściej czytane