• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zarzuty za śmiertelny wypadek przy cmentarzu

MKo
9 listopada 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (289)
Do śmiertelnego wypadku na Witomińskiej doszło w niedzielę, 6 listopada. Pijany 34-latek na pasach potrącił 73-letniego mężczyznę. Sprawcy grozi 12 lat więzienia. Do śmiertelnego wypadku na Witomińskiej doszło w niedzielę, 6 listopada. Pijany 34-latek na pasach potrącił 73-letniego mężczyznę. Sprawcy grozi 12 lat więzienia.

12 lat więzienia grozi sprawcy śmiertelnego wypadku na przejściu dla pieszych na WitomińskiejMapka w Gdyni. Jak ustalili śledczy, 34-letni mężczyzna z nadmierną prędkością wjechał na przejście, po którym przechodził 73-letni mężczyzna. W wyniku zderzenia pieszy zmarł w szpitalu.



Przypomnijmy: do wypadku doszło w niedzielę, 6 listopada, na ul. Witomińskiej. Gdy na wysokości cmentarza przez przejście dla pieszych przechodził 73-letni mężczyzna, wjechał w niego osobowy seat prowadzony przez 34-latka.

Kierowca zatrzymał uszkodzony pojazd kilkanaście metrów dalej, po czym nie udzielając pomocy poszkodowanemu, uciekł do pobliskiego lasu. Złapać go próbowali jeszcze świadkowie wypadku, ale mężczyźnie udało się zbiec.

73-latek nie żyje. Sprawca wypadku zatrzymany, był nietrzeźwy 73-latek nie żyje. Sprawca wypadku zatrzymany, był nietrzeźwy

Sprawca został zatrzymany kilka godzin później w oddalonych o 20 km od miejsca wypadku Bieszkowicach. Okazało się, że jest pijany. W jego organizmie był ponad promil alkoholu. Został zatrzymany i doprowadzony do policyjnej celi.

Ranny 73-latek w ciężkim stanie (z urazem głowy) trafił do szpitala, gdzie zmarł. We wtorek przeprowadzono sekcję zwłok. Tego samego dnia sprawca usłyszał zarzuty. Prokuratura zarzuciła mu spowodowanie pod wpływem alkoholu wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Zdaniem śledczych mężczyzna jechał zbyt szybko i świadomie łamał przepisy ruchu drogowego. Dodatkowo nie udzielił pomocy rannemu oraz uciekł z miejsca zdarzenia.

Decyzją sądu mężczyzna trafił na 3 miesiące do aresztu. Grozi mu 12 lat więzienia.
MKo

Opinie (289) ponad 20 zablokowanych

  • A gdyby tak budować bezpieczne drogi? (4)

    Może zamiast liczyć na odpowiedzialność i rozsądek oraz przestrzeganie przepisów, wymusimy na rządzących miastami by drogi w miastach były budowane/urządzane tak, że _nie_da_się_ po nich jechać szybciej niż nakazują przepisy?

    • 23 18

    • Społeczeństwo do tego nie dorosło

      Jak widać po minusach. Jeszcze z 10-15 lat poczekamy, aż się tłuszcza zreflektuje, że dobrze jest móc bezpiecznie i w spokoju poruszać się po mieście (zamiast stać w korku).

      • 9 2

    • Czy mi się wydaje czy ten komenatrz absolutnie nie dotyczy tej sytuacji? (2)

      Nie da się wszędzie zamontować progów zwalniających, zresztą one na niektórych bałwanach i tak nie robią wrażenia, będą się uskarżać, że zawieszenie niszczą.

      • 1 3

      • Bezpieczne drogi to nie progi zwalniające

        Nie progi tylko węższe ulice, z szykanami, po których jedzie się płynnie ale fizycznie nie da się zasuwać. Wyniesione skrzyżowania i przejścia dla pieszych żeby lepiej było ich widać i żeby osoby z ograniczoną mobilnością, wózki dziecięce nie musiały zjeżdżać do poziomu jezdni.

        Progi to ostateczność, dowód na źle zaprojektowaną ulicę jeśli uspokojenia ruchu nie dało się uzyskać inaczej.

        • 5 2

      • Absolutnie dotyczy tej i każdej, w której osobie prawidłowo korzystającej z publicznej przestrzeni dzieje się krzywda w wyniku działania (umyślnego lub nie) innej osoby.
        Jeśli ulice (nie autostrady) będą zaprojektowane tak, że nie ma możliwości jechać nimi szybciej niż 40-50km/h, to takich dramatycznych zdarzeń będzie mniej.
        Bo niezależnie od tego czy świadomie ignorujesz przepisy, jesteś pijany, czy po prostu straciłeś na chwilę koncentrację, to przez to, że infrastruktura nie pozwala ci osiągnąć śmiertelnie niebezpiecznych dla innych prędkości (choć już 50 km/h to tylko 50% szans na przeżycie pieszego), konsekwencje twojej brawury/głupoty/nieuwagi będą znacznie mniejsze - dla pieszego i dla ciebie.

        • 4 1

  • Nikt nie panuje

    Nad tymi pseudotaryfami. Aż strach pomyśleć ilu ludzi przewiózł po mieście na podwójnym gazie

    • 19 5

  • (18)

    12 lat za morderstwo? Toż to skandal! Śmiesznie mało. Powinny być dużo wyższe kary dla pijaków za kółkiem.

    • 203 189

    • (6)

      przede wszystkim obciążona powinna być jego rodzina, zabrać im majątek, niech staną się bezdomni. Tylko presja społeczna może powstrzymać tych i**otów

      • 9 48

      • (4)

        może tobie tak zabrać majątek? To sprawca spowodował wypadek, a nie jego rodzina i to on powinien za to odpowiedzieć, a nie jego rodzina. W USA nawet kary śmierci nie powstrzymują wielu osób od przestępstw.

        • 38 3

        • (2)

          Ale w chinach wizja wyroku dla rodziny sprawcy już owszem.

          • 7 9

          • (1)

            jak lubisz chińskie klimaty zamordzia to droga wolna, żeby tam wyjechać

            • 14 1

            • Byłeś w Chinach?

              • 0 0

        • oooo ale jesteś straszny zza klawiatury hehehehehe, wiesniaku, tobie zabiore mojątek, dawaj hajs delfinie niemądry

          • 3 0

      • gdyby takie było prawo, to rodzina już by sprzedawała mieszkanie i wyjeżdżała za granicę...

        • 1 1

    • (3)

      jakby ktos wyszedl z nozem kuchennym i zaczal nim machac w tlumie zabijajac ludzi to bylby traktowany jako zabojca z bronia w reku

      jak kierowca samochodu swiadomie lamie przepisy jadac 100km/h na ograniczeniu do 50 przez miasto, albo jedzie pijany to sady jakos nie traktuja samochodu jak broni ktora zabija. to jakis absurd

      • 23 9

      • no słaby przykład (2)

        mamy w areszcie kolesia co latał z nożem, i zadźgał prezydenta, jest nawet na nagranie i co myślisz że został szybko skazany, no wręcz przeciwnie, z ponad 2 lata mineły i nic.

        • 17 2

        • Bo u nas z mordercy robi się na siłę psychola. A powinien już dawno wisieć.

          • 1 1

        • To była dziwna sprawa

          • 0 0

    • (1)

      Morderstwo to morderstwo, co za różnica w jaki sposób i czy pijany czy nie? Dożywotnia praca w zakładzie karnym i niech zarabia na rodzinę poszkodowanego.

      • 15 0

      • dobry pomysł pod warunkiem, że to nie ma i ktoś z rodziny nie zabił autem

        • 0 1

    • w USA Polka chciała popełnić s. i wjechała autem w inne - zabiła 3 muzyków i co? parę lat za trzech

      • 2 2

    • Mało

      Ale czy tyle dostanie ,oto jest pytanie a jak dostanie 12 to po ilu latach wyjdzie na wolność? Po 5 ?

      • 2 1

    • pis nie pozwoli, bo to wyborcy ze wsi głównie tak jeżdżą i pijani posłowie. (2)

      sobie nie zrobią pod górkę.

      • 10 3

      • Siedz w tej swojej (1)

        norze i nie pisz durnych komentarzy

        • 1 4

        • On/a tak ma

          • 0 2

  • Dalej nie wiadomo czy to polski obywatel. (5)

    Wnioskuję z tego ze ukr albo gruz.

    • 28 9

    • spokojnie, trzymają w napięciu aby nas nakręcić na ukraińca a tu wyjdzie, że nasz i tym samym ocieplą podejście do 'braci'

      • 4 2

    • Polak (2)

      • 1 2

      • ochrzczony Polak, katolik, hetero (1)

        • 0 1

        • Mężczyzna. Co by tu dodać złego jeszcze

          • 0 0

    • Ponieważ nie wiem, dlatego twierdzę. Brawo¡

      • 0 0

  • Straszne , tam trzeba dużej uważności.

    • 1 2

  • (30)

    Powstrzymałabym się z tymi wyrokami na kierowców! Na codzień obserwuję jak ludzie wchodzą na pasy, większośc nawet się nie zatrzyma ani nie spojrzy czy nic nie jedzie, po prostu wchodzą prosto pod jadący samochód! Nie rozumiem dlaczego ludzie nie szanują swojego życia i zdrowia postępując w ten sposób?

    • 127 90

    • Pieszy (7)

      Ma pierwszeństwo .

      • 18 48

      • Jak widać w tym wypadku było to to pierwszeństwo na cmentarz.

        • 25 11

      • dzięki takiemu myśleniu Ty i Tobie podobni możecie skończyć jak ten starszy pan

        ale skoro nie potrafisz myśleć samodzielnie to już nikt nic na to nie poradzi

        • 18 5

      • No właśnie miał, i jak skończył.

        • 10 5

      • (3)

        Ale pieszy ma tez przepisy które mówią że pieszy ma obowiązek się zatrzymać rozejrzec w obie strony i dopiero po upewnieniu się czy nic nie nadjeżdza wolno mu wejśc na pasy! Pieszemu zabrania się wejścia na pasy wprost przed nadjezdzający pojazd! Jest to wymuszenie pierwszeństwa! Tak dla przypomnienia te elementy przepisów dla pieszych zostały utrzymane!

        • 6 5

        • Przestań pisać głupoty. Pieszxy na przejściu ma pierwszeństwo i zawsze miał, ten człowiek nie wtargnął na przejście. (2)

          • 3 7

          • (1)

            Jeśli wchodząc na pasy widział nadjeżdzający pojazd to znaczy że wtragnął, pieszy także musi przestrzegać przepisów!

            • 4 2

            • Czy ty rozumiesz, co to znaczy wtargnął?

              • 0 4

    • (6)

      Chyba nie rozumiesz sytuacji. Pan schodził z przejścia i został potrącony w ostatnim momencie. Kierowca jechał za szybko, po pijaku, uciekł i nie udzielił pomocy.

      • 39 2

      • nikt mu nie udowodni jazdy po pijanemu dziecinko

        • 11 21

      • (2)

        Wchodząc na te pasy pieszy musiał widzieć nadjeżdzający pojazd... tak trudno kilka sekund zaczekać i przejśc bezpiecznie? Po co pchać się pod jadący samochód?

        • 3 5

        • Nie musiał, jeśli pojazd był daleko miał prawo przypuszczać, że się zgdonie z prawem zatrzyma.

          Z tego co mówisz pieszy w ogóle nie powinien używać przejść dla pieszych, powienien się teleportować gdzieś nad nimi.
          Może skomentuj postępowanie mordercy zza kółka. Czym innym jest wtargnięcie, a czym innym schodzenie z przejścia. Nic dziwnego, że w Polsce jest tyle tragicznych wypadków jeśli mamy tak rozumujących kierowców.

          • 4 2

        • Na większości przejść rzadko jest taka sytuacja, że wchodzący na pasy nie ma żadnego samochodu w zasięgu wzroku. Stosując się do twoich instrukcji można by stać godzinami, czekając na swoją kolej.

          • 0 0

      • (1)

        Widzisz szybko nadjeżdzający pojazd i wchodzisz na pasy? To proszenie się o śmierć!

        • 1 2

        • a skąd wiesz, że widział ten szybko nadjeżdżający pojazd? był starszy, więc pewnie poruszał się wolno, a został potrącony na samym końcu pasów, więc spokojnie szybko jadący samochód mógł się pojawić w momencie, kiedy już przechodził przez pasy.

          • 0 0

    • bo w telewizji im powiedzieli (1)

      że teraz mają absolutne pierwszeństwo już na chodniku

      • 17 14

      • Ci to dają łapkę w dół niestety nie znają przepisów tylko właśnie usłyszeli o nich w telewizji. Są to osoby nieświadome, które mogą (oczywiście nie muszą i oby tak było!) spowodować wypadek, a później się zdziwić, kiedy dodatkowo zostaną za niego ukarani

        • 8 6

    • (3)

      Morderca zawsze bedzie bronil mordercy. Hatfu

      • 20 21

      • (2)

        A może dziadek był samobójcą skoro wlazł na pasy widząc nadjeżdzający samochód?

        • 1 6

        • Gdyby wtargnął pod nadjeżdżający samochów, to może tak, z tym, że nic takiego nie miało miejsca. (1)

          • 4 1

          • No jak nie? Skoro widział jadący szybko samochód i mimo to wlazł na pasy to jak to nazwać?

            • 0 1

    • a jak jest czerwone swiatlo to tez smiagasz na nim czy nie ? (4)

      wybor nalezy do ciebie !!!! na przejsciu zawsze pieszy ma pierwszenstwo !!!!! przepis to przepis

      • 11 14

      • (3)

        Jak ktos przeczytal jak wygladał wypadek to zdaje sobie sprawę że winny w 100% tu jest kierowca.
        Jednak rozważając miliony codziennych przypadkow na polskich drogach, to piesi pchaja sie pod koła zupelnie nie wiedzac ze lamia w ten sposob przepisy. I wiekszosc komentarzy tyczy sie wlasnie tego drugiego przypadku.
        rozumiem kierowcow bo mimo ze mam prawo jazdy to tez bardzo duzo chodzę po mieście. Można osiwieć obserwując jakie niebezpieczeństwo na ulicach stwarzają piesi! I to w centrum miasta.

        • 13 7

        • syndrom sztokholmski? Piesi narażają się na ryzyko potrącenia, ale nie stwarzają zagrożenia dla kierowców (2)

          kierowcy stwarzają zagrożenie lekceważąc limity prędkości. Jeżeli się nie potrafi odróżnić tych dwóch kwestii, to proponuję jednak nie korzystać z samochodu - oddać prawo jazdy.

          • 3 12

          • ja widzę u ciebi syndrom braku logiki

            po pierwsze - większość wypadków z pieszymi zdarza się mimo nieprzekroczenia prędkości, po drugie - gdyby wszyscy oddali prawo jazdy, kolokwialnie mówiąc 'padł byś z głodu'

            • 7 1

          • piesze bydło naraża kierowców na niepotrzebny stres i traumę w przypadku potrącenia czyjaś bezmyślność kosztuje kogoś np zejście na zawał po roku czy dwóch może o tym pomyśleć a nie tylko o własnej d... i gębie w telefonie?

            • 4 3

    • (1)

      Nie mozna cie nazawac czlowiekiem za takie slowa

      • 3 6

      • Dlaczego...? Prawdę napisał i ja się z nim całkowicie zgadzam! Pasy to nie pastwisko żeby sobie łazić jak się komu podoba!

        • 3 4

    • Pamiętaj kierowco, że auto nie zatrzyma się w miejscu! (1)

      • 2 3

      • No chyba pamiętaj pieszy powinno być!

        • 4 3

  • (3)

    To że był pijany parę godzin później nie oznacza, że prowadził samochód pod wpływem. Akurat tego mu nie udowodnią. Chyba, że znajdą świadków, którzy zeznają, że pili z nim i że nadziabany odjechał samochodem.

    • 25 12

    • Doucz się

      • 6 6

    • Bronisz mordercy, który zbiegł z miejsca wypadku. (1)

      Nie pisz, że się napił z rozpaczy po wypadku, nie wypada. Facet potrącił pieszego schodzącego z przejścia, zapamiętaj ten fakt i zwiał z miejsca wypadku. Złamał wiele przepisów, mógł zostać, udzielić pomocy i dać się przebadać. Nie miał cham zbolały odwagi, jedyne na co było go stać to łamanie przepisów. I tyle w temacie.

      • 2 1

      • przecież on nie broni, lecz rozważa - obroną zajmie sie papuga, który ma w jednym palcu to o czym piszemy

        • 0 1

  • Kierowca przewozu na aplikacje

    Nie od dziś wiadomo ze kierowcy tych pseudo taksówek jerzdza pod wpływem narkotyków alkoholu itp., dodatkowo często bez prawa jazdy i innych uprawnień !!! Potem takie są skutki

    • 16 5

  • to jakis zart ? (5)

    za zabicie czlowieka na pasach pod wplyewm alkoholu i zwiania z miejsca tylko 12 lat ? masakra ten polski wymiar sprawiedliwosci a jeszcze chca podwyzek !!!!! gdzie jest ziobrrrroooooooo

    • 14 67

    • umarza i blokuje śledztwa swoim kumplom

      • 12 4

    • Zawsze

      Tak było ale wsiadając po alkoholu to już jest umyślne więc dożywocie winno być i pieniądze srogie dla rodziny !!!

      • 4 2

    • polski Sejm zadecydował, że 12 lat to kara maks.

      • 0 1

    • " gdzie jest ziobrrrroooooooo" - akurat Ziobro najczęściej jest za ostrym podnoszeniem kar (1)

      te kary, a poprzednio niższe, to efekt 100 lat polskiej sprawiedliwości

      • 0 8

      • Po publiczkę w bezmyślny sposób, a swoich kryje w najlepsze.

        • 5 0

  • Kierowcy są najgorsi

    Taka się kończy jak kierowców nie trzyma się krótko. Co z tego, że są wyższe mandaty jak nie jest to nijak egzekwowane.

    • 8 16

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane