- 1 Solorz otworzył stację wodoru w Gdańsku (138 opinii)
- 2 Ponad 20 tys. zł za kurs taksówką (256 opinii)
- 3 Bursztynowy Ołtarz z nowymi elementami (87 opinii)
- 4 Będą trzy pasy na Obwodnicy Trójmiasta? (446 opinii)
- 5 Pili, zażywali narkotyki i wsiadali za kółko (89 opinii)
- 6 Rajska znowu deptakiem, ale tylko na chwilę (70 opinii)
Zmiana czasu w niedzielę. Czas zimowy zastąpi letni
W weekend nastąpi zmiana czasu z letniego na zimowy. Z soboty na niedzielę, z 26 na 27 października 2019 r., w nocy przestawiamy czas z godz. 3 na 2. Do czasu zimowego w ostatnią niedzielę października wraca się wciąż w całej Unii Europejskiej, choć możliwe, że w 2021 r. to się zmieni.
Zmiana czasu: plusy i minusy
Jedni twierdzą, że "sztuczne" skrócenie czy wydłużenie nocy i dnia sprzyja ekologii i ograniczeniu zużycia prądu. Ma mieć też pozytywny wpływ na funkcjonowanie transportu i komunikacji. Inni, że wręcz przeciwnie - manipulowanie zegarem może mieć negatywny wpływ na nasze samopoczucie, a w konsekwencji doprowadzić nawet do chorób i zawałów serca.
Dodatkowo, po zmianie czasu, po południu szybciej się ściemnia, co przy obecnym trybie życia u wielu osób powoduje dodatkowe trudności w funkcjonowaniu.
Warto wiedzieć, że do czasu zimowego wraca się w ostatnią niedzielę października, a na czas letni przechodzi się w ostatnią niedzielę marca w całej Unii Europejskiej. Określa to obowiązująca bezterminowo dyrektywa UE ze stycznia 2001 r.: "Począwszy od 2002 r. okres czasu letniego kończy się w każdym państwie członkowskim o godz. 1 czasu uniwersalnego (GMT) w ostatnią niedzielę października".
W Polsce tę kwestię reguluje rozporządzenie Rady Ministrów. Rząd wydał taki dokument na początku listopada 2016 r. Przedłuża ono stosowanie czasu letniego i zimowego do 2021 r.
Obywatele UE nie chcą zmiany czasu
Przypomnijmy, że w marcu bieżącego roku w Parlamencie Europejskim przegłosowano projekt dyrektywy, która zakłada zniesienie obowiązku zmiany czasu w 2021 r. Każdy kraj może indywidualnie podjąć decyzję, czy przejdzie na czas letni, czy zimowy.
Aby projekt stał się obowiązującym prawem, musi zostać zatwierdzony przez ministrów UE.
W zeszłorocznej internetowej ankiecie na stronie Komisji Europejskiej każdy mógł się odnieść do pomysłu zmiany czasu. W głosowaniu wzięło udział 4,5 mln obywateli UE. Okazało się, że aż 84. proc. z nich zagłosowało za ostatecznym zniesieniem zmiany czasu.
Zmiana czasu spowoduje zmiany w rozkładzie jazdy trójmiejskich przewoźników, więc warto zawczasu zapoznać się z korektami w Gdyni, Gdańsku i SKM
Opinie (174) 3 zablokowane
-
2019-10-26 13:37
To w marcu zmiana na czas letni, i niech już tak zostanie forever.
Przecz z czasem zimowym.
- 25 10
-
2019-10-26 13:43
Jak ma być na stałe czas zimowy to ja dziękuję.
Już wolę zmiany 2 razy w roku i dłuższy dzień wieczorem.
- 17 8
-
2019-10-26 13:55
Oczywista oczywistość (2)
Najprostsze wyjście, takie typowo polskie.Zlikwidować czas.
- 10 0
-
2019-10-26 14:36
(1)
A po co komu jakis czas?
- 2 0
-
2019-10-26 19:17
Oczywista oczywistość
Wypiłem 5 piw w restauracji i na żądanie zapłaty za piwo odpowiedziałem Panu kelnerowi ; nie mam pieniędzy,ale mam czas.a czas to pieniądz.Dostałem wycisk i wylądowałem na chodniku z rozwalonym nosem.To wina czasu.Ole!
- 1 1
-
2019-10-26 13:56
"Czas zimowy zastąpi letni"
Dość niefortunne to zdanie....
- 12 2
-
2019-10-26 13:57
XOXo (1)
O 16 będzie ciemno no super...
- 11 2
-
2019-10-26 18:54
nie martw się
jest już ciemno...wszystko jedno :-)
- 1 0
-
2019-10-26 14:00
Jaki to bajzel w UE będzie (1)
Jak kazdy kraj przy innym czasie zostanie...
- 4 8
-
2019-10-26 15:10
Dokładnie z tego powodu nigdy nie dopuszczą do rezygnacji ze zmiany czasu
- 0 0
-
2019-10-26 14:00
Zanim UE zniesie zmianę czasu (1)
to wymrze co najmniej jedno pokolenie Europejczyków. Takie mają tempo unijni biurokraci.
- 13 6
-
2019-10-27 06:13
ty, szybki lopez, kartofle leć obrać lepiej
a nie filozujesz
- 1 0
-
2019-10-26 14:03
Nie dla czasu zimowego przez cały rok!
Niech PIS nie wkręca nas w kolejną kabałę.
- 7 6
-
2019-10-26 14:11
Opinia wyróżniona
Dyskusje prowadzone przez internautów nad zmianą czasu (8)
są dla mnie typowym przykładem wtrącania się osób niekompetentnych w zagadnienie, które powinno pozostawić się specjalistom. Przypomina mi to głosowanie nad budowaną kiedyś elektrownią jądrową w Żarnowcu. Różne "specjalistki" typu praczki czy sprzątaczki (nie umniejszając wagi tych zawodów - też chcę mieć wypraną odzież i w domu czysto) wypowiadały się w referendum czy budowana elektrownia będzie bezpieczna, czy nie. Zdanie fizyków jądrowych pod uwagę brane nie było. Tu to samo. Zmiany czasu mają swoje plusy i minusy i trzeba je beznamiętnie rozważyć. Wynikają one z faktu, że z niezrozumiałych trochę dla biofizyków przyczyn człowiek zaczął przesuwać godziny swojego snu. Na logikę środek snu powinien u nas przypadać na środek nocy, a więc ok. godz. 24, czyli powinniśmy kłaść się spać ok. godz 20, a wstawać o 4 (nie piszcie tylko głupot, że to za wcześnie - numeracja godzin ma tylko charakter umowny). Tymczasem do snu kładziemy się ok. godz, 22 lub 23, a wstajemy o 6, lub 7 rano. W zimie to nie ma znaczenia, ale w lecie przesunięcie to powoduje zwiększone zużycie prądu. Sztucznie więc przesunięto godziny naszego snu wprowadzając czas letni i wyliczono, że dzięki temu osiągamy takie oszczędności, jak by przez 2 dni w roku nikt prądu do oświetlenia zupełnie nie włączał. To jest plus zmiany czasu, chociaż producenci energii elektrycznej mogą go uważać za minus. Zmiana czasu pewne minusy jednak ma - zaburzenie fizjologii organizmu, które mija dopiero po paru dniach, ale przede wszystkim chaos w komunikacji. Dlatego też ta sprawa wcale nie jest jednoznaczna i powinna być przedmiotem dogłębnych badań, ale prowadzonych przez osoby kompetentne.
- 18 13
-
2019-10-26 14:17
Grunt nie spinać się.
Rzeczowo.
Mądrego to i dobrze posłuchać.- 2 2
-
2019-10-26 14:37
(3)
A po jaki grzyb oszczędzać prąd? Mało co na świecie, czy jak?
- 2 3
-
2019-10-26 15:17
Chociażby dla ograniczenia efektu cieplarnianego. (2)
W świecie propaguje się tzw. "godzinę dla Ziemi", kiedy ludzie proszeni są o wyłączenie wszystkich zbędnych urządzeń elektrycznych - przede wszystkim niepotrzebnie świecących w tym czasie żarówek. Kiedyś, opierając się na danych z elektrowni, wyliczono o ile w tej jednej godzinie zmniejszała się emisja do atmosfery dwutlenku węgla. Byłem zaszokowany, bo były to wielkości rzędu milionów ton CO2. A w przypadku czasu letniego to już nie jest jedna godzina, ale jak napisałem dwie doby i to nie przy wyłączeniu tylko zbędnego oświetlenia - oszczędność jest wtedy taka, jakby prądu do oświetlenia nie zużywano wcale.
- 1 4
-
2019-10-26 16:54
Źródła światła to pikuś. (1)
Zobacz sobie ile energii zużywa więcej 60 calowy telewizor w porównaniu do 24 calowego, ile energii idzie na ładowanie smartfonów w które ludzie gapią się kilka godzin dziennie, klima pracująca latem kilkanaście godzin na dobę.
- 5 1
-
2019-10-26 22:26
To akurat nie ma kompletnie żadnego znaczenia,
bo pobór energii przez urządzenia, które wymieniłeś, nie jest zależny od dodatkowego oświetlenia. Zresztą, wbrew pozorom, nie jest on aż tak duży jak w przypadku konwencjonalnych żarówek, zużywających większość energii na podwyższenie swojej temperatury, czyli na coś zupełnie zbędnego. A ja pisałem właśnie o nich i wymuszenie na ludziach wcześniejszego pójścia spać w lecie, poprzez sztuczne ustalenie późniejszej godziny, niż ta, która wynika z położenia Słońca, daje właśnie tę dwudobową oszczędność zużycia prądu.
- 0 0
-
2019-10-27 06:16
zróbmy referendum (1)
żeby każdy Rysiek zdzisiek mógł dać głos
- 0 0
-
2019-10-27 13:58
Problem z referendami (jakimikolwiek)
polega na tym, że jak to wielokrotnie zauważano podczas podejmowania wspólnych decyzji zazwyczaj sumuje się głupota osób, które je podejmują, a wcale nie ich inteligencja.
- 3 1
-
2019-10-27 19:45
Sz. P. Arku.
Trochę się Pan zagalopował w tych swoich rozważaniach. Po prostu nie ma żadnego znaczenia czy mamy czas letni czy zimowy ponieważ ta godzina nie robi żadnej różnicy w dzisiejszym systemie przemysłowym Polski czy też innych państw. Dla mnie to wymysł lewackiej czerwonej hołoty która tresuje obywateli Europy w swoich urojonych pomysłach stwarzając do tego jeszcze problemy ludziom w codziennym ich funkcjonowaniu.
- 1 0
-
2019-10-26 14:24
Za co tusk dostaje miesięcznie 140 tyś plus? (1)
Czy nie lepiej by było przeznaczyć to na głosujące dzieci? Gdyby podzielić po 500 to że 300 dzieci by dostało....
- 5 13
-
2019-10-26 14:42
Odpowiedź brzmi: Za nic
To jest dopiero patologia. Polecam Tim wszystkim którzy chcą odbierać polskim dzieciom!
- 0 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.