- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (456 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (43 opinie)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (192 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (166 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (66 opinii)
Zmiany w przetargu na kontrolę biletów w SKM
Szybka Kolej Miejska musi zmienić zapisy przetargu na kontrolę biletów. To wynik odwołania firmy obecnie wykonującej tę usługę w pociągach. Kolejarze zapłacą dodatkowo 15 tys. zł kosztów postępowania odwoławczego.
Kilkanaście dni później firma Rewizor, która w konsorcjum z Miejską Korporacją Komunikacji zajmuje się obecnie kontrolą biletów, złożyła wniosek o zmianę zapisów przetargu do Krajowej Izby Odwoławczej.
Chodziło o zbyt wygórowane wymagania, które zdaniem Rewizora ograniczają konkurencję i wskazują jako potencjalnego zwycięzcę przetargu firmę Renoma - największego konkurenta na rynku oraz firmę, która przed Rewizorem i MKM prowadziła kontrolę biletów w SKM.
Część zarzutów Rewizora Krajowa Izba Odwoławcza uznała za słuszne.
Skreślony został całkowicie punkt dotyczący doświadczenia w zakresie przyjmowania, ewidencjonowania i rozpatrywania reklamacji na kwotę co najmniej 200 tys. zł. Zniesiono obowiązek średniorocznego zatrudnienia w oparciu o pracę na pełen etat - dopuszczono inne umowy cywilnoprawne.
Uwzględniono zarzuty dotyczące kar umownych m.in. wykreślając kwotę 300 tys. zł za nieprzystąpienie do realizacji usługi w terminie wskazanym w umowie, obniżając kary za zamknięcie punktu obsługi reklamacji bez pisemnego porozumienia z SKM (z 10 tys. zł do 200 zł) oraz znosząc karę finansową 40 tys. zł za brak usunięcia dłużnika z Krajowego Rejestru Długów w terminie 14 dni od uregulowania płatności.
Jednocześnie podtrzymano niekorzystny dla Rewizora zapis o doświadczeniu w realizacji jednego zamówienia na kwotę 3 mln zł od jednego zleceniodawcy bez możliwości łączenia doświadczenia od kilku zleceniodawców, nawet jeżeli suma byłaby wyższa od pojedynczej umowy. Kwota ta jednocześnie jest też wyższa niż w ubiegłorocznym przetargu, kiedy to wynosiła 1,5 mln zł.
Z decyzji KIO zadowolony jest jednak właściciel Rewizora, Paweł Adamiak.
- Cieszymy się z wyroku, ponieważ KIO podzieliło nasze zdanie, co przekłada się na zmianę zapisów przetargów. Zapis o doświadczeniu nie został niestety uwzględniony. Nie wiemy jeszcze, czy będziemy się odwoływali w tej sprawie - mówi Adamiak.
Kolejarze zwracają natomiast uwagę, że odwołanie Rewizora zostało uznane tylko częściowo.
- Zdecydowaliśmy o wprowadzeniu zmian nakazanych przez Krajową Izbę Odwoławczą. Warto jednak podkreślić, że zdecydowana większość zarzutów firmy Rewizor została przez KIO oddalona - komentuje Marcin Głuszek, dyrektor ds. marketingu i sprzedaży PKP SKM w Trójmieście.
Zmiana zapisów w przetargu oznacza także wydłużenie czasu na składanie ofert. Pierwotnie wykonawcę zadania mieliśmy poznać 30 listopada. Nowy termin do 15 grudnia.
Miejsca
Opinie (65)
-
2015-11-24 22:02
cwaniak
Renoma to banda debilow ktorzy nieznaja sie na przepisach
- 4 0
-
2015-11-24 22:45
Bilety z podatków i skm nie musi wydawać kasy na firmy zewnętrzne! !! Tak samo z ZTM i innymi
.... . Czas pozbyć się takich starych kontroli.- 2 1
-
2015-11-25 01:54
Kanary
rąbac kanarów i całą Renomę to chamy źle odnoszą się do ludzi są aroganccy beszczelni czas z tym skończyć będzie spokój!!!!
- 3 3
-
2015-11-25 01:58
Niezadowolony
Niech spier....będzie spokój cwaniaczki z Renomy .
- 3 0
-
2015-11-25 05:35
lepiej oznaczeniami niech sie zajmą
w pierwszej kolejności bo człowiek się gubi i nie wie skąd będzie odjeżdżała k.metropolitalna
- 3 0
-
2015-11-25 08:28
ankieta
A dlaczego w tej ankiecie nie ma odpowiedzi: "tak, jeżdżę na gapę, jak nie mam pieniędzy"?
- 0 1
-
2015-11-25 11:30
zmiany
Czyżby Janusze rozpisujący przetarg spietrali się, że ktoś się przyjrzy ich praktykom pisania specyfikacji przetargu i warunku pod jedynego możliwego wykonawce? W końcu może się coś zmieni, a nie tylko cwaniactwo.
- 1 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.