Sopot nawiedziła plaga pożarów. W ciągu ostatnich czterech miesięcy ogień poważnie uszkodził aż pięć kamienic. Większość z nich nie była ubezpieczona. - To problem. Trzeba zmienić prawo, aby miasto mogło zachęcać ludzi do ubezpieczania mieszkań - mówią sopoccy urzędnicy.
. Pożar wybuchł w nocy na poddaszu budynku. Konieczna była ewakuacja aż 46 osób. Do dziś nie wiadomo, co było przyczyną pożaru.. Płonęło mieszkanie na parterze - zaczęło się od kuchni. Ewakuowano 11 osób. Tu też nadal nie ma potwierdzenia przyczyn pożaru. Nieoficjalnie jednak policja mówi o zwarciu instalacji elektrycznej. Nie wyklucza też jednak zaprószenia ognia.. Ewakuowano 10 osób. Policja podejrzewa, że winny był niesprawny kominek, nie wyklucza także tego, że "ułatwieniem" dla ognia okazały się liczne i nie zawsze konsultowane z fachowcami przebudowy nadbudówki.. Z budynku ewakuowano dziewięć osób. Prawdopodobną przyczyną pożaru było zwarcie instalacji. W wyniku pożaru w mieszkaniu eksplodowała gazowa butla turystyczna i zawalił się strop pomiędzy dwoma mieszkaniami., najprawdopodobniej doszło do zwarcia instalacji. Z budynku ewakuowano kilkanaście osób, dwie z nich trafiły do szpitala z objawami podtrucia tlenkiem węgla. 
2011-02-03 07:46
A ja jestem ubezpieczony. Ale chętnie przyjmę zapomogę w wysokości 10.000,00 a nawet 500,00, a co tam. A jak nie dadzą to zrobię aferę - a co ja gorszy od tych ludzi?
W obecnym stanie prawnym można zachęcić ludzi do ubezpieczanie się bez większych problemów. Wystarczy nie rozdawać publicznych pieniędzy (jak sobie urzędnicy chcą to niech własne rozdają) i powiedzieć to, co kiedyś słusznie powiedział premier Cimoszewicz - "trzeba się było ubezpieczać". A dzisiaj większość ludzi ma to w tyłku tylko się licytują ile "odszkodowania" od państwa zażądają.
2011-02-03 12:37
2011-02-03 07:48
ja też remontowałem mieszkanie/strych przed wykupem
zgadza się instalacja była tragiczna, jakieś aluminiowe kable w osłonie czegoś co przypominało wyrób smołopodobny
dałem kabel pięciożyłowy, cztery obwody na cztery heble - jeden na grzejnik, drugi na bojler, trzeci na oświetlenie i czwarty na pozostałe gniazdka, do tego wyłącznik różnicowo-prądowy
na bezpieczeństwo ppoż. nie ma co żałować
ścianka z płyt g-k, nie żadna działowa, ale zewnętrzna (od strony strychu) nie wymagała żadnych zezwoleń, wystarczyła informacja do urzędu, oczywiście projekt ścianki zrobił mi inżynier z uprawnieniami, głównie chodziło o parametry (grubość ścianki i ocieplenie)
ale że w sopocie są jeszcze nie wykupione lokale, no tego to się nie spodziewałem
2011-02-03 11:12
2011-02-03 12:39
2011-02-03 08:02
Z tej informacji wynika,ze główną przyczyną pożarów są zwarcia
instalacji elektrycznej.Oczywiście,mamy w Sopocie gro starych kamienic
z przestarzałą instalacją elektryczną.Miałem ten sam problem,strach było
cokolwiek robić,bo aż z puszek się dymiło i iskrzyło.Kosztowało mnie to sporo pieniędzy,ale instalacja całkowicie wymieniona i śpię spokojnie.
Natomiast musze sie odnieść do wypowiedzi pana Wiceprezydenta Bartosza
Piotrusewicza.Od ponad 60 lat jestem rodowitym mieszkańcem Sopotu, od
ponad 38 lat posiadam decyzję administracyjną na obecnie zajmowany lokal
mieszkalny,natomiast miasto uporczywie nie chce ze mną zawrzeć umowy
najmu traktując mnie jak dzikiego lokatora / z decyzją/.Nie płacę czynszu lecz
jak to pięknie nazwano ,,odszkodowanie za bezumowny najem lokalu".
CZY TO NIE JEST P A R A N O J A? Sprawa jest znana panom Karnowskiemu i
Piotrusewiczowi,który w imieniu prezydenta udzielił mi odpowiedzi.
W sprawie tej złożyłem skargę do Rzecznika Praw Obywatelskich,który popiera moją skarę i w tej sprawie z początkiem października 2010 zwrócił sie z pismem do Prezydenta miasta Sopotu sugerując rozwiazanie sprawy.I do tej pory nic się nie dzieje.Widać,że władze miasta Soportu organy państwowe mają w pewnej części ciala.
Na podstawie opisanego przykładu nasuwa się pytanie, jak pan Bartosz Piotrusewicz widzi możliwość przymuszenia mnie do ubezpieczenia mieszkania,
skoro ja nie wiem ,,na czym stoję?"
2011-02-03 12:56
2011-02-03 08:18
Faktycznie dziwne.
2011-02-03 08:29
że o meblościance i dywanie nie wspomne??
ludzie stracili swoje mienie! odmul sie
2011-02-03 08:32
Faktycznie dziwnie myśli twój mózg :)
2011-02-03 08:28
Czy ubezpieczenie zapobiegnie pożarom?, to jest chore myślenie samorządu. Masz ubezpieczone mieszkanie ( to niech się pali, wali a i tak będzie zero odszkodowania) bo nie spełniłeś warunków KC-UE
2011-02-03 08:34
w bloku na morenie, w okresie po kilku spektakularnych wybuchach gazu w Polsce, przeprowadzono kompleksową kontrole
w co piątym mieszkaniu kuchenki gazowe były podłączone nieprawidłowo, przeważnie robił to domorosły majsterklepka
ludzie żałowali 7 dych, bo tyle kosztuje instalator z uprawnieniami
i ja z takimi debilkami mieszkam
dobrze, że blok to monolit, bo w innym przypadku, to bym chyba zwariował gdyż mam sporą wyobraźnie i znam swoich sąsiadów/półgłówków (trzy o z kreską w jednym słowie hi hi hi)
2011-02-03 12:26
z kąd mendo wiesz?Szpiclujesz wszędzie?
2011-02-03 12:43
W gromadzie żyje-z gromadą trzymam.
Z debilami mieszkam-jestem debilem.
2011-02-03 08:34
Gdzie HESTIA ma siedzibę? Czy to nie jest LOBBING?
2011-02-03 12:12
ZAPYTAJ SIE FULKA ON TAM PODJAC PRACE , A POZA TYM TO CO PISZESZ TO BEZ SENSU.
2011-02-03 09:00
Na jakiej podstawie najemca ma ubezpieczać nie swój budynek? A ubezpieczenie samego majątku w mieszkaniu bez "murów" jest prawie nie możliwe, w każdym razie jakiś czas temu tak było. Ubezpieczając nie swój budynek równie dobrze możemy ubezpieczać budynek obok. Ubezpieczając swoją własność, po zdarzeniu losowym z ubezpieczenia finansujemy jej odbudowę, remont, odtworzenie. W mieszkaniach komunalnych nawet nie mamy pewności czy miasto będzie chciało odbudowywać budynek i czy dalej będziemy w nim mogli mieszkać. Dużo trzeba by zmienić aby było normalne
2011-02-03 09:51
Ubezpieczenie samego majątku w mieszkaniu "bez murów" jest jak najbardziej możliwe i robi to każda Firma Ubezpieczeniowa bez wyjątku.
2011-02-03 18:45
warunkiem było mury, a dopiero potem ruchomości. Tak mówiło kilku ubezpieczycieli z którymi się kontaktowałem. Teraz się zmieniło jak widać. Mieszkając w komunalnym domu nie obchodzi mnie kto zapłaci jak się mury rozwalą. To problem WŁAŚCICIELA, czyli miasta i on MUSI zapewnić lokal mieszkalny zastępczy itd. Teraz, gdy właśnie wykupiłem, oczywiście jestem już po rozmowach z agentami i w przyszłym tygodniu ubezpieczam.
2011-02-03 09:54
mam mieszkanie własnościowe a od lat ubezpieczam mienie a murów nie ubezpieczam.
2011-02-03 09:03
Wszystkie przypadki są rozpatrywane przez Komndę Miejską PSP w Sopocie , która nie wydała ostatecznej decyzji dotyczącej przyczyn pożarów.
2011-02-03 09:57
a nie tylko patrzec az miasto czyli wszyscy bedziemy płacic za niefrasobliwosc ,dzikie instalacje mieszkancow w komunalkach
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
