- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (457 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (55 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (193 opinie)
- 4 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (178 opinii)
- 5 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (69 opinii)
- 6 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (282 opinie)
Uwzględniając kasację "Życia" SN uchylił wyroki sądów dwóch instancji nakazujące dziennikowi przeprosiny prezydenta. Sprawa wraca do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Jak wyjaśnił w ustnym uzasadnieniu orzeczenia SN sędzia Tadeusz Wiśniewski, SA musi rozważyć czy dziennikarze mogą odpowiadać za naruszenie dóbr osobistych w sytuacji, gdy dochowali wymogu rzetelności, choć ich informacje nie były prawdziwe.
W uzasadnieniu SN podkreślił, iż nie można wykluczyć, że powództwo wytoczone przez prezydenta okaże się bezzasadne, choć procesy obu instancji wykazały, że nie był on w Cetniewie w okresie, o którym pisało "Życie". Pełnomocnicy gazety uznali werdykt za zwycięstwo wolności prasy.
- Jestem zaskoczony, gdyż tym rozstrzygnięciem sąd zmienił dotychczasową linię orzecznictwa - powiedział dziennikarzom mec. Andrzej Sandomierski, pełnomocnik prezydenta. Dodał, że teraz prasa może pisać nieprawdę i twierdzić, że za to nie odpowiada.
Opinie (101)
-
2003-05-15 11:37
były tez określonka od dzielnicowego:
Obywatelu widzicie sami teraz te studenty wyrabiaja takie rzeczy że sie w pale nie mieśći- 0 0
-
2003-05-15 11:39
Z mięsnego
Dzień dobry. Czy jest jaieś mięso ? Nie ma . nic nie dowieżli.? No widzi Pan ze tylko ja jestem- 0 0
-
2003-05-15 11:47
mojego znajomego z sopotu (znanego niebieskiego ptaka) dzielnicowy pyta KIEDY PÓJDZIE DO PRACY
władeczek ze stoickim spokojem odpowiada
panie dzielnicowy, chciałem do MILICJI ale mnie nie wzięli a do łopaty mam za DELIKATNE ręce- 0 0
-
2003-05-15 11:52
coś dla pań:)
swego czasu (lata 60) przebojem była woda kwiatowa "być może"
stoję z mamą w PDT w sopocie w kolejce do drogeryjnego
trochę się zagadaliśmy i kiedy mama podeszła do lady nazwa wody wypadła jej z pamięci:)
ekspedientka pytająco słcham co podać?
mama w paniece gorączkowo szuka nazwy
nagle twarz rozjaśnia jej usmiech zwycięśtwa
mam, poproszę wodę CO TY NA TO :)) beka
do dziś to widzę hehehehehe- 0 0
-
2003-05-15 11:55
i dobrze tym wszystkim wołkom
To co mi się najbardziej podoba, to wczorajsza wypowiedź Kwacha, że "Nie muszą go przepraszać, bo nie mają już gdzie". Myślę, że właśnie w ten sposób sprawiedliwości stało się zadość, bo ten nędzny organ Wołka zarżnął się sam przez styl dziennikarstwa uprawiany przez naczelnego i jego popleczników. Facet po prostu dostał jakichś kompleksów, kiedy Kwachu objął urząd.
- 0 0
-
2003-05-15 12:00
No cóż takimi zarzutami ich wyjasnieniem to nie powinna zajmować sie gazeta tylko Urząd Ochrony Państwa lub KOntrwywiad Wojskowy - w normalnym państwie tak jest.
A tu nikt nie zamiótł po PRL-u i dlatego takie cyrki sa i będa .- 0 0
-
2003-05-15 12:06
japan
masz rację
ale wczorajszy wyrok dotyczył
"Nie można mówić o odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych, jeśli fakty podane przez dziennikarzy nie odpowiadają prawdzie, ale dochowują oni zasad rzetelności i staranności - brzmiała konkluzja wywodu Sądu Najwyższego. "- 0 0
-
2003-05-15 12:46
Kombatant,
masz rację, że szpiclami powinny zajmować się odpowiednie organy, ale jak działają podobnie do wspaniałej Komisji Śledczej, gdzie towarzysze mają osądzać towarzyszy(?), to czego się spodziewać. Szkoda bidnego Wołka, skasowali mu gazetę, choć w/g uzasadnienia sądu "dochował rzetelności". Gdzie więc prawda? Biesiadowali czy nie biesiadowali???
- 0 0
-
2003-05-15 12:51
to tak jak z wałęsowskim "troche w ciąży"
nie był agentem ale z "ucha nadawał"
musiał- 0 0
-
2003-05-15 12:55
refren do piosenki eurosceptyków
nikolskiemu krew spuścimy
i z wódeczką wysączymy- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.