• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zysk Energi o 42 proc. w dół

erka
22 sierpnia 2024, godz. 08:25 
Opinie (255)
Grupa Energa podsumował działalność w I półroczu 2024 r. Grupa Energa podsumował działalność w I półroczu 2024 r.

Zysk netto Grupy Energa w I półroczu 2024 r. ukształtował się na poziomie 833 mln zł, czyli był niższy o 42 proc. niż w roku ubiegłym. Przychody wyniosły 11,6 mld zł (-14 proc. r/r). Głównym czynnikiem wpływającym na obniżenie przychodów były niższe ceny sprzedaży energii elektrycznej, co było odzwierciedleniem ich spadku na rynku. Natomiast EBITDA wyniosła 2,1 mld zł (-19 proc. r/r), a jej spadek był spowodowany m.in. pogorszeniem rentowności w obszarze sprzedaży energii elektrycznej.



Po czterech konkursach nadal brak prezesa Energi Po czterech konkursach nadal brak prezesa Energi

W omawianym okresie liczba nowo przyłączonych odbiorców wyniosła 30 tys., zmodernizowano 1306 km linii wysokiego, średniego i niskiego napięcia  oraz podłączono nowe źródła OZE o mocy zainstalowanej 552 MW.



Na koniec czerwca 2024 r. łączna długość linii energetycznych eksploatowanych przez Grupę wynosiła ponad  199 tys. km (w porównaniu do ok. 196 tys. km rok wcześniej) i obejmowała swoim zasięgiem obszar blisko 75 tys. km kw. (ok. 24 proc. powierzchni kraju).



W I półroczu 2024 r. wolumen dostarczonej przez Grupę energii elektrycznej był wyższy w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego średnio o 2 proc. Całkowita zainstalowana moc wytwórcza w elektrowniach Grupy wynosiła na koniec czerwca br. ok. 1,4 GW, z czego 44 proc. stanowią odnawialne źródła energii.
erka

Miejsca

  • Energa Gdańsk, al. Grunwaldzka 472

Opinie (255) ponad 20 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Partyjniacy przypuścili desant na stołki (12)

    za tych fachowców nawet Energa i Orlen szorują po dnie.

    • 86 11

    • Przeciez prąd poszedł do góry więc dlaczego mniejsze zyski (7)

      Pierwsze co zrobili po objęciu koryta w SSP, to dali sobie 50 procent podwyżki

      • 22 5

      • (3)

        Koszty też poszły w górę.

        • 3 18

        • Wypłaty prezesów darmozjadów poszły do góry (1)

          • 12 0

          • Nawet nie. Tylko zamiast 1 prezesa jest teraz po trzech - jeden z po jeden z PSL i jeden z SLD. Tylko kompertentych brak, a takich pis czasem brało...

            • 0 0

        • Piszesz o wyższych kosztach dzialalnosci zarządu spółki?

          • 5 0

      • (2)

        po to się do niego pchali , muszą się teraz odkuć za ostatnie 8 lat ...

        • 22 4

        • naszym kosztem... (1)

          • 14 2

          • Czy to coś nowego? Wszak tak to się toczy od 1989 roku. Tylko szaraczki się emocjonują igrzyskami dla ubogich. A kasa płynie pod stołem już nie strumieniami, a kaskadami.

            • 1 0

    • Im mniejszy zysk monopolisty tym więcej każdemu z nas zostaje w kieszeni (1)

      To co zarabia Energa powyżej swoich kosztów to każdy z nas powinien mniej zapłacić za prąd

      • 1 10

      • DO czyich kieszeni? Cena wzrosła o 30% czyli płacisz mniej a kasy w budżecie mniej

        To gdzie ona się podziała zapytaj rudego oszusta

        • 2 0

    • Zorganizowana grupa Ryżego

      • 2 0

    • Nom szczególnie, że nowy zarząd sprawuje funkcje od kwietnia

      na pewno, 100% ich wina

      • 0 3

  • Opinia wyróżniona

    Ceny prądu w górę o 30% a oni wykazują straty??? (29)

    Taki Polski Ambaras.Ktoś tu źle zarządza!

    • 254 27

    • Zależy kto liczy i jak liczy ;)

      • 12 3

    • (7)

      Gdzie ty masz stratę człowieku? Rok do roku jest w dół, ale straty nie ma. Jak byk jest w pierwszy zdaniu nagłówka "Zysk netto Grupy Energa w I półroczu 2024 roku ukształtował się na poziomie 833 mln zł, czyli był niższy o 42 proc. niż w roku ubiegłym". Niższe niż w ubiegłym roku, ale straty nie ma, skoro przychody są wyższe niż koszty. Ale jak ktoś czyta tylko tytuł a reszty nie, to mamy takich półgłówków i ćwierćinteligentów.

      • 26 14

      • (1)

        Bo na tym portalu komentarze w większości piszą sfrustrowane lenie i nieuki, którym wydaje się się że anonimowo nie mogą się zbłaźnić.

        • 13 14

        • Czy to ty jesteś tym leniem i nieukiem?

          • 15 7

      • (2)

        Są niższe zyski tej konkretnej firmy rok do roku, czyli jednak jest strata, czytaj mniejszy zysk firmy do zysku z roku 2023. Nikt nie ma na uwadze straty firmy, lecz stratę do zysków z roku 2023. Chcesz uniknąć śmieszności, to nie pisz więcej.

        • 11 19

        • to jest utrata części zysku

          • 15 2

        • Sprawdź co to jest strata bo się ośmieszasz człowieczku.

          • 8 1

      • (1)

        Skoro zyski spadły i nie zanotowano strat , to źle czy dobrze panie Paźdxioch ?

        • 3 0

        • Kiepski, lepiej stań w kolejce do klopa bo nie zdążysz.

          • 2 2

    • prawie miliard zysku to straty? xD

      • 33 9

    • Xd (12)

      Zysk spadł a nie wykazali straty... Ludzie myslcie

      • 23 7

      • prawaki tylko kraść potrafili i uprawiać propagandę ale Gospodarka po ich rządach to Ruina ha ha (4)

        • 8 27

        • Prawaki świetnie dawali radę (2)

          Po poprzednich nierządach ryżego była riuna,pis potrafił się z tego podnieść,dać 500 plus czy 13 i 14 emerytury.Wrocił ryży i wszystko pada na łeb.

          • 26 11

          • kulawy dawał radę ? Jakim cudem? Chyba swojemu kotu hahahaha (1)

            • 8 23

            • Może kot też dostawał.

              Ale była normalność, zyski w gospodarce. A teraz jest uśmiechnięta albo rechocząca POlska rudego kłamcy.

              • 19 5

        • A co niby mieli ukraść? Wozy strażackie czy AGD dla kół gospodyń wiejskich.

          • 13 1

      • Banki zawsze tak robią

        Krzyczą o stratach a to po prostu mniejszy zysk. Tutaj jest zasadne pytanie dlaczego zysk jest niższy skoro cena sprzedaży wyższa.

        • 16 1

      • Gdzie masz wyższe ceny głąbie. (2)

        • 0 22

        • a co ? nie ma podwyżek jak zapewniał Moradziecki ?

          • 2 4

        • Głąb to ty jesteś bo wszyscy we wsi już wiedzą , że 1kWh podrożała od 1 .VII dokładnie o 30% , z 1,02zł do 1,32zł.

          • 12 0

      • (1)

        To źle czy dobrze panie Paździoch ?

        • 4 0

        • Nie zrozumiesz i tak.

          • 0 4

      • czyli prezio zamiast premi 100000 złl dostanie 90000 zł - strasznie mi go żal ....a może jednak ograniczyć premie i zarobki do limity 5x średnia krajowa

        • 6 0

    • zapytajcie ukraine (2)

      dlaczego tak jest bo paliwo i energie im sprzedajemy lub oddajemy taka prawde zelenskyi niedługo skonczy swoje stand-upy ukraincy wracajcie i wezcie zrobicie tam porzadek, chociaz to kraj radziecki nie sądze ze sie uda

      • 9 6

      • ,,,...???!!!

        Łap kilka znaków interpunkcyjnych.

        • 5 0

      • taka prawda

        on ciężko walczy o przyszłe interesy amerykańskich żydów a oni walczą jego rękoma z Putinem tak by samemu się nie pobrudzić

        • 4 2

    • (1)

      Potwierdzam . Przed podwyżką 1 kWh kosztowała 1,02zł mnie i wszystkich, którzy mają taryfę G11 . A teraz dostałem fakturę z Energi za okres od 1.VII do 12.VIII wg nowej stawki i wyliczyłem , że 1kWh kosztuje 1,32 zł , czyli wzrost ceny dokładnie o 30%.

      • 13 1

      • Dałeś łapkę w dół ? Rozumiem , Tobie prąd podrożał grubo o ponad 30% . Współczuję.

        • 4 0

    • Cena prądu na rynku a cena jaką ty płaciłeś w rachunku to dwie zupełnie rożne rzeczy

      • 2 1

  • Od początku roku praktycznie wszystko podrożało. Drenuje nam władza portfele a to dopiero początek podwyżek. Miało być (9)

    Ludzie w Polsce chcą po prostu żyć godnie, normalnie. Chcą zarabiać na życie, które nie przypomina dramatu, myślenia, czy starczy do pierwszego. Te 100 dni, 100 konkretów doprowadzą do tego, że ludzie w Polsce będą mieli więcej w kieszeni, będzie taniej w polskich sklepach i będzie lepiej w każdym polskim domu zapewniał Tusk.

    • 96 15

    • Ty wierzysz politykom?

      to ja się nie dziwię że tacy naiwni ludzie potem są rozczarowani. Politycy dbają tylko o swoje koryto. Myślałem że każdy dorosły człowiek to wie.

      • 9 3

    • Największym wrogiem socjalizmu jest... rozwinięta klasa średnia. Stąd wysiłki by ją zgnieść.

      • 18 0

    • Abstrachując od tego, że "wina Tuska" (5)

      To przez poprzednie lata kto inny pozwalał Obajtkowemu Imperium na szastanie pieniędzmi i uzyskiwanie niebotycznych zysków, z których obywatele nie mieli żadnych korzyści.

      • 5 17

      • Pacz pan. Za Obajtka zysk 20 miliardów, baryłka ropy 120 dolarów, benzyna na stacji po 5.99 (3)

        Za zlodziei zysk Orlenu 1.5 miliarda, baryłka ropy po 79 dolarów, benzyna po 6.80.

        • 17 3

        • (2)

          Pamiętam jak za Obajtka lałem za ponad 7 zł za litr ON. Z tym 5,99 się nie ośmieszaj, specjalna cena jako kiełbasa wyborcza dla tumanów.

          • 2 9

          • A ja pamiętam jak za pandemii spadło po 5 zł. Co to za argument?

            • 7 0

          • Czym była w takim razie cena 5,19?

            Ceną dla oświeconych i wykształconych z dużych miast, którzy uważają się za mądrych.

            • 6 0

      • A czuja wina? Na miejsce każdego pisowca wsadził po 3 swoich darmozjadów, to jak ma być taniej? Dp tego wstrzymanie wszelkich inwestycji - atom, CPK, a teraz fabryka amunicji (po co nam fabryka jak jest w niemczech). To decyzję Tuska i to od nich się "zwija" gospodarka.

        • 8 2

    • Portfel to mi wydrenował PiS

      Teraz za podwyżkami można nadążyć, są niewielkie. Ale jeszcze 2-3 lata temu mieliśmy tu inflację 20%

      • 0 0

  • Kiedy prąd o połowę tańszy? Obiecali nam to przecież! (6)

    - Mogę to powtórzyć, dziś benzyna byłaby po 5,19 zł. I mogę to powiedzieć z całą odpowiedzialnością. Dzisiaj, gdybym był premierem to rachunki za prąd i za gaz mogłyby wynosić połowę tego co wynoszą teraz - oznajmił polityk

    • 83 5

    • Paliwo po 5,19, ale za pół litra.

      • 22 2

    • Będzie za 2zł litr, jak tylko Daniel z Pcimia zwróci brakujące 5mld zł za sprzedaż Lotosu ruskim słupom. (4)

      1.8mld zł podarowane Hezbollah i 1.6mld zł za paliwo które nigdy do Polski nie dotarło.

      • 1 18

      • Dlaczego bodnar go nie aresztuje? (3)

        • 11 1

        • (2)

          Bo immunitet daliście barany.

          • 1 13

          • (1)

            Immunitet można uchylić. Zresztą Kamińskiego wsadziliście do więzienia mimo immunitetu, prawo wam nie przeszkadza.

            • 12 2

            • To samo chcieli zrobić z Romanowskim. Ale im RE środkowy palec pokazała.

              • 5 0

  • Wiceminister sprawiedliwosci (?) rozbija sie sluzbowym autem na wywczasach rodzinnych i leje wache za panstwowe. (8)

    Nie wiedzial, ze tak nie wolno, ze to zwykla kradziez, grzech i wystepek. Nowa wladza, a kradnie juz na potege.

    • 81 9

    • (1)

      Ale jemu wolno, jest prawnikiem i został na pewno wybrany jako najlepszy kandydat w otwartym konkursie....

      • 17 6

      • Głównie jest funkcjonariuszek partyjnym, a dopiero w drugiej kolejności radcą prawnym. Dobry radca nie pcha się do polityki.

        • 6 0

    • Już nie jest wiceministrem (2)

      I zajmuje się nim prokuratura. Nie to co się działo przez ostatnie 8 lat.

      • 12 18

      • POkemon nikt sie nim nie zajmuje ma immunitet!!I POparcie kolalicji POKOlewackiej

        • 15 9

      • bodnar będzie go ścigał za paliwo za 500 złotych?

        • 13 2

    • POKOwcy pamietaja ze stracili władze dzieki takim wlasnie zachowaniam a wtedy tak robił kazdy znich placili za wszystko (2)

      kartami słuzbowymi obiadki i wszystko teraz mamy kolejne wyboryza rok wiec boja sie wpadek .

      • 12 4

      • Nie boją się (1)

        Wierzą że tvn wszystko wyborcom wyjaśni.

        • 9 1

        • Zatwardziałemu, betonowemu elektoratowi zapewne tak. To jest jakieś 27%. Ale reszta, tzw. letnia część może się odwrócić.

          • 6 0

  • (19)

    Dorwali się do władzy uśmiechnięci i mamy klapę.Okazuje się taki Obajtek...był cudotwórcą)

    • 96 26

    • (1)

      Cudotwórcą tworzącym monopol i mającym ochronę polityczną. Ile dostajesz za wpis, bo chyba nie robisz tego za darmo? Żal i dramat.

      • 11 27

      • A teraz rząd też wspiera monopol. Tyle że niemiecki.

        • 10 1

    • Ano był, potrafił zniknąć 5mld zł za sprzedaż Lotosu ruskim słupom. (7)

      Podarować 1.8mld zł na Hezbollah i kupić bez przetargu nieistniejące paliwo od osiemnastolatka za 1.6mld zł.

      • 9 18

      • (4)

        Masz na to dowody czy tylko powtarzasz za TVN. Ciekawe że jak rządził to kupował paliwo i takich numerów nie było...

        • 16 6

        • (3)

          Przecież za rządów Obajtka wyparowało 1,6 mld zł do słupa - chińczyka z Hongkongu w Dubaju. Brzmi jak żart, a wydarzyło się naprawdę. Kilkaset mln poszło na wynajem statków, które miały przywieźć ropę z Wenezueli, której nie było.

          • 4 10

          • (2)

            No niestety było to w związku z umową podpisaną przez Obajtka, ale realizowaną już przez PO. Jestem przekonany że gdyby był dalej Obajtek to żadnej sprawy na słupa by nie było, bo by się okazało że słup realizuje swoje zobowiązania. Tylko uśmiechnięci z PO dali ciała i teraz zwalają na poprzedników.

            • 9 3

            • (1)

              Umowę podpisał Obajtek i była realizowana jak jeszcze prezesem Orlenu był Obajtek. A sprawa się rypła jak przestał nim być i wyszło na jaw, że 1,6 mld zł wyparowało. Ze swojej istoty słup nie realizuje umowy bo jest podstawionym figurantem dla wyłudzeniu kasy, więc co bredzisz. Radzę odstawić TV Republika bo szkodzi na logiczne myślenie.

              • 1 5

              • To były opcje zakupowe, które realizuje się długoterminowo, POwcy rozwiązali tą opcję czyli zerwali umowę i pieniądze przepadły. Kurde tyle razy już o tym mówiono - ale penie nie w TVN ?

                • 4 1

      • Odstaw stonoge i tvn

        • 13 3

      • Prawactwo potrafi zniszczyć wszystko a kaczyniak nawet brata posłał we mgłę byleby tylko rządzić.

        PiS to katastrofa dla Polaki.Echhh

        • 4 13

    • (4)

      Generalnie źle to świadczy o uśmiechniętych jak wójt Pcimia ich rozkłada ekonomicznie...

      • 15 5

      • O wyzej wymienionym (1)

        jego własny wuj mówił że to "oszołom i złodziej".

        • 2 8

        • A moja babcia mówi że to super biznesmen. Co to za argumenty - odwołanie do osoby która nawet żadnym autorytetem nie jest. Jak ludzie łykają takie teksty to się nie dziwię że logiczne argumenty nie przemawiają.

          • 7 1

      • (1)

        To źle świadczy o wyznawcach pisu, że nie mają bladego pojęcia o podstawach ekonomii.

        • 1 11

        • Super ekonomia. Jak najmniejsze zyski. To znaczy u Nas - u Niemców teraz rosną...

          • 9 1

    • (1)

      Pracuję już trochę czasu w Orlenie przez ten czas przewinęło się już kilku prezesów. Jednak Obajtka uważam za jednego z lepszych prezesów.

      • 6 1

      • Też pracuję już trochę w Orlenie

        Obajtek to jeden z najgorszych prezesów. Działał na szkodę firmy

        • 0 0

    • Strzel sobie 'baranka' w ścianę - może klepki w głowie zaskoczą.

      • 0 2

    • Nie dorwali się tylko zostali wybrani. Politycy to często mendy, a z kolei inne mendy zwane wyborcami ich wybierają.

      • 0 0

  • To jest celowe działanie (5)

    Obsadzić stołki ludźmi bez kompetencji, a potem rozwalić państwowe spółki i sprzedać na końcu co się da np. Niemcom, jak PKP Cargo. Tak działa Donald, znamy to już z poprzednich jego nierządów.

    • 95 12

    • (1)

      A poprzedni rząd robił inaczej?

      • 0 12

      • No robił. Skąd się urwałeś że tego nie wiesz. Mieli swoje za uszami ale nie nie działali na korzyść Niemiec przeciwko Polsce.

        • 0 0

    • Dokładnie w punkt

      Zawiesić terminal w Świnoujściu, zablokować przetarg na terminal zbożowy , spowodować że kontenerowce Maersk będą przyjmowane w Niemczech, wyprzedawać lasy, itd. wszystko wg rozkazu z Niemiec , spadamy na psy a niedługo to i budę nam zabiorą,w Unii już nie ma partnerstwa

      • 12 1

    • Niestety sama prawda, byle zniszczyć co nasze i sprzedać - bo przecież innym się opłaca ale nam nie a stołki w spółce obsadzają jak zwykle tylko po znajomości

      • 5 0

    • Jeśli Obajtek był bez kompetencji, to jak nazwać obecnego prezesa?

      • 2 0

  • Macie swojego Donalda (5)

    Orlen w dół, energa tez PKP to samo, trzeba szykować Niemcom grunt, ważne że się uśmiechamy.....naiwny narodzie

    • 106 15

    • Kwiecień 2022 r., kilka tygodni po rosyjskiej napaści na Ukrainę. Mateusz Morawiecki z ukraińskim premierem Denysem Szmyhalem podpisuje list intencyjny o powołaniu polsko-ukraińskiej spółki kolejowej. W obliczu zablokowania czarnomorskich portów przez Rosję PKP Cargo do spółki z Ukrzaliznycia, czyli Kolejami Ukraińskimi, miało zająć się przewożeniem milionów ton ukraińskiego ziarna do bałtyckich portów. Dla Cargo, które z powodów czysto rynkowych traciło rynek węgla, była to całkiem niezła okazja do złapania nowego, długoterminowego klienta w ramach joint venture. Po podpisaniu listu intencyjnego niewiele się działo. Spółka ostatecznie została powołana do życia we wrześniu 2022 r., ale nigdy nie rozpoczęła działalności operacyjnej. Polska strona nie była taką współpracą zainteresowana mówi Jakub Karnowski, były prezes grupy PKP, od kilku lat zasiadający w radzie nadzorczej Kolei Ukraińskich.

      Brak decyzji to też decyzja. Cargo nie zarobiło, a przewożone w niekontrolowany sposób zboże zaczęło rozpływać się na terytorium Polski, doprowadzając z czasem do radykalnych protestów rolników.

      Katastrofalna w skutkach była też tak zwana decyzja węglowa premiera. W Prokuraturze Okręgowej w Warszawie ruszyło właśnie śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków i nadużycia uprawnień przez były zarząd PKP Cargo. Wnioskował o to obecny p.o. prezes firmy Marcin Wojewódka. Chodzi o sytuację z 2022 r., kiedy PKP Cargo miało już zakontraktowaną pracę przewozową dla swoich klientów, a decyzją rządu Morawieckiego, musiało udostępnić swoje wagony do przewiezienia z bałtyckich portów 4,5 mln ton węgla ściągniętego w trybie pilnym z zagranicy. Po wprowadzeniu unijnego embarga na import węgla z Rosji w Polsce pojawiło się poważne ryzyko niedoboru węgla grubego, wykorzystywanego do ogrzewania domów.

      • 9 13

    • Zarząd Cargo podporządkował się tej politycznej decyzji, ze świadomością, że zerwanie albo naruszenie kontraktów będzie oznaczało straty, utratę klientów i w konsekwencji rynku. Obecny zarząd firmy zapewne podniesie w sądzie sprawę odszkodowania dla spółki za decyzję Morawieckiego. Potencjalne odszkodowanie dla Cargo za decyzję węglową może mieć ogromne znaczenie dla finansów spółki i jej rynkowej pozycji.

      To jednak kwestia przyszłości. Na razie bilans nadzoru rządów PiS nad spółką jest przygnębiający. Kiedy w 2015 r. PiS przejmowało władzę, firma kontrolowała 53 proc. rynku przewozów towarowych, a jej wartość wynosiła ok. 3,2 mld zł. Pod koniec kwietnia, kiedy z pracy wyleciał prezes Dariusz Seliga, udziały w rynku wynosiły ok. 27 proc., a wartość firmy niecałe 600 mln zł.

      • 6 14

    • (1)

      Energa to Orlen czego nie rozumiesz ?

      • 0 8

      • Energa to nie Orlen. Orlen posiada akcje Energi, to jednak różnica.

        • 7 0

    • Czas natychmiast powstrzymać Ryżego słupa. Pod Sąd

      • 7 0

  • wybrali tuska to teraz niech nie płaczą. (1)

    • 92 11

    • A po co Polsce rupa energetyczna, skoro jest w Niemczech?

      • 19 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane