• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Od soboty tylko maseczki. Wchodzi nakaz widmo?

Michał Sielski
27 lutego 2021 (artykuł sprzed 3 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Zbadają, jak COVID-19 wpływa na mózg człowieka
  • Sopot: już teraz widać, że mało kto zasłania usta i nos podczas spaceru. Do nakazu nie stosują się także starsze osoby - teoretycznie grupa najbardziej narażona na ciężki przebieg COVID-19.
  • Sopot: już teraz widać, że mało kto zasłania usta i nos podczas spaceru. Do nakazu nie stosują się także starsze osoby - teoretycznie grupa najbardziej narażona na ciężki przebieg COVID-19.
  • Sopot: już teraz widać, że mało kto zasłania usta i nos podczas spaceru. Do nakazu nie stosują się także starsze osoby - teoretycznie grupa najbardziej narażona na ciężki przebieg COVID-19.

Nie trzeba jechać na Krupówki, by przekonać się, że mało kto zasłania już usta i nos w przestrzeni publicznej. Tymczasem od soboty dozwolone będą już tylko maseczki, zaś używanie szalików lub kominów będzie traktowane jako wykroczenie. Mało kto wierzy, że nowe prawo cokolwiek zmieni, zwłaszcza że wątpliwości w zakresie walki z COVID-19 przez zasłanianie ust i nosa pojawiają się na całym świecie.



Zasłaniasz usta i nos w miejscach publicznych?



Szwecja przeciwko maskom



W szwedzkiej gminie Halmstad zabronili ostatnio używania masek i wszelkich środków ochrony indywidualnej w szkołach
Tyle konkretów, ale warto przyjrzeć się im bliżej. Maseczek nie nosiliśmy przecież od początku pandemii. Europejskie Centrum Kontroli Chorób zaleciło stosowanie masek w kwietniu, ale Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) poszła w jego ślady dopiero w czerwcu. Anglia czekała do lipca, a Norwegia, Dania i Finlandia do sierpnia. W Polsce zakrywanie ust i nosa w przestrzeni publicznej nakazane jest od 16 kwietnia.

Od tego czasu zmieniło się wiele, także to, że maski nosi coraz mniej osób. I trudno się temu dziwić, bo choć na "chłopski rozum" powinny one przynajmniej częściowo chronić przed rozprzestrzenianiem się wirusów, to jednak wciąż nie ma rzetelnych, potwierdzonych i zrecenzowanych badań naukowych, które potwierdzają, że tak jest.

Właśnie dlatego w szwedzkiej gminie Halmstad zabronili ostatnio używania masek i wszelkich środków ochrony indywidualnej w szkołach. Powołując się na szwedzką agencję zdrowia publicznego, władze miasta stwierdziły, że nie ma naukowych dowodów na to, że noszenie masek chroni.
Uczniowie muszą nosić maseczki na przerwach, ale podczas lekcji już nie. Uczniowie muszą nosić maseczki na przerwach, ale podczas lekcji już nie.

USA: tylko gdy nie ma dystansu



W USA w większości stanów maski nosić trzeba, ale tylko w komunikacji publicznej, urzędach itp. W przestrzeni publicznej nie są konieczne. Każdy stan ustala własne dokładne przepisy. W Colorado trzeba nosić maski tylko w zamkniętych budynkach publicznych, Floryda zaleca, ale nie wymaga zakrywania ust i nosa poza największymi miastami. Natomiast już w Idaho pracodawcy sami mogą ustalić, w jaki sposób pracownicy, sprzedawcy i klienci mają stosować środki ochronne w postaci maski, rękawiczek i płynu do dezynfekcji.

Sąd: nie można karać za dyskotekę



Gubernator Iowa Kim Reynolds uchylił mandat stanowy dotyczący maskowania. Obecnie jedynie zachęca do "rozsądnych środków zdrowia publicznego" w celu ograniczenia transmisji COVID-19 w miejscach publicznych i na prywatnych zgromadzeniach.

W większości stanów maski zalecane są tam, gdzie nie można zachować dystansu: u fryzjera, w gabinetach kosmetycznych, w komunikacji publicznej. Nikt nie nosi ich na spacerze z psem czy wynosząc śmieci pod blokiem.

Polska: zakaz swoje, życie swoje



W listopadzie mówiliśmy o tym, że będziemy mieli konkretny próg dotyczący liczby zachorowań, który będzie uruchamiał obostrzenia bądź luzowanie restrykcji. To niestety się nie sprawdza
To nie jest żadna wiedza tajemna. Kolejni naukowcy przyznają, że nawet jeśli maseczka choćby częściowo chroni przed zakażeniem innych, gdy mamy ją na sobie i jesteśmy chorzy na COVID-19, to założenie maseczki nie chroni nas przed zakażeniem od innych - a nawet jeśli tak jest, to trudno to obecnie udowodnić (badanie DANMASK-19).

Nie dziwne więc, że rząd - nie tylko zresztą polski - działa niemal po omacku, komunikacja na temat zasłaniania ust i nosa kuleje od samego początku, a kilkukrotne zmiany wytycznych tylko dopełniły chaosu, który wciąż się pogłębia. Jaki jest efekt, każdy przecież widzi.

Oliwy do ognia dolał właśnie minister zdrowia Adam Niedzielski, który bez ogródek stwierdził, że... wszystkie długofalowe plany walki z pandemią się nie sprawdziły.

- Wszelkie plany i długoterminowe zapowiedzi, które przedstawialiśmy, niestety się nie sprawdzają. Mówię tutaj o takim podejściu kryterialnym, bo w listopadzie czy grudniu w zasadzie mówiliśmy o tym, że będziemy mieli konkretny próg dotyczący liczby zachorowań, który będzie uruchamiał obostrzenia bądź luzowanie restrykcji. To niestety się nie sprawdza, bo jest o wiele więcej parametrów, które trzeba wziąć pod uwagę, chociażby sytuację dookoła, bo niedawno mieliśmy mniej zachorowań u nas, ale wszędzie dookoła, w krajach sąsiednich, sytuacja była dynamiczna - przyznał minister Adam Niedzielski.
I trudno się z nim nie zgodzić, bo jeszcze jesienią 12 tys. zachorowań na dobę było wynikiem wprawdzie niewywołującym euforii, ale też paniki. Teraz przy tym poziomie słyszymy już o trzeciej fali, choć liczba zajętych łóżek szpitalnych i respiratorów się nie zmienia, a szpitale polowe nadal świecą pustkami.

Koniec z kominami i chustami, czas na maseczki



Od soboty obowiązuje nowe rozporządzenie. Wedle niego nie można już zasłaniać ust i nosa czym innym niż maseczką. Przyłbice, chusty, szaliki czy kominy będą traktowane tak, jakby maseczki nie było.

Gdy więc teraz słyszymy, że nie będzie można zasłaniać ust i nosa kominami (co robiło dotąd np. wielu policjantów na służbie), to nie wiadomo, czy śmiać się, czy płakać. Przecież już dawno większość osób nie stosuje się do dziś obowiązujących obostrzeń. Nie trzeba do tego żadnych badań. Wystarczy przejść się po Monciaku, Długiej lub przejechać się kolejką SKM. I teraz ma się to zmienić, bo zaostrzono przepisy?

Opinie (1264) ponad 50 zablokowanych

  • Od dawna lekarze noszą maseczki

    I od dawna wiadomo że chronią przed zakazeniem. Nie dajmy się omamić jakimś niedouczonym anarchistom, antyszczepionkowcow i młodym nieświadomym ludziom

    • 10 23

  • Ukierunkowana ankieta

    Dlaczego odp "nie" od razu odnosi się do tych pieniaczy mówiących o szmatach,kagańcach itp? Ja na przykład nie noszę bo nie potrzebuje,lepiej mi bez. Nie drę się jak opętany z tego powodu,nie cisnę z osobami które je noszą. Ich sprawa,tyle.

    • 9 3

  • Zalecenie. Nie nakaz. (2)

    Tym "nakazem" tak jak i sama maseczka mozna sobie d*pe podetrzec.
    Sad umarza kazdy... KAŻDY jeden mandat za brak maseczki.
    Nie ma stanu wyjatkowego, nie ma zadnego nakazu ani przymusu zaslaniania ust czy nosa.
    Karanie za brak maseczki jest nielegalne, niezgodne z konstytucja.

    Poza tym antypolskie, bolszewickie, wspolczesne PZPR zwane "Prawem i Sprawiedliwoscia" powinno zostac zniszczone, zdelegalizowane, a jego czlonkowie powinni odsiadywac dozywotnie wyroki w kryminale.

    ***** ***

    • 20 15

    • Dodam jeszcze, ze od poczatku "pandemii" mialem na sobie maseczke tylko raz.

      A tak od prawie roku codziennie chodze po ulicy, jezdze komunikacja miejska bez zadnej maseczki.
      Mandaty dostalem dwa, ktorych nie przyjalem i zostaly one umorzone przez sad, bo nie ma podstaw by mnie ukarac za brak kaganca.
      Ponadto imprezuje, bywam w knajpach, nie bylem chory, nie znam nikogo kto byl chory, ani nie znam nikogo kto zna kogos kto byl chory na grype zwana "covidem.
      Znalem natomiast czlowieka (wujek mojego kolegi) ktory zmarl w wypadku samochodowym i mu wpisali w akcie zgonu "covid".

      j***c piSS (platforme, unie europejska i demokracje tez)

      • 7 3

    • Pomyłka dałam plus, nie patrząc na nick

      cofam

      • 0 1

  • "wciąż nie ma rzetelnych, potwierdzonych i zrecenzowanych badań naukowych, które potwierdzają, że tak jest." - uu panie Sielski, pan tak poważnie? bardzo słaby risercz, skoro pan takie bzdury napisał. W sam raz na portalik miejski.

    • 6 15

  • Czyzby zydowski bankier Vateusz M. zamowil za duzo maseczek i chce je teraz sprzedac?
    Kominy i przylbice to konkurencja, trzeba zarobic na maseczkach zamowionych dla MSZ.

    • 17 4

  • Ludzie zacznijcie samodzielnie myslec

    Nie ogladajcie tv a bedzie dobrze

    • 14 5

  • Polecam

    Proponuję tym co się boją wirusa, założyć na głowę worek foliowy i dobrze zawiązać. Wirus na pewno się nie dostanie.

    • 18 4

  • Ministerstwo Zdrowia 15 lutego w odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej przekazało: (3)

    Ilość zgonów od 4.03.2020r. do 31.12.2020r. z powodu COVID-19 (bez chorób współistniejących):
    1-20 lat - 5 osób, 21-67 lat - 1532 osoby, 67 i więcej lat - 3559 osób, brak danych o wieku - 6 osób. Razem 5102 osoby. Takie są realia. Śmierć każdej z tych osób to dramat, ale przeraża też to, że całe życie narodu zostało wywrócone, często bezpowrotnie. Przeraża też dysonans między realiami a propagandą.

    • 12 1

    • (2)

      Te 5 tys. osób to jest śmierć osób z chorobami współistniejącymi! Bez współistniejących to ok. 500 osób.

      Dla porównania "w okresie od 01.01.2017 r. do 31.12.2017 r. z powodu ogólnego zapalenia płuc zmarło 16 492 osoby" (źródło - Min. Zdrowia, szczegóły jak sobie wkleicie mój cytat w g00gla).

      • 5 4

      • Nie masz racji. Te 5000 osób to zgony bez chorob towarzyszących (1)

        Pismo - odpowiedź ministerstwa można znaleźć wpisując w Google: Bernard Wojnowski Ministerstwo Zdrowia. Bernard Wojnowski to autor wniosku.

        • 3 0

        • Bmi

          Tak ale wśród tych około 5000 osób było sporo takich z wysokim współczynnikiem bmi. Raczej nie nazwałbym ich do końca zdrowymi. Ale faktycznie leczeni pewnie nie byli.

          • 1 0

  • Osób bez maseczki nie obsługujemy w naszej restauracji. (3)

    Tak należy.

    • 5 19

    • Skoro i tak są zamknięte to wiadomo że nie obsługuje nie toż to logiczne :)

      • 4 2

    • W naszej nie obsługujemy:

      1. Milicjantów i ich rodzin
      2. Pisowców i ich wyborców
      3. Nietrzeźwych

      • 4 3

    • innerfree

      nie obsługujecie, bo Mateusz wam ją zamknąął, hahaha

      • 0 0

  • podstawa prawna

    Proszę o podanie podstawy prawnej noszenia maseczek. Nadmieniam, że rozporządzenie nie jest podstawą prawną, bo jest wbrew konstytucji. Konstytucja jest aktem wyższego rzędu.

    • 19 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Wydarzenia

W drodze do zdrowia: Joga na wyspie

1650 zł
spotkanie, zajęcia rekreacyjne, joga

Sprawdź znamiona po lecie

badania, konsultacje

Prowadzenie cukrzycy u kobiet z cukrzycą ciążową lub cukrzycą typu I

badania

Najczęściej czytane