- 1 17 osób dziennie słyszy tę diagnozę (6 opinii)
- 2 Ranking salonów masażu w Trójmieście (17 opinii)
- 3 To koniec boreliozy? Kończą się prace nad szczepionką (23 opinie)
- 4 Wojtek i Agata z Life on Wheelz rozstali się (119 opinii)
- 5 Ciąża. Jak zachować płodność po leczeniu onkologicznym? (10 opinii)
- 6 "Nie ma bezpiecznego opalania". Gdzie zbadać znamię? (39 opinii)
Uratował życie i dostał mandat. Urzędnicy: ręce wiąże nam ustawa
Jechał samochodem ulicą Własna Strzecha, zobaczył leżącego na ziemi mężczyznę, zaparkował auto na pierwszym wolnym miejscu, przystąpił do reanimacji, a potem... dostał mandat za nieopłacony postój w gdańskiej strefie płatnego parkowania. Dwukrotnie odwoływał się od opłaty dodatkowej, ale bezskutecznie. Urzędnicy podkreślają, że choć postawa mężczyzny jest godna pochwały, to na anulowanie kary nie pozwala ustawa.
- Resuscytacja przypadkowego przechodnia na ulicy we Wrzeszczu
- Dlaczego urzędnicy nie anulowali mandatu kierowcy?
- Postawa kierowcy była bohaterska, ale to... pole do nadużyć
- Przepisy do zmiany? "To rola ustawodawcy, a nie GZDiZ"
Aktualizacja, 17.03.2023 r.
Po publikacji naszego artykułu skontaktowali się z nami czytelnicy, chętni do opłacenia mandatu internauty. Jak jednak dowiedzieliśmy się w GZDiZ, opłata została już uiszczona przez kierowcę.
Resuscytacja przypadkowego przechodnia na ulicy we Wrzeszczu
Wydarzenia, o których mowa rozegrały się pod koniec zeszłego roku, choć swój finał znalazły dopiero na początku marca 2023 r.
Historia opisana na początku artykułu miała miejsce 14 listopada 2022 r. Mężczyzna jechał wówczas ulicą Własna Strzecha we Wrzeszczu. W pewnym momencie zauważył człowieka, który upadł na ziemię.
- Natychmiast zaparkowałem auto na najbliższym możliwym miejscu tak, aby nie kolidowało w przejeździe na tej jednokierunkowej drodze. Rozpocząłem resuscytację i jednocześnie dzwoniłem po pogotowie - relacjonuje mężczyzna.
Po jakimś czasie na miejsce przyjechała karetka. Ratownicy udzielili pomocy poszkodowanemu, a następnie zabrali go do karetki.
Ale to nie był koniec tej historii dla kierowcy, który jako pierwszy interweniował i być może uratował życie poszkodowanemu. Jakiś czas później otrzymał wezwanie do zapłaty opłaty dodatkowej za brak opłacenia postoju w strefie płatnego parkowania.
Screen z spotted Gdańsk (58 opinii)
- Zadzwoniłem do Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni z wyjaśnieniami - pisze mężczyzna. Przez telefon usłyszał, że od decyzji o "mandacie" powinien się odwołać.
Jego reklamacja dwukrotnie nie została jednak uznana, choć urzędnicy znali okoliczności zdarzenia.
Dlaczego urzędnicy nie anulowali mandatu kierowcy?
Urzędnicy zbadali sprawę tego wyjątkowego mandatu, ale stwierdzili, że nie mogą go anulować.
- Kwestia nałożonej opłaty dodatkowej została wyjaśniona przez Komisję ds. opłat dodatkowych z tytułu nieuiszczenia opłaty za postój pojazdu samochodowego w strefie płatnego parkowania oraz śródmiejskiej strefie płatnego parkowania w Gdańsku, powołanej przez Dyrektora Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni na podstawie złożonego zastrzeżenia przez klienta - mówi Magdalena Kiljan, rzeczniczka GZDiZ.
Po ponownym zwróceniu się przez mężczyznę do Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni, po raz kolejny przeanalizowano zasadność nałożenia opłaty dodatkowej oraz udzielono obszernych wyjaśnień w sprawie.
- Mimo zrozumienia opisanej przez klienta sytuacji, jak również docenienia przez GZDiZ postawy podczas zdarzenia w dniu 14.11.2022 r., w świetle obowiązujących przepisów prawa nie ma możliwości "anulowania" przedmiotowej opłaty dodatkowej - tłumaczy Magdalena Kiljan.
Postawa kierowcy była bohaterska, ale to... pole do nadużyć
W nieoficjalnych rozmowach pracownicy GZDiZ przyznają, że postawa kierowcy była bohaterska, ale prawo wiąże im ręce. Ustawa o drogach publicznych, na podstawie której działają, nie przewiduje wyłączeń związanych np. z wyjątkowymi wypadkami losowymi czy sytuacjami wyższej konieczności.
- Urzędnik, który w dobrym odruchu serca anulowałby opłatę, sam naraziłby się na odpowiedzialność - słyszymy.
Argumentują też, że stosowanie wyjątków w takich wypadkach groziłoby masowym wykorzystywaniem podobnych tłumaczeń w procesie reklamacji.
Przepisy do zmiany? "To rola ustawodawcy, a nie GZDiZ"
Problem mógłby rozwiązać katalog sytuacji unormowanych prawnie, które przewidują możliwość odwołania się od "mandatu" przy wykazaniu szczególnych okoliczności, które spowodowały brak wniesienia opłaty.
To bowiem nie pierwsza podobna sytuacja. Rok temu opisaliśmy sytuację naszego czytelnika, który dostał mandat, gdy był w szpitalu z umierającą żoną.
Zmiana przepisów to jednak zadanie dla ustawodawcy, a nie urzędników GZDiZ.
Miejsca
Opinie (633) ponad 100 zablokowanych
-
2023-03-16 17:06
Opinia wyróżniona
A co tu winien urzędnik zarządu dróg? (70)
anulowałby mandat, to dostałby dyscyplinarkę. Przepisy są zapisane w Ustawie o drogach, a jeżeli tam nie ma wyjątków od mandatów, to pretenjse na Wiejską do Warszawy. Tam siedzą osoby tworzące prawo, nie w GZDIZ
- 234 845
-
2023-03-23 15:49
Tak macieju j.
ty jak zawsze masz rację. Zenada. Trzymaj palec w d.... I go nie zginaj. Nie pozdrawiam
- 0 0
-
2023-03-18 08:00
ten
ten urzędnik łącznie z jego szefem i nadzorującym prezydentem już zasługują na dyscyplinarkę od mieszkańców Gdańska
- 1 0
-
2023-03-17 22:31
no własnie zupelnie niewinny
dlatego widząc potrzebujące pomocy - ale na codzień bezmyslnie popychadło - zostawiasz je sam sobie bo szkoda dostać za TO nawet i 50zl mandatu :)
- 1 0
-
2023-03-17 18:13
co winien urzędnik - w tej sytuacji wlepiając mandat to urzędnik dzban, o inteligencji nie wspomnę
- 2 0
-
2023-03-17 17:31
Gdańsk i wszystko jasne
Miasto w ktorym patosądy odbierają dzieci matkom ofiarom przemocy, uniewazniaja dowody przemocy i oddają dzieci oprawcom rodzin. Miasto gdzie czlowiek, jeden z nielicznych wykazujących empatię jest karany za człowieczeństwo. Co za patologia
- 2 2
-
2023-03-17 13:50
A obowiązek udzielenia pomocy w Kodeksie Karnym (Art 162 par 1). Nie można być ukaranym za to, ze postępujesz zgodnie z Prawe a inne postępowanie naraziło by cię na odpowiedzialnośc karną. I tyle w temacie. A jak urzednik tego nie wie, to ech się zwróci do prawnika.
Po nagłosnieniu tej sprawuy jestem pewien, że zostanie odkręcona.- 3 0
-
2023-03-17 12:49
Nieprawda, jest masa przepisów, na które zawsze możęsz się powołać. Jest zasada proporcjonalności prawa, jest domniemanie niewinności jak ktoś Cię uważa za winnego, etc. Zawzse zaprzeczaj i mów, że działałeś w dobrej wierze, nie przyznajesz się do żadnego wykroczenia ani uchybienia w pracy, etc. etc.
- 2 0
-
2023-03-17 12:28
A to, że egzekucja jest bezskuteczna, jeżeli był stan wyższej konieczności.
- 4 0
-
2023-03-17 10:50
Nie chcemy takich urzędników. Chowanie się za przepisami w każdej sytuacji to tchórzostwo i bezmyślność. Mandat anulowany, krótka notatka dlaczego i każdy następny przełożony powinien bronić tej decyzji. Pani prezydent. Proszę natychmiast zwolnić tego urzędnika/czkę i wszystkich podobnie myślących.
- 7 0
-
2023-03-17 09:13
prawo jest prawem, przepisy przepisami, ale istnieje jeszcze coś takiego jak rozum
i ja to tylko tu zostawię
z dedykacją dla wszystkich literalnych urzędników
być człowiekiem to trzeba umieć
maszynką do mielenia mięsa już nie koniecznie- 8 0
-
2023-03-17 08:42
Jeśli nie da się anulować mandatu, to po co w ogóle procedura odwoławcza
To jest takie szukanie usprawiedliwień. Trudno wyobrazić sobie bardziej stosowną sytuację do wykorzystania możliwości anulowania mandatu.
Nawet jeśli z prawnych względów mandatu nie można anulować (w co wątpie, bo pismo nie przedstawiło żadnej podstawy prawnej z powodu której byłoby to niemożliwe), to przecież można było koszt tej opłaty wziąć na miasto, żeby chociaż człowiek nie musiał płacić z własnej kieszeni.- 14 0
-
2023-03-17 08:07
polska kraj dziwna kraj
- 3 1
-
2023-03-17 08:00
Dawno nie czytałem
głupszego i bardziej naiwnego komentarza.
Urzędnik będzie miał dyscyplinarkę? Przypomnę, że nie tak dawno prezydenta nam zabili i czy któryś urzędnik dostał dyscyplinarkę?- 11 0
-
2023-03-16 21:03
Wstyd za Urzędników.
Ja bym się pod takim uzasadnieniem nie podpisał. Wstyd, że takie podejście mają Urzędnicy w Gdańsku, w mieście, w którym wartości są bardzo ważne. Przypominam, że życie ludzkie jest wartością największą. Ten Pan mógłby zostawić auto na środku drogi lub na chodniku i żaden Policjant by mu mandatu nie dał. Urząd to inny świat.
- 27 0
-
2023-03-16 20:43
Każdy ma mieć tak samo źle.
- 4 0
-
2023-03-16 19:39
może trzeba im wręczyć dyscyplinarki
za takie podejście, najlepiej zaczynając od stołków kierownikow i dyrektorów
- 20 0
-
2023-03-16 18:27
Nadgorliwość gorsza od komunizmu.
- 21 0
-
2023-03-16 18:20
Lecz się
Ciekawe co powiedzialaby na ten bełkot twoja matka leżąca na chodniku. Pewnie poprosilaby się wykupienie biletu i dopiero pomóc. Myśl człowieku bo źle z tobą.
- 32 1
-
2023-03-16 17:50
Bzdury (2)
Stan wyższej konieczności zawsze powinien stać ponad durnymi przepisami
- 50 0
-
2023-03-18 08:05
i
i stoi.....tylko w tym mieście wszystko stoi na głowie
- 0 0
-
2023-03-16 19:29
Jestem ciekaw czy sad wlasnie by tak nie poszedl przy okazji opieprzajac urzad
- 20 0
-
2023-03-16 17:20
Urzędnictwo
Od tego jest dyrektor który mógłby wziąć odpowiedzialność za to i anulować.
Szeregowego pracownika rozumiem, że nie chce tego sam robić, bo nie może. To oczywiste.
Ale, żeby ktoś z dyrekcji nie mógł zadecydować...- 68 0
-
2023-03-16 17:10
ale o naganę musiałby ktoś wystąpić, to przecież nie jest automat (4)
tłumaczenie urzędników kompletnie głupie
- 64 6
-
2023-03-16 17:39
(3)
Najgłupsze tłumaczenie jakie słyszałem - bo to prowadziłoby do nadużyć. Czyli jak lepiej żeby chłop zmarł ale bilet trzeba wykupić, wtedy nie byłoby nadużyć. A tak następnym razem ktoś stwierdzi, że najpierw wykupi bilet A potem przystąpi do pierwszej pomocy gdzie może być już za późno
- 62 2
-
2023-03-17 07:38
jak masz komuś pomóc to nie szukasz miejsca postojowego tylko zatrzymujesz samochód choćby na środku drogi i przystępujesz do (1)
- 8 1
-
2023-03-17 11:06
zostawiasz samochód bezpicznie - a to co innego o d porzuceniu o ktorym piszesz.
to facet zachował sie przytomnie i nie blokował drogi tylko skorzystał z wolnego miejsca
- 5 0
-
2023-03-16 19:09
Tylko jakiś głupek by tak pomyślał.
- 2 12
-
2023-03-16 17:09
W normalnych krajach (42)
Normalni urzędnicy głupiego prawa nie przestrzegają.
- 142 35
-
2023-03-16 18:45
Dulkiewicz anuluj kobieto
- 28 3
-
2023-03-16 17:56
(2)
Ale napisali wyraźnie. Można anulować z powodu wyższej konieczności. Ratowanie ludzkiego życia to jest stan wyższej konieczności.
- 39 0
-
2023-03-16 19:47
Urzędnik myśli inaczej (1)
On musi mieć wypisana listę wyższych konieczności.
- 23 0
-
2023-03-17 08:29
Czyli nie jest czlowiekiem, a automatem.
- 9 1
-
2023-03-16 17:44
Ale prawo nie jest głupie, to urzędnicy gdanscy są delikatnego rozumu (5)
I nic nie poradzisz!
Oni, to jak ruski namiestnik w małym siole- są władza absolutną i mają swoje prawa!- 36 13
-
2023-03-17 07:37
był taki w Gdyni (2)
On też anulował mandaty za parkowanie. I z zarzutami wyleciał z roboty. Też bym nie ryzykował.
- 5 1
-
2023-03-17 08:28
(1)
Ja bym zaryzykowal. Jestem czlowiekiem z zasadami moralnymi, a nie maszyna opierajaca sie na algorytmach.
- 5 2
-
2023-03-17 12:53
Zatrudnij się i anuluj.
Najłatwiej pisać jak się siedzi za monitorem.- 3 1
-
2023-03-16 18:02
W Polsce prawo jest i**otyczne
Przecież tu można dostać mandat za przekroczenie prędkości przez samochód jadący na lawecie.
- 23 3
-
2023-03-16 18:00
No właśnie prawo jest głupie.
Zmusza ludzi do bezrefleksyjnego przestrzegania przepisów w każdej sytuacji.
- 13 7
-
2023-03-16 17:10
(31)
w jakich? Przykłady
- 28 47
-
2023-03-16 18:58
UK. Przechodzisz na czerwonym gdy nic nie jedzie (6)
obok stoi policja - nic, zero reakcji. Ale to trzeba odkomuszyć, trzeba normalności w kraju, a tej w Polsce NIGDY nie będzie.
- 43 4
-
2023-03-17 02:23
(5)
To ci się podoba? Ze policja w Uk ma w d przepisy i nie poucza obywatela, ze nie powinien ? Gdzie tu logika? Potem taki baran wchodzi pod auto na czerwonym i myśli ze jest supermanem i zatrzyma tira. Co ma do tego komuna? Uk to stan umysłu. Głupszego narodu nie znam.
- 6 25
-
2023-03-17 07:36
ale wypadków ze skutkiem śmiertelnym mają dużo mniej niż w Polsce (2)
Tu akurat możliwość przejścia na czerwonym uważam za bardzo dobry przykład, który powinien zostać przeszczepiony do Polski. Skoro nic nie jedzie i nie ma zagrożenia, to po cholerę masz stać? Krzywdę zrobisz wyłącznie sobie.
- 16 3
-
2023-03-17 08:57
(1)
To nie takie proste. Jak wleziesz pod samochód i zostaniesz potrącony to osoba w środku, która ten samochód prowadzi będzię musiała życ z tym że trafiła człowieka śmiertelnie lub nie (to nie ważne, że nie ze swojej winy). Wyobraź sobie jak to jest żyć z przeświadczeniem, że kogoś niechcący zabiłeś i się zastanawiasz czy zrobiłeś wszystko żeby do tego nie doprowadzić. Więc nie pisz że krzywdzisz tylko siebie.
- 5 7
-
2023-03-17 09:38
W Polsce ta wizja absolutnie nikogo nie rusza.
W przeciwnym wypadku nie byłoby przekraczania prędkości.
- 3 1
-
2023-03-17 05:55
Na czerwonym przechodzisz na własną odpowiedzialność (1)
Spowodujesz wypadek - 100% winy po twojej stronie. Czerwone światło i pusta ulica - przechodzisz i zyskujesz tych parę chwil w drodze. Podobnie jest w Hiszpanii. Ot, takie prawo z myślą o ludziach, a nie paragrafach.
- 27 2
-
2023-03-17 10:50
to w ogóle
po co światła? Ba? po co nawet przejścia? Jak pusta droga przechodzisz gdzie chcesz i kiedy chcesz. Mniej kosztów i prądu... Tak samo samochody ,nie ma nikogo koło przejścia można jechać na czerwonym?
- 3 6
-
2023-03-16 17:17
W USA (23)
Na przykład. Funkcjonariusze publiczni nie muszą trzymać się ścisłe przepisów, jeśli te gryzą się ze zdrowym rozsądkiem w danej sytuacji. Np. policjant nie wlepi ci mandatu jeśli za szybko jedziesz bo wieziesz same w ciąży do szpitala itp.
- 69 15
-
2023-03-17 15:52
Według tego pacana policjant w takiej sytuacji powinien bezwzględnie wlepić mandat, bo najpierw mandat a potem sobie rodzić!
- 4 0
-
2023-03-16 19:07
Co innego wlepienia mandatu, a co innego anulowanie już wystawionego. Czujesz różnicę?
- 8 7
-
2023-03-16 18:52
W USA policjant cie zastrzeli bez powodu (4)
- 3 24
-
2023-03-17 07:33
Bo ma prawo
- 3 0
-
2023-03-16 19:11
Mieszkam w USA od 30 lat (2)
Ale dużo czasu spędzam również w Polsce. W USA prawo jest o niebo przyjaźniejsze. W Polsce czasami mam wrażenie, ze prawo jest aby utrudniać, a nie ułatwiać życie.
- 41 4
-
2023-03-16 19:25
(1)
Czasami?
U nas system prawny wzorowany jest na modle wschodnia(patrz napakowanie kazdej ustawy w przepisy karne)- 22 1
-
2023-03-17 02:19
Chyba nie byłeś na zachodzie
- 0 3
-
2023-03-16 17:45
(2)
a znasz taka lacnska paremie dura lex sed lex? Twarde prawo ale prawo? pocztaj co to znaczy i poczytaj roznice miedzy europejskkim a amerykańskim systemem prawnym
- 3 34
-
2023-03-16 19:43
Prawo ma być dla ludzi
A nie odwrotnie
- 33 0
-
2023-03-16 18:25
Aka "Ludzie dla prawa, a nie prawo dla ludzi"
W III Rzeszy też była taka hierarchia wartości. Nie uważam że powinniśmy się jej trzymać.
- 32 1
-
2023-03-16 17:36
(3)
Czyli tam gdzie istnieje całkowicie inny system prawny...
- 18 1
-
2023-03-16 17:39
Tak. Lepszy. (2)
- 14 4
-
2023-03-16 19:28
Tak, fantastyczny.
- 3 2
-
2023-03-16 17:58
Oczywiscie
Prawo zwyczajowe zamiast rzymskiego
- 14 0
-
2023-03-16 17:33
ależ takie przypadki zdarzają sie i w Polsce, nawet całkiem często ostatnio (8)
i jakoś można - ba nawet policja eskortuje taki samochód
- 69 2
-
2023-03-17 12:28
No tak, bo prawo przewiduje takie przypadki, oraz jest proporcjonalne.
- 3 0
-
2023-03-17 00:41
mieszasz gałęzie prawa (1)
prawo cywilne - respektuje stan wyższej konieczności prawo karne też . prawo administracyjne - jak widać nie .
- 13 4
-
2023-03-17 16:26
stan wyższej konieczności
Ciekawe jak sąd by do tego podszedł. Wydaje mi się, że jednak anulowałby ten mandat jako nałożony bezzasadnie. Przepis administracyjny to jedno, ale ratowanie życia ludzkiego jako dobra nadrzędnego wynika z innych przepisów prawa i sąd raczej musiałby spojrzeć na sprawę całościowo.
- 4 0
-
2023-03-16 18:33
Czyli jak widzisz - można i u nas (1)
- 27 0
-
2023-03-17 12:24
można, kiedy prawo na to pozwala
policjant może nałożyć mandat albo upomnieć. Urzędnik nie ma wyboru.
- 2 5
-
2023-03-16 17:59
Tak, ale u nas stosowana jest ta zasada (2)
rzadko. W USA stosuje się ja bardzo często.
- 19 12
-
2023-03-17 07:45
ty usa (1)
to tylko na mapie widzialeś.
- 4 12
-
2023-03-17 08:09
a ty co? Swornegacie? co najwżej?
- 4 0
-
2023-03-16 17:19
Opinia wyróżniona
A prawo na to... (28)
A jak takie postępowanie urzędników ma się do rozdz. 1 art. 5 ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym:
1. Osoba udzielająca pierwszej pomocy, kwalifikowanej pierwszej pomocy oraz podejmująca medyczne czynności ratunkowe korzysta z ochrony przewidzianej w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.)A jak takie postępowanie urzędników ma się do rozdz. 1 art. 5 ustawy o Państwowym Ratownictwie Medycznym:
1. Osoba udzielająca pierwszej pomocy, kwalifikowanej pierwszej pomocy oraz podejmująca medyczne czynności ratunkowe korzysta z ochrony przewidzianej w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.) dla funkcjonariuszy publicznych.
2. Osoba, o której mowa w ust. 1, może poświęcić dobra osobiste innej osoby, inne niż życie lub zdrowie, a także dobra majątkowe w zakresie, w jakim jest to niezbędne dla ratowania życia lub zdrowia osoby znajdującej się w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego.- 1270 5
-
2023-03-17 10:19
Tylko Urzędnik musiałby być wykształcony a nie zatrudniony pociotek.
- 11 0
-
2023-03-17 09:42
to miasto to mem
- 8 0
-
2023-03-17 08:28
Wszystko się zgadza.
"2. Osoba, o której mowa w ust. 1, może poświęcić dobra osobiste innej osoby, inne niż życie lub zdrowie, a także dobra majątkowe w zakresie, w jakim jest to niezbędne dla ratowania życia lub zdrowia osoby znajdującej się w stanie nagłego zagrożenia zdrowotnego."
Właśnie poświęcił dobra majątkowe, tyle że swoje a nie innej osoby, płacąc mandat.
Kurtyna.- 9 0
-
2023-03-17 08:08
Ponowne rozpatrzenie nadgorliwości i uprzejmości.
Czy ten ćwok co zostawia bileciki za wycieraczką nie widział tego zajścia? Przecież to auto musiało stać blisko miejsca zdarzenia i on nie widział że coś tam się dzieje? A może widział leżącego i nie zareagował bo zauważył wychodzącego człowieka z auta , który nie uiścił opłaty. To może jemu należało by wlepić kare za nieudzielenie pomocy.
- 18 1
-
2023-03-17 04:12
A czy ten przepis dotyczy parkowania? Bo może tylko wykonywania zabiegu medycznego?
- 2 8
-
2023-03-17 00:07
0szukałeś tu ludzi, aktualny tekst ujednolicony tej ustawy brzmi zdecydowanie inaczej (3)
Setki naiwnie plusujących cię nie sprawdziły, a ja owszem.
- 4 6
-
2023-03-17 08:04
W dalszym ciągu... (1)
Art.5 mówi o "Osobie udzielającej pierwszej pomocy..."
Art3 ust 7 mówi czym jest pierwsza pomoc i nie wskazuje, że wykonywac ja może tylko ratownik "kwalifikowany" więc zwykły przechodzien podlega równiez ochronie.
Co więcej, art 6 wskazuje, że osobie, która poniosła szkodę na mieniu powstałą w następstwie udzielania przez nia pierwszej pomocy, przysługuje roszczenie o naprawienie tej szkody do Skarbu Państwa (wojewodę)- 20 1
-
2023-03-19 11:42
Wniosek
Wymaganymi przez Dyrekcje oplatami winien być obciążony wojewoda
- 0 0
-
2023-03-17 07:01
To zacytuj obowiązujący tekst
- 4 1
-
2023-03-16 18:57
Brawo
komentarz na portalu internetowym wyjaśnił to czego nie mogła komisja urzędników. Czyli po pierwsze kto zapłacił tym ludziom za pracę i dlaczego? Kto poprowadzi im dyscyplinarki za niedopełnienie obowiązków? Czy GZDIZ ma prawo zwrócić się do radcy prawnego zatrudnionego u nich bądź w UM? Jeżeli tak to skąd taka analiza prawna, a jeżeli nie to dlaczego nie mają takiej możliwości? Ja tu widzę niesamowite pole do popisu dla urzędników!
- 68 2
-
2023-03-16 18:14
(12)
A która niby część tego artykułu miała by mieć zastosowanie?
- 14 116
-
2023-03-16 18:36
(11)
A czego w tych paragrafach nie rozumiesz?
- 105 4
-
2023-03-16 19:53
(1)
Opłata za parkowanie nie jest dobrym majątkowym które zostało poświęcone w celu ratowania tego człowieka. Bo tej opłaty wtedy jeszcze nie było.
- 2 36
-
2023-03-16 23:11
Była- naliczała się od postawienia samochodu, to absurdy polskiego prawa i bezmyślność urzędników, którzy nie potrafią myśleć
w takiej, jak ta, sprawie.
- 34 0
-
2023-03-16 19:42
Czemu je tak usilnie cytujesz, chociaż nie mają zastosowania (6)
Ochrona dla f. publicznych oznacza, że jeżeli ktoś by zaatakował fizycznie udzielającego pomocy - odpowiada jak za atak na policjanta. Uchylenie odpowiedzialności majątkowej oznacza, że masz prawo np. wybić szybę albo wtargnąć na teren prywatny w celu ratowania kogoś. Opłaty abonamentowe niestety nie są prawami majątkowymi - i powinny być osobno wymienione w ustawie.
- 12 56
-
2023-03-17 11:07
Ile w tym kraju jest funkcjonariuszy publicznych?
Takie pytanie?
- 2 1
-
2023-03-17 08:30
Gdzie widzisz że jest napisane, ze dotyczy to f. pub.?
- 7 0
-
2023-03-16 20:04
(2)
Wedlug tego rozumowania- mozna stluc szybe np. bu uratowac czyjes zycie i nie musiec za nia placic ani odpowiadać karnie, ale wejscie do autobusu by uratowac tego samego czlowieka w tym przypadku powoduje Obowiązek oplacenia biletu?
.............- 101 0
-
2023-03-17 04:13
A kto powiedział że prawo jako system jest w pełni spójne? (1)
- 4 7
-
2023-03-17 07:48
Analiza systemowa i funkcjonalna. Ludzie w komentarzach juz podali potencjalne podstawy prawne, ktore urzednik powinien z urzedu stosować.
Ktos wolal pojsc "standardowa" ścieżka i ma afere
Tutaj naprawde wystarczylo pojsc do.przelozonego,.wyjasnic sytuacje i dostac akceptację na odstapienie od "oplaty dodatkowej". A.jezeli szaraczek tak zrobił, to pewnie przelozony by terwz musial sie niezle tlumaczyc- 15 1
-
2023-03-16 19:44
nie muszą być
- 25 6
-
2023-03-16 19:39
Stan wyższej konieczności (1)
Proszę złożyć pozew do Sądu powołując się na Ustawę o Ratownictwie Medycznym oraz powołując się na stan wyższej konieczności oraz Konstytucję, gdzie jest zapis, że życie obywatela jest najwyższym dobrem. Sprawa wygrana. Ponadto proszę skarżyć ZDiZ już po wygranej sprawie jednak tym razem z powództwa cywilnego o odszkodowanie i zadośćuczynienie za poniesiony stres w związku z tą sytuacją.
- 189 6
-
2023-03-17 14:56
Bardzo dobra rada bo może dowiemy sie czy karetka była wzywana i jak sie czuje pacjent
- 0 5
-
2023-03-16 18:10
czyli (2)
kontrolerzy sobie spokojnie przejechali i nie udzielili pomocy ???? pomijam odpowiedzialność karną, ale to tylko o nich świadczy, oby ktoś z ich rodziny kiedyś nie potrzebował pomocy
- 224 4
-
2023-03-17 14:54
Pytanie czy ta sytuacja miała miejsce? Może nie było zasłabniecia, karetki i bohatera nie ma.
Może pogotowie się wypowie czy w ogóle miało takie wezwanie.
- 1 10
-
2023-03-17 12:25
nie, zgłosił jakiś zatroskany mieszkaniec
inaczej mandat byłby na miejscu a nie po kilku miesiącach
- 4 2
-
2023-03-16 18:03
A czy badali (1)
tych urzędników - IQ na poziomie białej myszki - może zwolnić!
- 168 6
-
2023-03-17 08:05
Nie zostawic tego
Bede drazyl ten temat tez. Nie moze tak zostac, miasto bezkarne w wielu drobnych sprawach, ale to drobna sprawa nie jest. To przypomina slynny kryzys z przeszczepami po wypowiedziach politykow PIS kilkanascie lat temu
- 30 1
-
2023-03-16 17:13
Opinia wyróżniona
GZ D I Z powinien wystąpić do odpowiedniego ministra z wnioskiem o zmiany w przepisach (11)
- 305 40
-
2023-03-20 13:52
A ja uwsażam, że pelna dane odobowe wszystkich, którzy doprowadzili do takiej formy przepisów, powinny
zostac publiczn ie ujawnione. Społeczeństwo powinno mieć świdonmość, kogo nigdy nie wybierać. Należy definitywnie skończyć z anonimowością decydentów.
- 0 0
-
2023-03-16 23:58
Nie zmieni bo karanie jest dochodowe i sie opłaca
- 5 0
-
2023-03-16 21:21
zaczej zawołać jakiegoś lekarza specajlistę...
- 4 0
-
2023-03-16 20:49
Poproś caryce Gdańska
Minister nie ma tu nic do powiedzenia
- 8 1
-
2023-03-16 20:50
misia obejrzyj
i sprawdź czy nie ksiądz.....
- 2 3
-
2023-03-16 19:50
przepis wyraznie pozwala anulowac mandat!! zacytował przepiwsy juz ktos inny!!Ale POwcy jak zawsze NIE da sie!
- 13 6
-
2023-03-16 18:06
Zdiz Gdańsk i pisowski minister...
To raczej pewne, że się nie uda.
Oby po tej jesieni się udało- 10 17
-
2023-03-16 17:58
Opinia prawna najpierw zamiast odpowiedzi bez myśli.
- 14 1
-
2023-03-16 17:35
też prawda
- 13 1
-
2023-03-16 17:34
Przepisy sa, tylko....lenistwo nie pozwala sie z nimi zapoznać! (1)
- 40 5
-
2023-03-17 16:46
Gdy zdarzy się kolizja drogowa i masz unieruchomione auto
biegnij szybko opłacić postój, bo twój wypadek to nadużycie
- 1 0
Wszystkie opinie
-
2023-03-16 17:02
(6)
hahahah ten kraj to żart.
- 242 13
-
2023-03-16 17:19
to miasto to żart (5)
- 25 6
-
2023-03-16 17:36
Ten śmieszny kraik to żart!
- 7 7
-
2023-03-16 17:38
Na tle kraju to Trojmiasto (3)
Wydaje się oaza normalności.
- 9 21
-
2023-03-16 17:58
Nie, totalnie odwrotnie
- 14 5
-
2023-03-16 19:28
raczej nienormalności
- 8 2
-
2023-03-16 23:59
No zwlaszcza Gdynia
Wzór dla świata wręcz. Dług, cięcia w km i betonoza. Mam gdzieś taka normalność
- 4 0
-
2023-03-16 17:02
(2)
Chory kraj, coraz lepiej się dzieje
- 167 12
-
2023-03-16 17:12
chorzy włodarze, a nie kraj. (1)
- 16 2
-
2023-03-18 05:49
Chory kraj ustawa jest z wiejskiej lol
- 0 0
-
2023-03-16 17:04
Urzędnik to zawsze jest stan umysłu. (2)
Mam w klatce "urzędniczkę" z UM w Gdańsku i bardziej tępej osoby to nie widziałem dawno. Jak jej ktoś powie, że czarne jest białe, a białe jest czarne to będzie tak uważać. Zero własnego myślenia.
PS Po psie się sprząta, skoro go pani posiada.- 210 7
-
2023-03-16 17:19
Urzędniczka z ZUS. Tępa jak zardzewiała kosa. A z psimi odchodami to sprawę załatwiliśmy inaczej. Za pierwszym razem anonimowy liścik z Prośbo o sprzątanie po psie. Za drugim razem wysmarowania tymi odchodami drzwi i liścik tym razem wywieszony w gablocie. Trzeciego razu już nie było.
- 24 0
-
2023-03-16 19:58
A ty pewnie taki mądry i inteligentny, że dzielisz klatkę w komunalne z nią.
Ps. Jakbyś był taki to nie dzielilbys klatki z kimś.- 0 11
-
2023-03-16 17:04
Aha (2)
Znieczulica ludzka jest już i tak duża.. a teraz będzie jeszcze większa..
Bałwany piszą te ustawy- 147 6
-
2023-03-16 17:11
ustawa jest tylko pretekstem.
- 16 0
-
2023-03-16 17:24
Problem jest w miescie
A nie w ustawie. Dla nich to tylko wymowka
- 15 0
-
2023-03-16 17:04
Regulamin płatnego parkowania (8)
należy przestrzegać bez względu na wszystko. A to, że kierowca zapomniał opłacić postój reanimując człowieka też nie zwalnia go z opłaty. Mógł najpierw opłacić postój, a potem reanimować. Mimo wszystko chwale jego postawe co do uratowania życia.
- 10 279
-
2023-03-16 17:05
nie regulamin tylko ustawa o drogach, którą może zmienić rząd, a nie gzdiz
- 2 17
-
2023-03-16 18:05
Nieżyciowy komentarz, dosłownie i w przenośni (2)
Bardziej i**otycznego komentarza nie udało się wymyśleć.
Priorytety !
1. Ratować życie.
Przywrócić funkcje życiowe
2. Cała reszta.
Gdyby to twoja matka, ojciec, brat siostra leżał/a bez oddechu to byś latał po uliczkach za parkometrem ?
I co, wrócił po 5-10 min do trupa bo bilet ważniejszy ?
Obyś nie był nigdy w pobliżu umierającej osoby bo i tak nie możnaby na ciebie liczyć.
Bo bilet bilet ważniejszy.
Ludzie....- 64 1
-
2023-03-17 09:00
(1)
przecież to ironiczny wpis
- 5 2
-
2023-03-17 13:43
Ale 230 internetowych mędrców tego nie załapało...
- 2 2
-
2023-03-16 20:52
Doceniam ironię
- 8 2
-
2023-03-17 04:33
Bydlaku
Lecz się
- 4 0
-
2023-03-17 10:23
Bzdury gadasz
Bzdura
- 3 0
-
2023-03-19 05:37
Io,io!
- 0 0
-
2023-03-16 17:05
Czyli nie opłaca się być człowiekiem w Gdańsku (7)
Interes urzędnika ważniejszy od ratowania życia.
- 269 5
-
2023-03-16 17:11
Gdańsk podzielił się dobrem. Pamiętajmy przy wyborach. Tak na d.mają bez mydła. (2)
- 34 2
-
2023-03-17 19:21
Pit-u w Gdańsku nie złoże. Tym samym kilka tysi dla Gdańska mniej ;) (1)
Pit-u w Gdańsku nie złoże. Tym samym kilka tysi dla Gdańska mniej ;)
- 1 1
-
2023-03-17 20:40
Nikt z tego powodu płakać nie będzie
- 0 0
-
2023-03-16 17:18
(3)
Co ma zrobić urzędnik wykonujący tylko swoją pracę? Jakby anulował opłatę to naraził by się na zwolnienie lub kary. Na jego miejscu też byś tak zrobił? Tu trzeba zmienić przepisy, a nie zwalać winę na urzędników.
- 2 33
-
2023-03-16 17:30
Co ja bym zrobił?
Skoro jest dowód w postaci interwencji pogotowia, to taki mandat bym anulował. Umówmy się, że ewentualna kara przełożonego nie byłaby raczej zbyt surowa w tym przypadku.
- 20 0
-
2023-03-16 19:01
co ja bym zrobił jako urzędnik?! a czy to nie oczywiste? poinformował o sprawie naczelnika może?! naczelnik nie wyraża zgody? niech się podpisze z imienia i nazwiska że nie wyraża zgody jako urzędnik masz i sumienie czyste i posadę
- 12 0
-
2023-03-17 12:52
co zrobiłby urzędnik na miejscu tego kierowcy?
sorry, umieraj, przepisy nie pozwalają na uratowanie cię...
- 0 0
-
2023-03-16 17:06
(4)
Jeśli to spowoduje, że kierowcy celem wyłudzenia opłaty parkingowej będą przeprowadzać resyscytację nieprzytomnych ludzi i czekać na karetkę to chyba dobrze?
- 170 2
-
2023-03-16 17:39
Urzędnicy chcą aby ludzie bardziej bali się opłat za parkowanie niż śmierci obcych przechodniów
Selekcja naturalna.
- 32 0
-
2023-03-16 19:03
(1)
im chyba chodziło o wyłudzanie "fikcyjnych" resuscytacji...problem w tym że ciężko o wyłudzenie w tym temacie skoro bez problemu można zweryfikować prawdomówność reklamującego
- 16 0
-
2023-03-17 16:04
To dlaczego
Żaden dziennikarz tego nie zrobił ?
- 0 0
-
2023-03-17 09:51
Sumując wszystkie plusy i minusy to wychodzi na plus
ale dla GZDIZ to strata
- 0 0
-
2023-03-16 17:06
Nie bo nie (1)
Jak to w urzędzie nie daj Bóg się zgodzić na coś , a nóż ktoś będzie pytał i chciał wyjaśnień dla zasady lepiej powiedzieć NIE. niżeli pochylić się nad sprawa
- 101 1
-
2023-03-17 07:42
Jest tak, jak piszesz: stan umysłu urzędnika w Gdańsku, to wszechoogarniająca nirwana
olewania obowiązków nikt nie zabroni
- 2 0
-
2023-03-16 17:06
Opinia wyróżniona
A co tu winien urzędnik zarządu dróg? (70)
anulowałby mandat, to dostałby dyscyplinarkę. Przepisy są zapisane w Ustawie o drogach, a jeżeli tam nie ma wyjątków od mandatów, to pretenjse na Wiejską do Warszawy. Tam siedzą osoby tworzące prawo, nie w GZDIZ
- 234 845
-
2023-03-16 17:09
W normalnych krajach (42)
Normalni urzędnicy głupiego prawa nie przestrzegają.
- 142 35
-
2023-03-16 17:10
(31)
w jakich? Przykłady
- 28 47
-
2023-03-16 17:17
W USA (23)
Na przykład. Funkcjonariusze publiczni nie muszą trzymać się ścisłe przepisów, jeśli te gryzą się ze zdrowym rozsądkiem w danej sytuacji. Np. policjant nie wlepi ci mandatu jeśli za szybko jedziesz bo wieziesz same w ciąży do szpitala itp.
- 69 15
-
2023-03-16 17:33
ależ takie przypadki zdarzają sie i w Polsce, nawet całkiem często ostatnio (8)
i jakoś można - ba nawet policja eskortuje taki samochód
- 69 2
-
2023-03-16 17:59
Tak, ale u nas stosowana jest ta zasada (2)
rzadko. W USA stosuje się ja bardzo często.
- 19 12
-
2023-03-17 07:45
ty usa (1)
to tylko na mapie widzialeś.
- 4 12
-
2023-03-17 08:09
a ty co? Swornegacie? co najwżej?
- 4 0
-
2023-03-16 18:33
Czyli jak widzisz - można i u nas (1)
- 27 0
-
2023-03-17 12:24
można, kiedy prawo na to pozwala
policjant może nałożyć mandat albo upomnieć. Urzędnik nie ma wyboru.
- 2 5
-
2023-03-17 00:41
mieszasz gałęzie prawa (1)
prawo cywilne - respektuje stan wyższej konieczności prawo karne też . prawo administracyjne - jak widać nie .
- 13 4
-
2023-03-17 16:26
stan wyższej konieczności
Ciekawe jak sąd by do tego podszedł. Wydaje mi się, że jednak anulowałby ten mandat jako nałożony bezzasadnie. Przepis administracyjny to jedno, ale ratowanie życia ludzkiego jako dobra nadrzędnego wynika z innych przepisów prawa i sąd raczej musiałby spojrzeć na sprawę całościowo.
- 4 0
-
2023-03-17 12:28
No tak, bo prawo przewiduje takie przypadki, oraz jest proporcjonalne.
- 3 0
-
2023-03-16 17:36
(3)
Czyli tam gdzie istnieje całkowicie inny system prawny...
- 18 1
-
2023-03-16 17:39
Tak. Lepszy. (2)
- 14 4
-
2023-03-16 17:58
Oczywiscie
Prawo zwyczajowe zamiast rzymskiego
- 14 0
-
2023-03-16 19:28
Tak, fantastyczny.
- 3 2
-
2023-03-16 17:45
(2)
a znasz taka lacnska paremie dura lex sed lex? Twarde prawo ale prawo? pocztaj co to znaczy i poczytaj roznice miedzy europejskkim a amerykańskim systemem prawnym
- 3 34
-
2023-03-16 18:25
Aka "Ludzie dla prawa, a nie prawo dla ludzi"
W III Rzeszy też była taka hierarchia wartości. Nie uważam że powinniśmy się jej trzymać.
- 32 1
-
2023-03-16 19:43
Prawo ma być dla ludzi
A nie odwrotnie
- 33 0
-
2023-03-16 18:52
W USA policjant cie zastrzeli bez powodu (4)
- 3 24
-
2023-03-16 19:11
Mieszkam w USA od 30 lat (2)
Ale dużo czasu spędzam również w Polsce. W USA prawo jest o niebo przyjaźniejsze. W Polsce czasami mam wrażenie, ze prawo jest aby utrudniać, a nie ułatwiać życie.
- 41 4
-
2023-03-16 19:25
(1)
Czasami?
U nas system prawny wzorowany jest na modle wschodnia(patrz napakowanie kazdej ustawy w przepisy karne)- 22 1
-
2023-03-17 02:19
Chyba nie byłeś na zachodzie
- 0 3
-
2023-03-17 07:33
Bo ma prawo
- 3 0
-
2023-03-16 19:07
Co innego wlepienia mandatu, a co innego anulowanie już wystawionego. Czujesz różnicę?
- 8 7
-
2023-03-17 15:52
Według tego pacana policjant w takiej sytuacji powinien bezwzględnie wlepić mandat, bo najpierw mandat a potem sobie rodzić!
- 4 0
-
2023-03-16 18:58
UK. Przechodzisz na czerwonym gdy nic nie jedzie (6)
obok stoi policja - nic, zero reakcji. Ale to trzeba odkomuszyć, trzeba normalności w kraju, a tej w Polsce NIGDY nie będzie.
- 43 4
-
2023-03-17 02:23
(5)
To ci się podoba? Ze policja w Uk ma w d przepisy i nie poucza obywatela, ze nie powinien ? Gdzie tu logika? Potem taki baran wchodzi pod auto na czerwonym i myśli ze jest supermanem i zatrzyma tira. Co ma do tego komuna? Uk to stan umysłu. Głupszego narodu nie znam.
- 6 25
-
2023-03-17 05:55
Na czerwonym przechodzisz na własną odpowiedzialność (1)
Spowodujesz wypadek - 100% winy po twojej stronie. Czerwone światło i pusta ulica - przechodzisz i zyskujesz tych parę chwil w drodze. Podobnie jest w Hiszpanii. Ot, takie prawo z myślą o ludziach, a nie paragrafach.
- 27 2
-
2023-03-17 10:50
to w ogóle
po co światła? Ba? po co nawet przejścia? Jak pusta droga przechodzisz gdzie chcesz i kiedy chcesz. Mniej kosztów i prądu... Tak samo samochody ,nie ma nikogo koło przejścia można jechać na czerwonym?
- 3 6
-
2023-03-17 07:36
ale wypadków ze skutkiem śmiertelnym mają dużo mniej niż w Polsce (2)
Tu akurat możliwość przejścia na czerwonym uważam za bardzo dobry przykład, który powinien zostać przeszczepiony do Polski. Skoro nic nie jedzie i nie ma zagrożenia, to po cholerę masz stać? Krzywdę zrobisz wyłącznie sobie.
- 16 3
-
2023-03-17 08:57
(1)
To nie takie proste. Jak wleziesz pod samochód i zostaniesz potrącony to osoba w środku, która ten samochód prowadzi będzię musiała życ z tym że trafiła człowieka śmiertelnie lub nie (to nie ważne, że nie ze swojej winy). Wyobraź sobie jak to jest żyć z przeświadczeniem, że kogoś niechcący zabiłeś i się zastanawiasz czy zrobiłeś wszystko żeby do tego nie doprowadzić. Więc nie pisz że krzywdzisz tylko siebie.
- 5 7
-
2023-03-17 09:38
W Polsce ta wizja absolutnie nikogo nie rusza.
W przeciwnym wypadku nie byłoby przekraczania prędkości.
- 3 1
-
2023-03-16 17:44
Ale prawo nie jest głupie, to urzędnicy gdanscy są delikatnego rozumu (5)
I nic nie poradzisz!
Oni, to jak ruski namiestnik w małym siole- są władza absolutną i mają swoje prawa!- 36 13
-
2023-03-16 18:00
No właśnie prawo jest głupie.
Zmusza ludzi do bezrefleksyjnego przestrzegania przepisów w każdej sytuacji.
- 13 7
-
2023-03-16 18:02
W Polsce prawo jest i**otyczne
Przecież tu można dostać mandat za przekroczenie prędkości przez samochód jadący na lawecie.
- 23 3
-
2023-03-17 07:37
był taki w Gdyni (2)
On też anulował mandaty za parkowanie. I z zarzutami wyleciał z roboty. Też bym nie ryzykował.
- 5 1
-
2023-03-17 08:28
(1)
Ja bym zaryzykowal. Jestem czlowiekiem z zasadami moralnymi, a nie maszyna opierajaca sie na algorytmach.
- 5 2
-
2023-03-17 12:53
Zatrudnij się i anuluj.
Najłatwiej pisać jak się siedzi za monitorem.- 3 1
-
2023-03-16 17:56
(2)
Ale napisali wyraźnie. Można anulować z powodu wyższej konieczności. Ratowanie ludzkiego życia to jest stan wyższej konieczności.
- 39 0
-
2023-03-16 19:47
Urzędnik myśli inaczej (1)
On musi mieć wypisana listę wyższych konieczności.
- 23 0
-
2023-03-17 08:29
Czyli nie jest czlowiekiem, a automatem.
- 9 1
-
2023-03-16 18:45
Dulkiewicz anuluj kobieto
- 28 3
-
2023-03-16 17:10
ale o naganę musiałby ktoś wystąpić, to przecież nie jest automat (4)
tłumaczenie urzędników kompletnie głupie
- 64 6
-
2023-03-16 17:39
(3)
Najgłupsze tłumaczenie jakie słyszałem - bo to prowadziłoby do nadużyć. Czyli jak lepiej żeby chłop zmarł ale bilet trzeba wykupić, wtedy nie byłoby nadużyć. A tak następnym razem ktoś stwierdzi, że najpierw wykupi bilet A potem przystąpi do pierwszej pomocy gdzie może być już za późno
- 62 2
-
2023-03-16 19:09
Tylko jakiś głupek by tak pomyślał.
- 2 12
-
2023-03-17 07:38
jak masz komuś pomóc to nie szukasz miejsca postojowego tylko zatrzymujesz samochód choćby na środku drogi i przystępujesz do (1)
- 8 1
-
2023-03-17 11:06
zostawiasz samochód bezpicznie - a to co innego o d porzuceniu o ktorym piszesz.
to facet zachował sie przytomnie i nie blokował drogi tylko skorzystał z wolnego miejsca
- 5 0
-
2023-03-16 17:20
Urzędnictwo
Od tego jest dyrektor który mógłby wziąć odpowiedzialność za to i anulować.
Szeregowego pracownika rozumiem, że nie chce tego sam robić, bo nie może. To oczywiste.
Ale, żeby ktoś z dyrekcji nie mógł zadecydować...- 68 0
-
2023-03-16 17:50
Bzdury (2)
Stan wyższej konieczności zawsze powinien stać ponad durnymi przepisami
- 50 0
-
2023-03-16 19:29
Jestem ciekaw czy sad wlasnie by tak nie poszedl przy okazji opieprzajac urzad
- 20 0
-
2023-03-18 08:05
i
i stoi.....tylko w tym mieście wszystko stoi na głowie
- 0 0
-
2023-03-16 18:20
Lecz się
Ciekawe co powiedzialaby na ten bełkot twoja matka leżąca na chodniku. Pewnie poprosilaby się wykupienie biletu i dopiero pomóc. Myśl człowieku bo źle z tobą.
- 32 1
-
2023-03-16 18:27
Nadgorliwość gorsza od komunizmu.
- 21 0
-
2023-03-16 19:39
może trzeba im wręczyć dyscyplinarki
za takie podejście, najlepiej zaczynając od stołków kierownikow i dyrektorów
- 20 0
-
2023-03-16 20:43
Każdy ma mieć tak samo źle.
- 4 0
-
2023-03-16 21:03
Wstyd za Urzędników.
Ja bym się pod takim uzasadnieniem nie podpisał. Wstyd, że takie podejście mają Urzędnicy w Gdańsku, w mieście, w którym wartości są bardzo ważne. Przypominam, że życie ludzkie jest wartością największą. Ten Pan mógłby zostawić auto na środku drogi lub na chodniku i żaden Policjant by mu mandatu nie dał. Urząd to inny świat.
- 27 0
-
2023-03-17 08:00
Dawno nie czytałem
głupszego i bardziej naiwnego komentarza.
Urzędnik będzie miał dyscyplinarkę? Przypomnę, że nie tak dawno prezydenta nam zabili i czy któryś urzędnik dostał dyscyplinarkę?- 11 0
-
2023-03-17 08:07
polska kraj dziwna kraj
- 3 1
-
2023-03-17 08:42
Jeśli nie da się anulować mandatu, to po co w ogóle procedura odwoławcza
To jest takie szukanie usprawiedliwień. Trudno wyobrazić sobie bardziej stosowną sytuację do wykorzystania możliwości anulowania mandatu.
Nawet jeśli z prawnych względów mandatu nie można anulować (w co wątpie, bo pismo nie przedstawiło żadnej podstawy prawnej z powodu której byłoby to niemożliwe), to przecież można było koszt tej opłaty wziąć na miasto, żeby chociaż człowiek nie musiał płacić z własnej kieszeni.- 14 0
-
2023-03-17 09:13
prawo jest prawem, przepisy przepisami, ale istnieje jeszcze coś takiego jak rozum
i ja to tylko tu zostawię
z dedykacją dla wszystkich literalnych urzędników
być człowiekiem to trzeba umieć
maszynką do mielenia mięsa już nie koniecznie- 8 0
-
2023-03-17 10:50
Nie chcemy takich urzędników. Chowanie się za przepisami w każdej sytuacji to tchórzostwo i bezmyślność. Mandat anulowany, krótka notatka dlaczego i każdy następny przełożony powinien bronić tej decyzji. Pani prezydent. Proszę natychmiast zwolnić tego urzędnika/czkę i wszystkich podobnie myślących.
- 7 0
-
2023-03-17 12:28
A to, że egzekucja jest bezskuteczna, jeżeli był stan wyższej konieczności.
- 4 0
-
2023-03-17 12:49
Nieprawda, jest masa przepisów, na które zawsze możęsz się powołać. Jest zasada proporcjonalności prawa, jest domniemanie niewinności jak ktoś Cię uważa za winnego, etc. Zawzse zaprzeczaj i mów, że działałeś w dobrej wierze, nie przyznajesz się do żadnego wykroczenia ani uchybienia w pracy, etc. etc.
- 2 0
-
2023-03-17 13:50
A obowiązek udzielenia pomocy w Kodeksie Karnym (Art 162 par 1). Nie można być ukaranym za to, ze postępujesz zgodnie z Prawe a inne postępowanie naraziło by cię na odpowiedzialnośc karną. I tyle w temacie. A jak urzednik tego nie wie, to ech się zwróci do prawnika.
Po nagłosnieniu tej sprawuy jestem pewien, że zostanie odkręcona.- 3 0
-
2023-03-17 17:31
Gdańsk i wszystko jasne
Miasto w ktorym patosądy odbierają dzieci matkom ofiarom przemocy, uniewazniaja dowody przemocy i oddają dzieci oprawcom rodzin. Miasto gdzie czlowiek, jeden z nielicznych wykazujących empatię jest karany za człowieczeństwo. Co za patologia
- 2 2
-
2023-03-17 18:13
co winien urzędnik - w tej sytuacji wlepiając mandat to urzędnik dzban, o inteligencji nie wspomnę
- 2 0
-
2023-03-17 22:31
no własnie zupelnie niewinny
dlatego widząc potrzebujące pomocy - ale na codzień bezmyslnie popychadło - zostawiasz je sam sobie bo szkoda dostać za TO nawet i 50zl mandatu :)
- 1 0
-
2023-03-18 08:00
ten
ten urzędnik łącznie z jego szefem i nadzorującym prezydentem już zasługują na dyscyplinarkę od mieszkańców Gdańska
- 1 0
-
2023-03-23 15:49
Tak macieju j.
ty jak zawsze masz rację. Zenada. Trzymaj palec w d.... I go nie zginaj. Nie pozdrawiam
- 0 0
-
2023-03-16 17:07
Ten kraj to jakaś totalna paranoia (3)
Osły w sejmie ustalają i**otyczne prawo, choć ja nie wierzę, ze tego nie można jakoś rozwiązać na poziomie lokalnym.
- 109 9
-
2023-03-16 17:24
Raczej w UM w Gda (1)
- 15 1
-
2023-03-16 17:28
napisałem na poziomie lokalnym
- 4 1
-
2023-03-17 07:46
Już wyżej zostało napisane, że nie tylko "da się", ale wynika to wprost
Z ustawy m.in o Ratownictwie medycznym. Jak zapłacisz gdańskiemu urzędnikowi, to nagle się okaże, że nawet rzeczy, których robić nie należy- da się zrobić. Przykładów i to nieukaranaych, nawet nie nazwanych po imieniu "złem", aż nadto.
- 5 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.