- 1 Polsko-chiński statek wyrusza w pierwszą podróż (41 opinii)
- 2 GDDKiA ogłasza przetarg, a Bałtyckie SOS protest (168 opinii)
- 3 Państwowe firmy wymieniają zarządy (101 opinii)
- 4 Coraz więcej pracujących emerytów, także na Pomorzu (160 opinii)
- 5 "Kumulacja" wycieczkowców w Gdańsku (100 opinii)
- 6 Młodzi zarabiają na Jarmarku (73 opinie)
Rząd wycofuje się z budowy elektrowni jądrowej
Projekt budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej został zawieszony, a może zostać ostatecznie porzucony - powiedział minister energii Krzysztof Tchórzewski w radiu RMF FM. Polska wydała na ten projekt już ok. 200 milionów złotych.
Jaki jest powód tej decyzji? Minister przekonuje, że nie ideologia, ale pieniądze. Jego zdaniem, budowa jednego bloku w elektrowni atomowej kosztuje tyle, ile budowa trzech bloków w tradycyjnej elektrowni węglowej.
- Z punktu widzenia efektywności ekonomicznej, jednoznacznie wygrywają bloki tradycyjne. Z punktu widzenia wymogów klimatycznych, wyraźnie sytuację w kraju by nam poprawiła elektrownia jądrowa. Tu ja muszę podjąć decyzję. Tu nie ma ideologii - podkreśla minister Krzysztof Tchórzewski.
Według zapowiedzi pierwsza elektrownia jądrowa ma - choć może już "miała" - powstać w województwie pomorskim. Po przeprowadzeniu badań i analiz rozpatrywane są dwie lokalizacje - "Lubiatowo-Kopalino" (gmina Choczewo) oraz "Żarnowiec" (gminy Gniewino i Krokowa). Ostateczny wybór miał nastąpić w tym roku.
Kiedy rok temu pytaliśmy naszych czytelników w ankiecie o to, czy elektrownia jądrowa powstanie na Pomorzu w ciągu najbliższych lat, to aż 74 proc. odpowiedziało, że "nie" i że przyjdzie nam jeszcze długo poczekać. Czy wszystko na to wskazuje, że większość miała rację? Warto również wspomnieć, że prawie 69 proc. czytelników w innej z naszych ankiet popierało pomysł budowy elektrowni.
Projekt ten od samego początku nie miał szczęścia. Harmonogram stale się sypał, a i poparcie rządowe było różne. Przypomnijmy. Na początku 2009 roku polski rząd zobowiązał spółkę PGE Polska Grupa Energetyczna do udziału w przygotowaniu programu polskiej energetyki jądrowej i jego realizacji. W planach PGE była budowa dwóch elektrowni jądrowych o mocy około 3 tys. MW każda. W styczniu 2010 roku zarejestrowana została spółka celowa PGE EJ1, która odpowiada za bezpośrednie przygotowanie procesu inwestycyjnego, przeprowadzenie badań lokalizacyjnych oraz uzyskanie wszelkich niezbędnych decyzji warunkujących budowę elektrowni jądrowej.
W 2011 roku Sejm przyjął rządowy "pakiet atomowy". Była to nowelizacja ustawy Prawo atomowe oraz tzw. ustawy inwestycyjnej, które miały od strony prawnej umożliwić budowę. W 2014 roku do projektu włączono spółkę Enea, KGHM Polska Miedź oraz Tauron Polska Energia.
Na początku uruchomienie pierwszego bloku elektrowni jądrowej zaplanowano na 2020 rok, potem już mówiło się o 2022 roku. Ostatecznie ogłoszono, że uzyskanie decyzji lokalizacyjnej nastąpi na przełomie 2017 i 2018 roku, a do 2020 przedsięwzięcie powinno uzyskać pozwolenie na budowę, która potrwa... ok. 5 lat.
Harmonogram się sypał, a poparcie poprzedniej ekipy rządzącej malało. Po chwilowym zachwycie atomem, jego miejsce zajął gaz łupkowy. Teraz zajmie węgiel.
Według ministra energii, Polska potrzebuje 10 tysięcy megawatów. Teraz - jak mówi Tchórzewski - trzeba rozważyć, czy uzyskać taką moc, inwestując w 2-3 bloki tradycyjne, czy jeden jądrowy. Jednak nawet jeśli elektrownia jądrowa powstanie, to nie ma szans, by finansował ją budżet państwa. Pieniądze muszą znaleźć państwowe spółki.
- Budżet nie może tego finansować. To jest działalność gospodarcza, typowo biznesowa. I musi to być inwestycja biznesowa - powiedział minister.
Koszt wybudowania elektrowni jądrowej o mocy 3 tys. MW szacuje się dziś na 40-60 mld zł. O takie środki będzie trudno, zwłaszcza że inwestorzy obecnie niechętnie lokują kapitał w energetyce jądrowej. Na wsparcie Unii też nie ma co liczyć, ponieważ dla niej priorytetem są OZE (odnawialne źródła energii).
A polskie spółki energetyczne znów stawiają na węgiel. Pod koniec ub. roku Energa i Enea ogłosiły postępowanie przetargowe na wyłonienie generalnego wykonawcy budowy Elektrowni Ostrołęka C o mocy ok. 1 000 MW.
- Inwestycja ma wpłynąć na bezpieczeństwo energetyczne Polski i wpisuje się w proces modernizacji krajowej energetyki z wykorzystaniem jako paliwa polskiego węgla - podano w komunikacie.
Decyzja o ostatecznym pogrzebaniu projektu budowy polskiej elektrowni jądrowej lub jego ożywieniu ma zapaść do końca roku.
Opinie (494) ponad 10 zablokowanych
-
2017-01-25 20:54
Pomorze dostaje za swoje (3)
najpierw ucięli obwodnicę metropolitalną a teraz atomówkę.
Górnicze lobby działa- 12 9
-
2017-01-25 20:57
Skończyło się rozdawnictwo kasy z UE dla POmorskich kolesi. Za to też trzeba będzie kiedyś zapłacić.
- 5 3
-
2017-01-25 22:12
Leming idioto chciał bys miec atomówke pod nosem :)
- 2 5
-
2017-01-26 00:46
Jak dla mnie mogą ją teraz postawić pod Rzeszowem
czy gdzieś tam, góralom w podzięce za głosy na PiS.
Byłbym całkiem rad :)- 0 0
-
2017-01-25 21:03
jak to się stało, że uboższe państwa byłych demoludów (3)
(Litwa, Czechy) mają takie elektrownie? To może niech zbudują kolejną a będą nam sprzedawać energię?
- 5 4
-
2017-01-25 21:05
Ruscy im podarowali (2)
konia trojańskiego..
- 3 3
-
2017-01-25 21:18
Od kiedy Ruscy komukolwiek coś podarowali? Jak wiesz, konia trojańskiego podarowali Grecy, ale nie Litwinom ani Czechom.
- 2 1
-
2017-01-26 17:09
Ruscy to dawali ale głównie bezpieczne WWER
RBMK, czyli niestabilny "garnek" do produkcji plutonu trzymali raczej dla siebie
- 1 0
-
2017-01-25 21:08
i bardzo dobrze! (2)
znając polskie realia po wybudowaniu nawet 100 takich elektrowni prąd wcale nie byłby tańszy
- 11 5
-
2017-01-25 23:27
(1)
Mamy najdroższe stadiony, autostrady to i elektrownię atomową najdroższą.
- 0 1
-
2017-01-26 11:02
pierwsze stwierdzenie to kłamstwo, drugie też a o trzecim się już nie dowiemy
- 0 0
-
2017-01-25 21:09
Prosze teraz podliczyc ile do tej pory kosztował program budowy elektrowni Atomowej WIDMO!! (3)
Tylko w PRlu był najbardziej zaawansowany program atomówki i gdyby nie Czernobyl juz dawno byał by ona w Polsce.!!
Program budowy elektrowni atomowej był fikcyjny przez ostatnie 8 lat!!
Słuzył wyłącznie tylko by napchać milionami kieszenie POlityków i ich kolesiów!!
Wszystkie te stanowiska zajmowali byli POlitycy i ich kolesie z PO!!
Program budowy atomówki miał by tylko wtedy sens gdyby był jakiś plan jej budowy ale takiego planu niema!!
Plan który był by konsekwentnie realizowany krok po kroku !
PO nie zrobiła kompletnie nic w kierunku budowy elektrowni nie potrafili przez 8 lat nawet wybrac miejsca!!
Natomiast stanowiska pseudo instytutu to około 100milionów rocznie wywalone w błoto Który kompletnie nie robi nic i powinien zostac rozwiązany!- 9 4
-
2017-01-25 21:15
Pewnie zaraz ta opinia zniknie. Za dużo napisane. (Pamiętaj: 3 x atom jakby co ;))
- 1 1
-
2017-01-25 21:26
Typowa demagogia PiSuarów (1)
Gadanie o tym, że walczą z postkomuną, a robią nam drugi PRL. Stawiamy na węgiel, brawo! Wszyscy idą do przodu, a my się cofamy. Do lat 70...
- 3 4
-
2017-01-25 22:13
Leming ja za pisaem nie głosowałem wczeniej za PO ale mi 4 lata wystarczyły lemingom 20 potrzeba!
I taka róznica ze ty leming niepotrafiłes odpowiedziec na pytanie
- 3 3
-
2017-01-25 21:10
precz z socjalem (2)
Nie ma elektrowni atomowej, jest za to 500+ i inne programy +.
Polska węglem i socjalem stoi i basta!
Mniejszość pracująca haruje na większość byczącą się na socjalu, pseudorentach i pseudoemeryturach dla 30latków w mundurach.- 14 6
-
2017-01-25 21:12
Takich cymbałów jak ty powino sie przymusowo w czernobylu zatrudnic!
- 2 7
-
2017-01-25 21:13
Oraz na UBeków i SBeków z 23 tys emeryturami?
- 2 1
-
2017-01-25 21:18
Brawo PiS :/
- 4 12
-
2017-01-25 21:20
Wokól Polski pełno reaktorów
Nasz kraj powinien mieć chociaż jedną elektrownię atomową.
To prawda, że na świecie odchodzi się od atomu ale Niemcy, czy Słowacja jeszcze długie lata będą kożystać z tej energii.- 5 2
-
2017-01-25 21:21
Pewnie, lepiej rozdawać kasę z podatków na 500+ i na ratowanie górnictwa.
Jarek nie wie jak to działa więc nie będzie .- 8 2
-
2017-01-25 21:21
"Koszt wybudowania elektrowni jądrowej o mocy 3 tys. MW szacuje się dziś na 40-60 mld zł" (1)
Nas nie stać? To kogo stać? Małą Słowację i Litwę? Tam koszty na obywatela są parokrotnie wyższe.
- 6 3
-
2017-01-25 21:24
Wystarczy zlikwidować 500 plus i w trzy lata jest elektrownia. A tak w 3 lata będzie milion starych samochodów z Niemiec.
- 3 1
-
2017-01-25 21:25
Podnoszą składki OC za dużą pojemność silnika bo dużo kopią a chcą inwestować w elektrownie węglowe (3)
To jest kur**dramat to co się w tym państwie dzieje
- 14 4
-
2017-01-25 21:26
Kopcą *
- 1 0
-
2017-01-25 21:39
Znaffca ?
- 2 2
-
2017-01-25 22:15
a wiesz coto sa filtry madralo?
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.