- 1 GDDKiA ogłasza przetarg, a Bałtyckie SOS protest (148 opinii)
- 2 Coraz więcej pracujących emerytów, także na Pomorzu (148 opinii)
- 3 Polsko-chiński statek wyrusza w pierwszą podróż (4 opinie)
- 4 Państwowe firmy wymieniają zarządy (86 opinii)
- 5 Ile za lody, gofry i frytki nad morzem? (194 opinie)
- 6 "Kumulacja" wycieczkowców w Gdańsku (100 opinii)
Testy w pracy. Kary finansowe za zakażenie
Pracodawca będzie mógł żądać od pracownika raz w tygodniu podania informacji o posiadaniu negatywnego wyniku testu, a gdy w zakładzie pracy dojdzie do zakażenia, to pracownik, który nie poddał się testowi, może zostać zobowiązany do zapłaty odszkodowania. O odszkodowanie może wnieść jego kolega z pracy - to główne założenia nowego projektu ustawy covidowej, jaki właśnie trafił do Sejmu.
Nie wiadomo, czy nowy projekt ma zastąpić, czy ma być uzupełnieniem tzw. projektu posła Czesława Hoca z PiS, nad którym od tygodni trwały prace. Przypomnijmy, że pierwszy z projektów stawiał na informowanie o tym, czy pracownik jest zaszczepiony i testowanie w miejscu pracy. Nie było w nim mowy o odszkodowaniu.
Czytaj też:
Rząd za weryfikacją szczepień i testami w miejscu pracy
Szczepienia przeciw COVID-19 w Trójmieście. Znajdź punkt szczepień
Co znalazło się w nowym projekcie?
- Pracownik jest uprawniony do nieodpłatnego wykonania testu diagnostycznego w kierunku SARS-CoV-2 finansowanego ze środków Funduszu Przeciwdziałania Covid-19. Prawo do nieodpłatnego wykonania testu przysługuje pracownikowi raz w tygodniu, ale ta częstotliwość może ulec zmianie ze względu na sytuację epidemiczną.
- Pracodawca może żądać od pracownika, w terminie wyznaczonym z wyprzedzeniem nie krótszym niż 48 godzin, nie częściej niż raz w tygodniu, podania informacji o posiadaniu negatywnego wyniku testu diagnostycznego w kierunku SARS-CoV-2 wykonanego nie wcześniej niż 48 godzin przed jego okazaniem.
- Projekt przewiduje także, że zakażony koronawirusem pracownik, który ma uzasadnione podejrzenie, że do zakażenia doszło w zakładzie pracy lub innym miejscu wyznaczonym do wykonywania pracy, może złożyć pracodawcy w ciąg dwóch miesięcy od dnia zakończenia izolacji, izolacji w warunkach domowych albo hospitalizacji z powodu Covid-19, wniosek "o wszczęcie postępowania w przedmiocie świadczenia odszkodowawczego z tytułu zakażenia wirusem SARS-CoV-2 przysługującego od pracownika, który nie poddał się testowi diagnostycznemu w kierunku SARS-CoV-2".
- W takim wniosku pracownik będzie musiał wskazać okoliczności uzasadniające, że zakażenie nastąpiło w zakładzie pracy lub innym miejscu wyznaczonym do wykonywania pracy i wskazać osoby, z którymi miał kontakt w tym zakładzie pracy lub miejscu "w okresie poprzedzającym zakażenie, nie dłuższym niż siedem dni".
- Pracodawca w ciągu siedmiu dni od otrzymania wniosku będzie musiał zweryfikować, czy wśród pracowników, z którymi miał kontakt pracownik zakażony wirusem SARS-CoV-2, znajdują się osoby, które nie poddały się testowi diagnostycznemu w kierunku SARS-CoV-2 w okresie poprzedzającym zakażenie, nie dłuższym niż siedem dni.
- W przypadku potwierdzenia przez pracodawcę, że wśród pracowników, z którymi miał kontakt pracownik zakażony koronawirusem, znajdują się osoby, które nie okazały negatywnego wyniku testu, "pracodawca niezwłocznie, nie później niż w terminie trzech dni" musi przekazać wniosek zakażonego pracownika do wojewody właściwego ze względu na miejsce wyznaczone do wykonywania pracy wraz z listą pracowników, którzy nie poddali się testowi, a zostali wskazani przez zakażonego pracownika jako osoby, z którymi pracownik ten miał kontakt. W następnym kroku wojewoda, na podstawie wniosku, wszczyna postępowanie w przedmiocie świadczenia odszkodowawczego z tytułu zakażenia. Datą wszczęcia postępowania jest dzień doręczenia wniosku. Od decyzji wojewody zarówno wnioskodawcy, jak i pracownikowi obowiązanemu do odszkodowania, przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
- Wysokość świadczenia odszkodowawczego z tytułu zakażenia wirusem SARS-CoV-2 wynosi równowartość pięciokrotności minimalnego wynagrodzenia za pracę określonego w przepisach wydanych na podstawie art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2020 r. poz. 2207) obowiązującego w dniu złożenia wniosku".
- Projekt ustawy zakłada także, że w sytuacji gdy pracodawca nie skorzystał z możliwości żądania od pracownika wyniku testu, a pracownik, u którego zostało potwierdzone zakażenie, ma uzasadnione podejrzenie, że do zakażenia doszło w zakładzie pracy lub innym miejscu wyznaczonym do wykonywania pracy, może on wystąpić do wojewody z wnioskiem o wszczęcie postępowania "w przedmiocie świadczenia odszkodowawczego z tytułu zakażenia wirusem SARS-CoV-2 przysługującego od pracodawcy".
- W sytuacji, kiedy pracodawca skorzystał z możliwości żądania od pracownika okazania testu, a u pracowników, którzy mieli kontakt z pracownikiem, który nie poddał się temu testowi, stwierdzono zakażenie wirusem, może on wystąpić do wojewody z wnioskiem o odszkodowanie od pracownika, który nie poddał się testowi. "Wniosek podlega rozpatrzeniu, jeżeli na skutek zakażenia pracowników wirusem SARS-CoV-2 u tego pracodawcy, prowadzenie działalności przez pracodawcę zostało istotnie utrudnione".
Zgodnie z informacjami dostępnymi na stronie sejmowej, projekt został skierowany do pierwszego czytania w komisji zdrowia. Według wstępnych informacji projekt ma trafić pod obrady już we wtorek 1 lutego.
Opinie (394) ponad 20 zablokowanych
-
2022-01-29 18:24
Haha
W sądzie polegnie taki hojrak,co z tego że nie wykonam testu?jest domniemanie niewinnosci a wydawać to mu sie może że to ode mnie,mogł na zakupach sie zarazić,że takie buble prawne tworzą to jest cyrk monty pythona
- 3 0
-
2022-01-29 18:30
"rzeszów. bunt pracowników służby zdrowia. Nie chcą się szczepić! 200 pracowników Klinicznego Szpitala Wojewódzkiego nr 2 w Rzeszowie sprzeciwia się obowiązkowi szczepień"
- 9 1
-
2022-01-29 18:38
Następny fejk, ale ludzie dają się na to złapać.
- 2 1
-
2022-01-29 18:41
Kpina
Ten rząd jest żałosny.
- 4 1
-
2022-01-29 19:15
***** *** !
nie wierzę.
miarka się przebrała.- 4 1
-
2022-01-29 19:38
Czyli całą niedzielę spędzę w kolejce na wymaz? W dodatku od stycznia mniejsza pensja. No brawo, co za wymyślna strategia przed kolejnymi wyborami.
- 6 1
-
2022-01-29 19:55
to tylko d e bil mógł wymyślić
- 3 0
-
2022-01-29 21:09
Rzad niech sie bada (1)
Wiekszych bzdur juz obecnie nie mozna wymyslic.
Jeszcze jedna ustawa i czas wyjsc na ulice.
Zapamietac nazwiska osob ktorzy glosuja przydadza sie na przyszle wybory.
czemu w Dani i obecnie juz Anglii znoszą wszystkie restrykcje i zacynaja traktowac covid jako grype sezonowa?????- 6 1
-
2022-01-30 01:29
Dziwnym trafem, posłowie przegłosowali że oni sami nie muszą obowiązkowo się zaszczepić. Nie mam nic do szczepień, wręcz popieram- ale do jasnej Anielki, jesli o obowiązek, to dla wszystkich!!!! Inaczej to nie ma sensu.
- 1 0
-
2022-01-29 22:53
Bareja (1)
Może tak krócej
Wszyscy mają być zaszczepieni chyba żeby stan zdrowia potwierdzony komisja lekarska
Odporność stadna
A nie ja jeden zaszczepiony a ich 3 niezaszczepionych na zmianie wvpracy
I pracodawca jak i rząd rozkłada rece
A ja mam mniejsza 9dpornosc od dzircka
SUPER
dość gadania weźcie problem na klatę a nie zwalacie na 8nnych aby był większy bigosowy bałagan- 2 0
-
2022-01-30 01:10
Im bardziej o tym myślę, tym bardziej dochodzę do wniosku, że w sferze ekonomicznej i życiu codziennym- to faktycznie Bareja... jednakowoż jak na to spojrzeć szerzej- to raczej Orwell i K.Dick....
- 2 0
-
2022-01-29 23:19
(1)
Czas wyjść na ulice
- 10 2
-
2022-01-30 01:20
Niestety, w tefauenie nie kazali..... Ludzie co z Wami? Lubicie jak piecze? Jeszcze dwa miesiące i zaczniecie krwawić... Nie ma na co czekać, trzeba protestować póki można! Restauratorzy siędza cicho, sklepikarze milczą, JDG, patrzą co się stanie... Kowalski na etacie obcina wydatki.... Ludzie bronmy się przed głodem!!!! Za chwilę będzie za późno.
- 2 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.