Wyrok TSUE w sprawie opłaty za korzystanie z kapitału oznacza, że banki nie mogą dochodzić roszczeń "o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału". Po unieważnieniu umowy jedynie kredytobiorca ma prawo ubiegać się o dodatkowe świadczenia, a bank pozbawiony jest takiej możliwości. O tym, czy roszczenia konsumentów są zasadne, mają rozstrzygać sądy krajowe.
Znajdź najbliższy bankomat
2023-06-16 06:30
A gdzie była wtedy, jak udzielano tych kredytów, instytucja nadzoru bankowego, która ma pilnować aby banki działały zgodnie z przepisami? Teraz zapłacą za frankowiczów wszyscy klienci banku. I znów jak to w Polsce na frajerów wyszli roztropni, uczciwi Polacy co nie podejmowali ryzyka i brali kredyt w złotówkach.
2023-06-16 06:45
dokladnie tak.pamietam komentarze znajmowych - jacy to sa cwani i madrzy ze biora kredyt we frankach. Ze wszystko policzone i tylko frajer moze brac kredyt w zlotowkach. A teraz takie bidulki, ktorym na kubku trzeba pisac ze kawa jest goraca i sie mozna oparzyc I teraz sie zastanawiam czego uczyc moich dzieci - typowego polskiego cwaniactwa (zmiescisz sie smialo, jakos to bedzie), czy swiadomego/rozsadnego sposobu podejmowania decyzji.
2023-06-16 07:50
to lepiej daj sobie spokój. Czy wiesz człowieku, że ludzie brali kredyty we frankach, bo nie mieli innego wyjścia. Ci, co chcieli brać w złotówkach, po przeliczeniu przez bank zdolności kredytowej, po prostu go nie dostawali. Ale za to kredyty we frankach rozdawali bardzo chętnie i bez żadnych problemów.
2023-06-16 08:56
Dollary też były po 2 zeta!
Kto mi zwróci te straty?
Ludzie nie wiedzieli ze kurs może ulec zmianie
2023-06-16 09:23
2023-06-16 09:25
2023-06-16 11:40
kolego, mieli inne wyjście, mogli nie brac kredytu wcale...no ale jak to, ale ja musze ja chce juz teraz, no wiec jak musiałes juz odrazu, to teraz płac a nie patrz na wszystkich dookoła zeby ci pomogli...
2023-06-16 11:57
A nie, chyba nie
2023-06-16 17:00
Jak cie nie stac to nie kupujesz. To jest wyjscie
2023-06-16 07:08
KNF ostrzegała i ograniczała, a PiS krytykowało
Regulator rynku przypomina, że już od 2004 r. publicznie ostrzegał przed ryzykiem związanym z udzielaniem kredytów walutowych, a w 2006 r. wprowadził Rekomendację S, ograniczającą udzielanie kredytów mieszkaniowych denominowanych w walucie obcej. Decyzję tę wówczas ostro skrytykowało PiS
2023-06-16 07:10
Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw. Rekomendację S wprowadzające ograniczenia w dostępności do kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie przez młode osoby) własnych mieszkań (..).
Niekorzystnym skutkiem Rekomendacji S może być sytuacja, w której znaczna część średnio zarabiających Polaków nie będzie w stanie uzyskać dostępu do kredytu z powodu gwałtownego wzrostu jego kosztów.
Wprowadzanie sztucznych ograniczeń tamujących naturalny rozwój rynku kredytów nie służy polskiej gospodarce, a już na pewno nie służy obywatelom. Po wejściu w życie tych zmian nastąpi dalsza monopolizacja rynku usług bankowych, a konsekwencje odbiją się na kieszeni klienta.
2023-06-16 11:55
To przedstawi w TVP
2023-06-16 08:01
Ludzie masowo opuszczali Polskę
2023-06-16 07:09
Opinia wyróżniona
mieli ponad 10 lat aby problem frankowy rozwiązać polubownie, polubowanie czyli zadowalając się zarobkiem takim jak mają na kredytach złotowych, ale nie , wygrała chytrość i chęć szybkiego nachapania się.
Teraz czas na zasłużoną karę za tą butę, arogancję i pogardę dla klientów.
2023-06-16 07:16
PiS i Pinokio, w sumie też banksters, też odpowiedzą?
Krytykowali restrykcje tych kredytów
2023-06-16 08:03
Jaką karę?
Wszystkie koszty poniosą klienci banków - jeszcze niższe oprocentowanie lokat, jeszcze wyższe opłaty itd.
Ktoś podpisał umowę i póki z niej korzystał - nie przeszkadzały mu żadne zakazane klauzule itd.
Nagle, gdy okazało się, że nie jest tak pięknie - to wstrętne banki?
Umowę podpisywały dwie strony. Obie strony tę umowę akceptowały. Nikt nikogo do niczego nie zmuszał.
Dlaczego więc ja - jako klient banku - mam płacić za cwaniaków?
2023-06-16 19:38
Mam wrażenie, że ci, którzy mają żal do frankowiczów żałują, że sami nie zostali oszukani. Banki robiły i robią nas w balona, i napuszczają jednych frajerów na drugich frajerów. A potem liczą zyski. Słuszna interwencja TSUE, żeby ukrócić bezprawie.
2023-06-19 10:58
Przecież klauzule abuzywne w umowach nie pojawiły się same. Podobne/takie same klauzule były wciskane do umów w innych krajach gdzie nadzór bankowy działał i banki za ich wciskanie zapłaciły potężne kary a osoby odpowiedzialne wylądowały za kratkami. A u nas cisza. Czasami tylko banki się odgrażają, że będą występować o "rewaloryzację" zwracanej kwoty kredytu. Instytucje zaufania publiczne psia ich mać
2023-06-16 08:12
kredyty frankowe to było oszustwo na wielką skalę, Amber gold to była drobnostka przy oszustwach na kredytach frankowych.
Zarządy banków, które oszukały setki tysięcy polskich rodzin powinny mieć postawione zarzuty karne.
2023-06-16 08:20
Jak można zaufać komuś takiemu?
2023-06-16 08:23
Wiem jak to jest, Piotrowicz.
2023-06-16 08:21
"Mamy do czynienia ze świadomym i zorganizowanym oszustwem, które zostało przeprowadzone przez grupę banków. Mówił o tym już w 2015 roku Jan Krzysztof Bielecki, tłumacząc, dlaczego bank Pekao S.A. nie zaangażował się w akcję udzielania tzw. kredytów frankowych, bo jak można wywnioskować, nie chciał brać udziału w tym oszustwie, które przyszło z zagranicy. Grupa bankowców, działając na rzecz głównie zagranicznych właścicieli banków, przygotowała umowy, których celem było obrabowanie pojawiającej się w Polsce aspirującej klasy średniej. Ludzie, którzy wpadli w pułapkę tzw. kredytów frankowych stali się de facto niewolnikami frankowymi. "
2023-06-16 09:05
Czyli frankowicze w myśl wyroku dostali kredyty de facto za darmo. Jest to całkowicie wbrew sprawiedliwości społecznej. Tym bardziej, że biorąc kredyty sami mocno napompowali rynek i wywindowali ceny nieruchomości do poziomów 2-3 razy większych niż przed akcją kredytową we frankach. Ostatecznie więc całe społeczeństwo ponosi koszty ich darmowego kredytu. Rozumiem ideę anulowania zbyt wysokich obciążeń na nich nałożonych, ale przyznanie im darmowych świadczeń to policzek dla całej reszty.
2023-06-16 09:11
idź na spacer bo ci żyłka zaraz pęknie od tej zawiści
2023-06-16 09:15
Czy frankowicze by kpili z reszty?
2023-06-16 11:14
Uważam że frankowicze kase powinni dostać spowrotem w większości jak najbardziej. Jednocześnie uważam tylko, że nie za darmo, tylko np względem konsensusu - jakiegoś taniego kredytu złotowego. Poszukiwanie sprawiedliwości to nie zawiść. Ty dostałeś mieszkanie za pół darmo, inny musi płacić 4 razy więcej - czy to sprawiedliwe? Czy ci którym taki stan rzeczy nie pasuje są zawistni?
2023-06-17 11:50
Taka propozycje ugody przedstwilem bankowi, tak jak wiekszosc frankowiczow 3 lata temu. Bank sie nie zgodzil. Teraz mam to gdzies i bede mial darmowy kredyt, za ktory zaplaca inni klienci banku. Jezeli macie pretensje prosze zglosiic sie do banku
2023-06-17 15:52
dziś zapewne nie byłoby problemu, bo większość frankowiczów przyjęłaby z ją ulgą, mogąc uwolnić się od coraz wyższego długu i ewentualnie od niesprzedawalnego mieszkania. Ale cóż, banki przelicytowały.
2023-06-16 09:33
2023-06-18 22:10
Ja Tobie nie bronię iść do sądu bronić swoich praw.
2023-06-16 10:10
Najśmieszniejsze są opinie, że system bankowy padnie, będzie kryzys. Przecież od około 12/13 lat banki zarabiają ponad 120% tego co mieliby, gdyby kurs franka stał w miejscu, lekko się wahał w ramach zmian kursowych (CHF był dość stabilny patrząc na wykresy). A teraz nagle lament. Przez te wszystkie lata z tych pieniędzy wypłacane były ogromne dywidendy, premie itd. dla zarządzających. No i wreszcie ktoś jasno potwierdził STOP bankowemu bezprawiu. Jedyne co jako klient mogę, to zgodzić się na akceptację wszystkich pism jakie otrzymuje, bo kredytobiorcy nie są w stanie oddać z dnia na dzień zaciągniętych zobowiązań (po to w sumie jest bank by pożyczać pieniądze, ale na jasnych i zgodnych z prawem zasadach). Klient w obliczu instytucji bankowej nie ma szans na samodzielną walkę, negocjacje czy cokolwiek. I cieszę się, że wreszcie się to skończy.
2023-06-16 10:35
Nikt nikogo nie zmuszał do brania kredytów, a jak ktoś wierzy TV i ekspertom tam siedzącym to później kończy się tak, że nosimy szamaty przez 2 lata na bezobjawowego wirusa
2023-06-16 12:00
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy