- 1 Promocje i rabaty u deweloperów (53 opinie)
- 2 Nowy park w centrum Gdyni aż do mariny (126 opinii)
- 3 Park Południowy i Jasień. Nowe plany (56 opinii)
- 4 Dolne Miasto. Pierwszy budynek w PPP (107 opinii)
- 5 Wojsko okazyjnie sprzedaje działkę w Gdyni (116 opinii)
- 6 Najem krótkoterminowy. Co może wspólnota? (218 opinii)
Banki bez roszczeń "o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału"
Wyrok TSUE w sprawie opłaty za korzystanie z kapitału oznacza, że banki nie mogą dochodzić roszczeń "o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału". Po unieważnieniu umowy jedynie kredytobiorca ma prawo ubiegać się o dodatkowe świadczenia, a bank pozbawiony jest takiej możliwości. O tym, czy roszczenia konsumentów są zasadne, mają rozstrzygać sądy krajowe.
Znajdź najbliższy bankomat
W dniu 15 czerwca 2023 r. TSUE wydał wyrok , w którym jednoznacznie stwierdził, że tylko kredytobiorcy mają prawo dochodzić od banku dodatkowych świadczeń po unieważnieniu umowy, a banki mogą domagać się jedynie zwrotu udostępnionego kapitału. Według TSUE Dyrektywa 93/13 w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich stoi na przeszkodzie, by bank, oprócz zwrotu pieniędzy zapłaconych na podstawie unieważnionej umowy, domagał się jakichkolwiek dodatkowych świadczeń.
Roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału są bezpodstawne
- Długo wyczekiwany wyrok ma bardzo istotne znaczenie dla spraw dotyczących kredytów "frankowych" (zarówno tych już zakończonych, jak i spraw w toku). Przede wszystkim jednoznacznie potwierdza, że podnoszone obecnie przez większość banków roszczenia o tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału są bezpodstawne - mówi Kessler.- W konsekwencji, można oczekiwać, że sądy powszechne w Polsce będą już praktycznie automatycznie oddalać tego typu pozwy banków, co powinno spowodować, iż banki po prostu przestaną "grozić" kredytobiorcom takimi roszczeniami i przestaną występować z takimi pozwami. Tym samym wyrok ten uchyla dotychczasową niepewność co do zasadności tego typu roszczeń banków. Dla kredytobiorcy "frankowego" wyrok ten oznacza, że kredytobiorca może wystąpić do sądu o uznanie umowy kredytowej za nieważną, bez obaw że w przypadku wygrania takiej sprawy przegrany bank mógłby następnie skutecznie dochodzić od kredytobiorcy jakichkolwiek kwot ponad nominalną kwotę kredytu.
Ponadto należy spodziewać się, że brak możliwości skutecznego dochodzenia tego typu roszczeń przez banki spowoduje, że banki będą bardziej skłonne do proponowania lepszych warunków ugodowych niż obecnie.
Zawieszenie spłat rat na czas procesu sądowego
W czwartek zapadł jeszcze jeden wyrok dotyczący "frankowiczów". Chodzi o zawieszenie spłat rat kredytu frankowego na czas procesu sądowego. Wyrok dotyczy "polskiej" sprawy, gdzie kredytobiorcy złożyli pozew przeciwko Getin Noble Bank SA o uznanie umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną oraz o udzielenie im zabezpieczenia w postaci: wstrzymania obowiązku dokonywania spłat rat w trakcie procesu oraz zakazania bankowi wypowiedzenia umowy kredytowej z tego powodu i zakazania umieszczenia informacji o braku spłat w Biurze Informacji Gospodarczej (rejestrze dłużników).
TSUE wydał wyrok, w którym jednoznacznie stwierdził, że brak zarządzenia przez sąd środka tymczasowego mającego na celu zawieszenie obowiązku spłaty miesięcznych rat nie pozwala na osiągnięcie celu Dyrektywy 93/13 w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. W praktyce jest to wskazówka dla sądów, że powinny udzielać tego typu zabezpieczeń roszczeń.
Ponadto TSUE wskazał, że udzielenie takiego zabezpieczenia jest tym bardziej konieczne, gdy kredytobiorca spłacił już bankowi kwotę wyższą niż nominalna kwota otrzymanego kredytu.
- Wyrok ma olbrzymie znaczenie dla wszystkich toczących się spraw "frankowych". Dotychczas bowiem, w zdecydowanej większości przypadków, sądy polskie odmawiały udzielania takich zabezpieczeń w postaci możliwości zaprzestania spłat rat -podsumowuje Kessler.
Miejsca
Opinie (111) ponad 10 zablokowanych
-
2023-06-16 12:11
Wyrok jak wyrok (1)
Banki wydymają nas inaczej... A frankowicze wygrali po raz kolejny - raz zaciągając najtańsze kredyty, a teraz udając zaskoczonych unieważniając kredyt bez odsetek...
Karma do Was wróci frankowicze....- 3 5
-
2023-06-16 14:05
jesteś jak typowy pisowiec
coś usłyszał ale nie rozumiejąc tematu już zaczyna piszczeć
- 2 1
-
2023-06-16 12:23
Kiedy pozwy dla rządów państw za inflację. Mi zjadło połowę oszczędności, mam zniszczone życie, nigdy nie miałem dziewczyny
- 4 1
-
2023-06-16 12:52
Od wielu lat mamy najdroższe kredyty w całej Europie (1)
To też wina frankowych kredytobiorców?
- 9 0
-
2023-06-16 13:49
Nie! Tuska
TVPutin
- 1 0
-
2023-06-16 16:32
Rąbać banki morderców i lichwiarzy, ile ludzi sie wyhustalo przez te krwiożercze kredyty frankowe to się przez lata wyciszalo, żeby nie było , to podobny schemat jest teraz z wiborem i kredytami zlotowymi
- 3 0
-
2023-06-16 16:58
Prawnicy
Znowu dila zrobia na tum tylko prawnicy. Ci w sadach i po obu stronach. Tak to wymyslili
- 2 1
-
2023-06-17 08:10
Zły produkt
Czy tak trudno dostrzec że tu nie chodzi o kurs ale o zapisy umowne które były niezgodne z prawem? Dyrektywa 93 obowiązywała od 93 roku w państwach UE i jakoś dziwnym trafem międzynarodowe banki nie wiedziały. Jak VW oszukiwał na silnikach i zapłacił kilka mld EUR kar to nie było problemu. Każdy przedsiębiorca który wprowadza wadliwy/oszukańczy produkt na rynek musi się liczyć z konsekwencjami i karami
- 1 0
-
2023-06-17 09:48
Coraz częściej warto być nieudacznikiem.
Najlepiej z niepełnosprawnością. Wtedy za nic nie trzeba płacić.
- 0 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.