Przy ulicy Wałowej 
deweloper Mill-yon planuje budowę wielorodzinnego budynku. Właściciele sąsiedniej działki dowodzą, że projekt łamie przepisy prawa i nie pasuje do śródmiejskiej zabudowy. Autor projektu tłumaczy, że inaczej w tym miejscu projektować się nie da.
, pozostaje kwadratowy fragment, który należy do innego właściciela. Naturalnym wydawałoby się, że w takim miejscu właściciele sąsiadujących działek "dogadają się", by stworzyć ciągłą i spójną architektonicznie zabudowę, która wypełni teren tak, jak przystało na śródmieście. Od miesięcy trwa jednak konflikt. 
Aura 40
Gdańsk Śródmieście, ul. Wałowa 40 
2018-12-23 20:29
Co za wieśniactwo. Zamieniacie nasz Gdansk w jakieś żenujące przedmieście. Deweloperze, architekcie, jak wam nie wstyd. W pawdziwym mieście nigdy nie byliście? To na wizualizacji to kamienica, czy warsztat samochodowy?
2018-12-25 09:27
czy w prawdziwym mieście nie ma "warsztatów samochodowych"? ... jeżeli nie ma, to większość chce mieszkać w Gdańsku - mieście nieprawdziwym ;)
2018-12-25 11:34
kurier z paczka, karetka pogotwowia tez musza gdzies stanac. Jak zablokuja ulice Walowa to tez wszyscy beda psioczyc, ze deweloper mogl pomyslec . Poprzedni projekt zabudowy tez zakladal odsuniecie od ulicy linii zabudowy. Prawdopodobnie z powodu linii cieplowniczej inaczej sie nie da
2018-12-23 20:44
Choć chyba mogliby się dogadać z MY i opracować wspólną koncepcję, co zapewne pozwoliłoby rozwiązać hipotetyczne problemy. A przede wszystkim powinni zatrudnić do pomocy jakiegoś doświadczonego architekta, który pomógłby zrozumieć wszystkie kruczki prawne.
2018-12-23 22:10
o ile oni w ogole chca budowac, a nie szantazowac dewelopera
2018-12-24 10:37
jak nie wiedzą - to niech sprzedadzą działkę
ale to takie milionery - posiadacze ziemscy :)
2018-12-23 20:48
Ten pasztet to efekt wszechmądrości pana ex-wiceprezydenta Bielawskiego, który pojadł wszystkie rozumy i nie dał sobie niczego wytłumaczyć. A Biuro Rozwoju Gdańska jego pomysły skwapliwie realizowało. Miejmy nadzieję, że się to zmieni.
2018-12-23 21:20
Pięknie. Polacz kowi wystarczy 1,5m, z czego 50cm od skrajni stoją znaki i barierki. Można tez na chodniku postawić parkomat albo stojak rowerów biedapedalarzy. Jest tez wspaniała świecka tradycja kotwiczenia nawisu auta i podjeżdżania pod sam krawężnik. Niech sobie biedapieszy auto lepiej kupi, a nie będzie po mieście na nogach chodzić. Szeroki chodnik to lewacka fanaberia. 1,5m to i tak za dużo.
Wszędzie na świecie w centrach miast są szerokie chodniki, ale my jesteśmy mądrzejsi. Oszczędzamy przestrzeń na parkingi ponieważ to jest najwyższe dobro każdego Polaka.
2018-12-23 21:34
powinno się wrócić do przepisów budowlanych z lat 70tych ub. w, Było przestrzennie ,dużo zieleni. Sąsiad sasiadowi w okno nie zaglądał. Było prawie, że kameralnie. A teraz beszczelny wyścig za kasą. Jak najwięcej i najwyżęj postawić na jak najmniejszej powierzchni.Brak przyzwoitych dróg dojazdowych,miejsc parkingowych .A o skwerku, czy placu zabaw dla dzieci można zapomnieć. powstają wielkie betonowo -asfaltowe pustynie. Już dochodzimy wyglądem do wielkich miast takich jak choćby Nowy Jork , gdzie są miejsca gdzie słońce , a nawet dzienne światło nie dociera.Deweloperzy powinni się dokładać do budowy zaplecza mieszkaniowego w postaci żłobków przedszkoli, szkół i przychodni.a nie tylko płakać ,że z trudem wychodzą na swoje.Choć z drugiej strony nie ma się im co dziwić,bo bijąc się o działki sztucznie zawyżają ich wartość. Więc trzeba jak najwięcej z takiej działki wycisnąć. Na przykładzie budownictwa widać jak daleko jesteśmy cywilizacyjnie za krajami wysoko rozwiniętymi i jak nie potrafimy wyciągać własciwych wniosków.Tzw. zachód już od ładnych paru lat odchodzi od takiego budownictwa , bo doszedł do wniosku, że to jest złe.No ale my jesteśmy przecież najmądrzejsi i nikt nie będzie nam wciskał kitu ; co i jak mamy robić.
2018-12-24 10:39
nie chodzi o sensy - tylko o pieniądze. Mogą być kurniki - byleby się opłacało. Wiadomo komu - się opłaca. Niestety tak to wygląda
2018-12-25 11:18
Oferta jest skrojona pod popyt czyli możliwości finansowe Polaków obecnie. Prawo rynku. A że zysk..developerzy to nie filantropi ale patrzac na skomplikowanie procesu inwestycyjnego w Polsce to trzeba sie cieszyć że oni są i budują. Klasyczny rynek, coś czego lata u nas nie było..
Ale ale, przecież Rząd miał tanio budować mieszkania? ;) Jakoś nie widzę tych budów :):):)
2018-12-26 04:55
Rząd i tanie budownictwo ... hi hi.
Już widzę te piękne, skomplikowane konstrukcje architektoniczne że szkła, aluminium i innych szlachetnych materiałów. Już widzę te piękne budynki z tanimi mieszkaniami, posiadającymi obszerne tarasy z widokiem morze, albo panoramę miasta. Już widzę te pierwsze nagrody na międzynarodowych konkursach architektonicznych za stworzenie ponadczasowych osiedli mieszkaniowych. hi, hi, hi :)
2018-12-25 11:30
deweloper nie jest instytucja charytatywna. W latach 70 tereny zielone, place zabaw i zlobki budowaly spoldzielnie, ktore dostawaly grunt od panstwa za darmo i realizowaly swoje zadania statutowe. Obecnie tez mozna zalozyc spoldzielnie, ale jakos nit sie z tym nie spieszy. Kazdy kto kupi grunt od panstwa, gminy albo innej osoby musi wrzucic w cene sprzedazy wszystko, co bedzie musial dolozyc. Gmina sprzedajac grunt dostaje pieniadze, za ktore moze budowac przedszkola i szkoly. Ci madrzejsi na zachodzie stawiaja obecnie mieszkania na podworkach innych blokow, wiec nie wiadomo w ktora strone zmadrzeli.
2018-12-26 09:54
Ludzie na zachodzie absolutnie nienawidzą blokowej komunistycznej zabudowy. W Niemczech czy w UK takie osiedla to się wyburza. W Amsterdamie luźne blokowe osiedle z lat 60-70tych przerobiono w taki sposób, że dogęszczono je i zmieniono w bardziej tradycyjne, kamieniczne. Ogólnie od ponad 2-3 dekad na Zachodzie panuje tzw. new urbanism czyli powrót do przedwojennych wzorców planowania - zwarta zabudowa przyuliczna z usługowym parterem. Nikt tam nie będzie stawiał luźno rozstrawionych bloczków w centrum miasta. Bloczki to się do dzisiaj buduje tylko w Rosji, Ukrainie czy krajach azjatyckich. Cywilizowana część Europy już tak nie planuje miasta.
2018-12-23 21:47
Jeżeli prezydent A., za pomocą swoich biur rozwoju i (chyba) wykształconych urzędników nie potrafi zaprojektować centrum półmilionowego miasta, to kompletną naiwnością jest wiara, że zrobią to pazerni deweloperzy. Miasto w Gdańsku się zwija, a nie rozwija. Zarżnięto resztki handlowych ulic na Głównym Mieście. To samo zrobiono we Wrzeszczu. Nie wykorzystano okazji na zaprojektowanie i wykonanie miejskiej zabudowy w paśmie południowym. Naćpane tu i tam osiedla to jeszcze nie miasto. Może dla wiejskiego chłopaka czy dziewczyny wszystko wyższe niż rodzinna chałupa to już miasto, ale to wynik słabej wiedzy i niewielkich oczekiwań.
2018-12-23 23:11
2018-12-24 05:55
Zakażesz budowy galerii? A na jakiej podstawie?
2018-12-24 10:40
a nie dawać czynszu z sufitu - wystarczy
2018-12-24 15:37
ta ta ra ta ... kupić za miliony i oddać w najem najlepiej za darmo
2018-12-24 17:38
miasto wynajmuje.
A jak kupujesz do wynajmu - to widocznie stać cię i na utrzymanie :)
2018-12-24 21:59
koszty owszem zawsze są, ale w sumie inwestycja musi genetkwać zysk. Nikogo nie na stać na ponoszenie strat
2018-12-26 05:06
acha, ... jak miasto wynajmuje, lokale usługowe, to może wynajmować za free, ... Tak to miałoby działać? ... a komu należałyby sie lokale usługowe za free? tym, którzy więcej oferują pod stołem? ...
2018-12-23 22:05
Pani Teresa Losin wg KRS reprezentuje firmy z branzy elektronicznej, pan Losin jest lekarzem i chyba synem. No to poszli w deweloperke. Dogadac sie nie chca co do projektu, bo sobie wykombinowali, ze ktos gdzies przesunie rure cieplownicza i beda mogli na dzialce postawic ile wlezie. Garaze mozna zatopic 5 metrow pod woda i niech sie przyszli wlasciciele martwia ze ponizej poziomu wody. Projekt Mill-yon psuje im koncept, ktory wlasciwie nie istnieje a to co istnieje nie trzyma sie kupy. To czemu sie nie dogadali tylko truja d...Bo pewnie woleliby dzialke sprzedac deweloperowi.
2018-12-23 22:09
trochę z d**y takie rozwiązanie
2018-12-23 22:26
Cyt.: "
Inwestycja realizowana ma być w śródmieściu Gdańska, gdzie należałoby dbać o najwyższą jakość architektury.
materiały prasowe"
Dlaczego ten uroczy kwartał molochów pod niebo, który nawiązuje do historycznej architektury Gdańska tak jak słoń nawiązuje swoim kształtem do węża został zamazany?
Żal d*pę ściska, bo poza pawilonem handlowym na kawałku ziemi nie da się nic wybudować. Trzeba było sprzedać kiedy była konkretna propozycja, a nie liczyć, że da się wyciągnąć miliony.
2018-12-23 22:29
i znowu płaski dach i byle jaka architektura bo i tak sie sprzeda. ludzie wracajcie do swoich wiosek za duży popyt na mieszkania w gdańsku jest i tym samym miasto jest coraz bardziej oszpecane
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy