Zbite psy. Recenzja filmu "Psy 3. W imię zasad"

Tomasz Zacharczuk

17 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat)

Opinie (397)

Przed komisją weryfikacyjną znów staje Franciszek Maurer, były ubek i policjant, eks-więzień, który po 25 latach wychodzi na wolność. Zamiast senatora Wencela tym razem w komisji zasiada pokaźne grono miłośników klasyki polskiego kina sensacyjnego lat 90. Niestety, weryfikacja jest negatywna. "Psy 3" bowiem to zlepiony z sentymentów i niedopracowanych pomysłów obraz, który jest jedynie pożółkłą kopią oryginału. Sprawdza się tylko jako dość przeciętne kino gangsterskie.

Psy szczekają, a karawana jedzie dalej, lecz dla fanów nieśmiertelnego przeboju Władysława Pasikowskiego i samego Franza Maurera lepiej by było, aby zatrzymała się w 1994 roku. Nowe "Psy" ujadają głośno, lecz przez większość czasu snują się bez celu po ślepych zaułkach miałkiego scenariusza i wyjadają resztki legendy sprzed prawie 30 lat. Na sentymencie można budować filmowe dzieło, ale to zbyt kruchy materiał, by w całości stworzyć z niego coś trwałego i stabilnego. Dwie poprzednie części obrosły legendą. Pamięć o trzeciej przeminie szybciej niż wypalenie paczki "Radomskich".

Pasikowski przez długie lata rękoma i nogami zapierał się przed pokusą nakręcenia kontynuacji losów cynicznego ubeka, który celną ripostą posługiwał się równie sprawnie jak naładowaną bronią. Reżyser zapewniał jednocześnie, że scenariusz trzeciej części leżał w szufladzie i czekał na odpowiedni moment. Ten być może dawno przeminął, bo "W imię zasad" wydaje się być kinem archaicznym, w negatywnym tego słowa znaczeniu. Fabuła sprawia wrażenie fragmentarycznej, niedopracowanej, podziurawionej, w której aż roi się od pourywanych wątków składających się w nielogiczny ciąg zdarzeń. Finał wiodącej intrygi można natomiast rozgryźć po ledwie kilkunastu minutach.

Franz Maurer (Bogusław Linda) po 25 latach opuszcza więzienie. Na wolności jednak nie czeka na niego nikt i nic. Poza demonami przeszłości i nierozwiązanymi sprawami.

Najnowszym "Psom" ewidentnie brakuje również barwnego społeczno-politycznego tła. Pasikowskiemu przed laty doskonale w sensacyjną opowieść udało się wpleść charakter ustrojowych przemian, których filmowymi symbolami do dziś pozostają sceny palenia teczek i zakrapianych alkoholem rozmów byłych ubeków. W "trójce" kontekst ekranowych wydarzeń przypomina papierową makietę - bezbarwną i niewyraźną, która pełni jedynie wątpliwą funkcję ozdobną. Maurer po 25 latach opuszcza więzienne mury, a zderzenie z zupełnie nową rzeczywistością dawało grunt pod wnikliwą społeczną analizę współczesnej Polski. Do tego ostatecznie nie dochodzi, bo zarówno Franz, jak i Pasikowski, wolą wycierać i tak już przetarte szlaki.

Szumnie zapowiadany powrót Maurera sprowadza się więc do typowego kina sensacyjnego spod znaku gołych pięści i nabitych pistoletów. Twórcy filmu kilkukrotnie starają się udekorować fabułę patetycznymi bon-motami i kąśliwymi ripostami, ale cytowanym z pamięci dialogom pierwszych i drugich "Psów" nie są w stanie dorównać. Franz mógłby po raz kolei wycedzić przez zęby szorstkie "Nie chce mi się z tobą gadać", lecz problem w tym, że nie ma tu po prostu za bardzo z kim i o czym gadać. Oryginalnych "Psów" można było słuchać niczym radiowej audycji po 23:00. Nowym pozostaje jedynie się przyglądać i to bez większych emocji.

Na sercu z pewnością zrobi się cieplej, gdy w głośnikach zabrzmi charakterystyczna trąbka ze ścieżki dźwiękowej Michała Lorenca (który i tym razem spisał się co najmniej dobrze), a "Nowy" i Franz po 25 latach znów staną twarzą w twarz. Sentymentalnych ozdobników znajdziemy w "Psach 3" zresztą znacznie więcej. Wrócą istotne wątki z przeszłości, przewiną się dawni bohaterowie, wybrzmią kultowe frazy (czasami wypowiadane w nowym, zaskakującym kontekście). Pojawią się nawet kalki niektórych scen, jak choćby ta z otwarcia drugiej części. Tym razem to nie Sławomir Sulej zagaduje Maurera a Arkadiusz Jakubik. To jednak nie TEN monolog, i nie TEN klimat.

Sporo jest w "Psach 3" filmowych sentymentów, a zbyt mało jakości, świeżych pomysłów, przynajmniej porządnego scenariusza i pełnokrwistych postaci. Pasikowskiemu zwyczajnie zabrakło pomysłu na Franza Maurera i jego dalsze losy. To, co otrzymujemy, jest jedynie namiastką kina sensacyjnego.

Scenariuszowe braki, które aż biją po oczach, starają się nadrabiać aktorzy, ale nawet Bogusławowi Lindzie idzie to dość opornie. Wyprany niemal doszczętnie z emocji Franz nie ma ani tej ikry, ani tej charyzmy. Nadal potrafi oczywiście eliminować na swojej drodze wszelkie przeszkody, ale punktacja za styl tym razem musi być zaniżona. Linda nie ma czym pograć, więc po prostu stara się być Maurerem. Umówmy się, większości z nas to już wystarczy. Coś ekstra próbuje natomiast dorzucić Cezary Pazura - niezwykle przekonujący i autentyczny w pierwszej połowie filmu, nadekspresyjny i przytłaczający w drugiej. Nieźle prezentuje się Marcin Dorociński, ale znów ociera się o kopię Despera. Ciekawą drugoplanową rolę zgarnął natomiast Jan Frycz. Fabijański? Kopiuj-wklej z poprzednich swoich filmów. Panie znów u Pasikowskiego podpierają ściany.

Na niektórych aktorskich kreacjach można na dłużej zawiesić oko, podobnie na pojedynczych scenach, w których czuć reżyserką rękę Pasikowskiego. Eleganckie ruchy kamery, dyskretna narracja (aż nazbyt powolna w pierwszej godzinie) i zszywanie fabuły z porozrzucanych skrawków przypomną widzowi kunszt wirtuoza polskiego kina akcji. Niestety przez większą część seansu można odnieść wrażenie, że "Psy" znalazły nowego właściciela, który nie do końca wie, jak się z nimi obchodzić. Efekciarska scena kulminacyjna w opuszczonej fabryce jest tego najlepszym dowodem i dość przygnębiającym podsumowaniem całego filmu.

"Psy 3" na ogół bronią się aktorsko, aczkolwiek każdy z członków obsady zalicza tutaj artystyczne niziny. Ciężko jednak się nie uśmiechnąć, gdy na ekranie widzi się duet Pazura/Linda.

"W imię zasad" na pewno nie jest chwastem nadającym się do wyrwania. Nie da się go również skwitować zwięzłym: "bo to zły film był". Zły nie, lecz z całą pewnością rozczarowujący i niestety zbędny, ograbiający trochę Franza Maurera z jego ikonicznego wizerunku filmowego macho w skórzanej kurtce i z paczką cameli w kieszeni. "Psy 3" pochodzą z zupełnie innego miotu, choć rasa się zgadza. Niektórym to wystarczy, ale ciężko oprzeć się wrażeniu, że nawet taki gość jak Franz Maurer trzeci raz do tej samej rzeki wchodzić nie powinien. "Mnie zamieć na oddzielną stertę" - mówił w "jedynce" bohater grany przez Bogusława Lindę. I podobnie trzeba potraktować "W imię zasad".

OCENA: 5/10

Tomasz Zacharczukt.zacharczuk@trojmiasto.pl

Film

6.7

71 ocen

Opinie (397) ponad 50 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-19 20:29

A ja jestem zaskoczona

Bo spodziewałam się raczej słabego (sama nie wiem czemu)filmu,może nie byłam fanką psów 1 i 2 A tu miłe zaskoczenie. Nie wiem skąd ten słaby nagłówek bo film wg mnie trzymał poziom, ok nie powala na kolana ale nie mogę powiedzieć że był słaby. Linda no nieźle wypadł,,Pazura naprawdę nieźle A Dorociński-super(z resztą mój ulubiony aktor).Podsumowując warto zobaczyć i samemu sie przekonać. Chociaż niektórych rzeczy wolałabym nie wiedzieć.

Aja
4 lata
- 3 1
Twoja opinia

Zmień treść

Bo spodziewałam się raczej słabego (sama nie wiem czemu)filmu,może nie byłam fanką psów 1 i 2 A tu miłe zaskoczenie. Nie wiem skąd ten słaby nagłówek bo film wg mnie trzymał poziom, ok nie powala na kolana ale nie mogę powiedzieć że był słaby. Linda no nieźle wypadł,,Pazura naprawdę nieźle A Dorociński-super(z resztą mój ulubiony aktor).Podsumowując warto zobaczyć i samemu sie przekonać. Chociaż niektórych rzeczy wolałabym nie wiedzieć.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-19 20:58

Super obsada i gra aktorska

Byłam dzisiaj czas nie był stracony. Aktorzy się postarzeli ale dalej fajna gra aktorska trochę śmiechu było trochę kina akcji. Nie było nudno. Film dużo lepszy niż wszystkie filmy Wegi razem wzięte

Kaszubka
4 lata
- 6 1
Twoja opinia

Zmień treść

Byłam dzisiaj czas nie był stracony. Aktorzy się postarzeli ale dalej fajna gra aktorska trochę śmiechu było trochę kina akcji. Nie było nudno. Film dużo lepszy niż wszystkie filmy Wegi razem wzięte
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-19 21:38

Justyna

Jak dla mnie film bardzo fajny, ma sens do poprzednich wersji, jeżeli ktoś dawno oglądał poprzednich wersji powinien sobie obejrzeć przed udaniem się na ten film. Wtedy każda scena ma sens i powiązanie do poprzednich filmów i według mnie tak powinno być :)

4 lata
- 6 1
Twoja opinia

Zmień treść

Jak dla mnie film bardzo fajny, ma sens do poprzednich wersji, jeżeli ktoś dawno oglądał poprzednich wersji powinien sobie obejrzeć przed udaniem się na ten film. Wtedy każda scena ma sens i powiązanie do poprzednich filmów i według mnie tak powinno być :)
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-19 22:02

warto zobaczyć Pasikowski szacun obawiałem się tego filmu ale jest naprawdę dobry to nie to co Psy 1 czy 2 ale poziom dobry i nie szkoda kasy na bilet polecam

4 lata
- 3 0
Twoja opinia

Zmień treść

warto zobaczyć Pasikowski szacun obawiałem się tego filmu ale jest naprawdę dobry to nie to co Psy 1 czy 2 ale poziom dobry i nie szkoda kasy na bilet polecam
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-19 22:31

Psy 3

Byłem i oglądalem jest super czekam na 4 część

Antoni
4 lata
- 3 2
Twoja opinia

Zmień treść

Byłem i oglądalem jest super czekam na 4 część
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-19 23:47

Do Bartosza...

Kiedy my oglądaliśmy I-szą i II-gą część,to Ty dzieciaku wchodziłeś pod ławę na stojąco... Najwidoczniej nie zrozumiałeś przesłania tego filmu niestety...

Gabka
4 lata
- 3 2
Twoja opinia

Zmień treść

Kiedy my oglądaliśmy I-szą i II-gą część,to Ty dzieciaku wchodziłeś pod ławę na stojąco... Najwidoczniej nie zrozumiałeś przesłania tego filmu niestety...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-20 07:38

Kino to papka dla mas i dlatego

Mi się podobał był żal był śmiech
Itd
Emocje i teksty i to chodzi ..
brawo !!!

4 lata
- 1 0
Twoja opinia

Zmień treść

Mi się podobał był żal był śmiech Itd Emocje i teksty i to chodzi .. brawo !!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-20 08:41

Malkontenci

Mam wrażenie, że recenzenci (bo ten jest kolejnym, który sprawia takie wrażenie), albo nie dostali darmowych wejściówek na premierę filmu, albo do tej pory recenzje pisali wyłącznie do niedzielnych kazań. Ludzie, byłem wczoraj w kinie i uważam, że to dobry film, tego oczekiwałem i nie czuję się zawiedzony. Jestem z rocznika '60 i cieszy mnie film, gdzie aktorzy grają zgodnie ze swoim wiekiem i możliwościami. Nie robią z siebie 'batmanów' itp. Ciekawy film, lekko nawiązujący do przeszłości, odrobinkę przerysowane sceny akcji, ale bez tego film był by mało ciekawy. Wszyscy aktorzy zagrali doskonale to czego oczekiwał od nich reżyser. Wydałem 36 zł na bilet i nie żałuję. To było fajne niedzielne popołudnie. Gratulacje dla aktorów i reżysera!!! Pozdrawiam

wlowin
4 lata
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

Mam wrażenie, że recenzenci (bo ten jest kolejnym, który sprawia takie wrażenie), albo nie dostali darmowych wejściówek na premierę filmu, albo do tej pory recenzje pisali wyłącznie do niedzielnych kazań. Ludzie, byłem wczoraj w kinie i uważam, że to dobry film, tego oczekiwałem i nie czuję się zawiedzony. Jestem z rocznika '60 i cieszy mnie film, gdzie aktorzy grają zgodnie ze swoim wiekiem i możliwościami. Nie robią z siebie 'batmanów' itp. Ciekawy film, lekko nawiązujący do przeszłości, odrobinkę przerysowane sceny akcji, ale bez tego film był by mało ciekawy. Wszyscy aktorzy zagrali doskonale to czego oczekiwał od nich reżyser. Wydałem 36 zł na bilet i nie żałuję. To było fajne niedzielne popołudnie. Gratulacje dla aktorów i reżysera!!! Pozdrawiam
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-20 08:50

(1)

Niestety Pan Tomek wypisuje te recenzje kinowe jakby miał problem sam ze sobą. Wieczny malkontent nic się nie podoba. To już nudne

4 lata
- 3 1
Twoja opinia

Zmień treść

Niestety Pan Tomek wypisuje te recenzje kinowe jakby miał problem sam ze sobą. Wieczny malkontent nic się nie podoba. To już nudne
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2020-01-20 19:31
  
  Niestety, pan Tomek nawet nie jest oryginalny w tej swojej recenzji. Większość je produkujących nt. Psów 3 tzw. krytyków powiela ten sam banalny schemat popełniony przez rzeczonego krytykanta.
  
  4 lata
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Niestety, pan Tomek nawet nie jest oryginalny w tej swojej recenzji. Większość je produkujących nt. Psów 3 tzw. krytyków powiela ten sam banalny schemat popełniony przez rzeczonego krytykanta.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2020-01-20 08:56

standardowo

na każdy długo wyczekiwany film, cieszący się dużym zainteresowaniem widzów rzucają się setki "krytyków". Oczywiście w znakomitej większości pojadą z tematem, aby być kontrowersyjnym i poprzez to zbudować sobie markę. Niestety zjawisko jest ostatnio dość powszechne, a recenzje w tych przypadkach nie mają zbyt wiele wspólnego z rzeczywistą oceną filmu. Ale efekt osiągnięty - masa zbulwersowanych widzów, ale nazwisko delikwenta zapamiętają. Po czasie nie będzie miało znaczenia, że zapamiętali je ze względu na i**otyczną recenzje.

4 lata
- 2 0
Twoja opinia

Zmień treść

na każdy długo wyczekiwany film, cieszący się dużym zainteresowaniem widzów rzucają się setki "krytyków". Oczywiście w znakomitej większości pojadą z tematem, aby być kontrowersyjnym i poprzez to zbudować sobie markę. Niestety zjawisko jest ostatnio dość powszechne, a recenzje w tych przypadkach nie mają zbyt wiele wspólnego z rzeczywistą oceną filmu. Ale efekt osiągnięty - masa zbulwersowanych widzów, ale nazwisko delikwenta zapamiętają. Po czasie nie będzie miało znaczenia, że zapamiętali je ze względu na i**otyczną recenzje.
Regulamin dodawania opinii