2005-12-15 15:27
I Moby Dick i Observer ma rację, ale najgorsza jest bezczynność
2005-12-15 15:56
Ja tez boje sie poslac dziecko do szkoly, bo nigdy nie wiem w jakim stanie z niej wroci. Problem jest w tym, ze teraz czy dziecko sie uczy czy nie, i tak to nikogo nie interesuje, bo szkole tak czy siak skonczy. Powinno sie takich "malolatow" wysylac na przymusowe ciezkie roboty. Niech zamiataja ulice, kopia doly, zmywaja gary w restauracjach. Moze to im otworzy oczy. Maja bezplatna szkole i nauke i nic z tego nie wynika, bo tego faktu nikt z nich nie szanuje.
2005-12-15 16:55
przemoc rodzi przemoc, to prawda. Ale jednocześnie brak możliwości reagowania na przemoc także powoduje eskalację tejże. "Dasz palec, będzie chciał całą rękę". Co nauczyciel "może zrobić", bardzo przejrzyście opisała już Baja.
I to wszystko za psie pieniądze. Słychać co prawda argument, że "nie ma obowiązku bycia nauczycielem"; ale czy cała reforma edukacji nie została zaczęta od złego końca? Zmieniono programy, zamiast zadbać o przyciągnięcie do szkół najlepszych absolwentów uczelni, i motywować ich odpowiednią pensją.
Poza tym praca z uczniami to nie wszystko. Wymyślono kompletny kretynizm zwany "awansem zawodowym nauczyciela", w skutek czego nauczyciele muszą jeszcze bez przerwy chodzić na nikomu niepotrzebne kursy (za które niekiedy muszą płacić), pisać nikomu niepotrzebne raporty, zbierać to wszystko w teczki, które chyba na końcu tego wszystkiego się po prostu, jak w "Tytusie", wrzuca na wagę.
2005-12-15 17:21
To sie nazywa patologia pierwszego stopnia.
I zgadzam sie z innymi- brawa dla panow z nowego dworu..
2005-12-15 17:29
Stając w szeregu osob krore z jednej strony czuja odpowiedzialnośc za tzw wyklęty margines nieswornych i niezaadoptowaqnych jednostek w życiu szkoły staję się naturalnym buforem wobec reszty tzw zdrowego społweczenstwa które reaguje na informacje o przemocy w szkole w sposob zdrowy i spomtaniczny.
Reakcje spontaniczne maja do siebie to, że są opisywane bez nale.zytego zastanowienia wobec faktu ich zastosowania oraz sytuacji w ktorych te zdarzenia mialy miejsce.
Dlatego pierwsza reakcją czytelnikow portalu byla zgoda na formę linczu w stosunku do chłopaka ktory maltretowal mlodzego kolege w szkole.
Tym trożnimy się od zwierząt, że nasze reakcje powinny być adekwatne do skali prodlemu.
Jestem i pozostanę w mniejszościowej jak mi się zdaję opinii, że zostl przekroczony tzw margines obrony koniecznej.O ile oczywiście takowy istnieje.
Środki przymusu zostały przekroczone wobec skali niewątpliwego przestępstwa.
Czy zatem dzialanie to bylo prawnie uzasadnione czy nie?.
Jerstem zdania, że dopoko WSZYSTKIE elementy nacisku na szkołę Kuratorium Policję Prokuraturę i sto pozostalych instytucji są lub jeszcze są do wykorzystania opisane dezialania * kidnaping oraz tortury( w stosunku do niepelnoletniego dówniarza są niedeozwolone i podlegają moralnemu napiętnowaniu,.O odpowiedzialnosci karalnej nie wspomne bo mowa o takowej była w moich wcześniejszych postach.
To MY WSZXYSCY jesteśmy niejako odpowiedzialni za zdarzenia ktopre znajdują swó epilog w redionalnych kronikach kryminalnych.
Mamy wspaniałe dzieci nękane przez brzydkich niedostosowanych bachorow aa gdy okazuje się że na si milusunscy są sprawcami napadów rozbojo, wymuszeń i gwałtów to środowisko a nie my sami jesteśmy odpowiedzialni za te fakty.
Niejaki 1977 niedostosowanych widziałby w obozach karnych lub wśród kompanii karnych szkół kadeyo tak jakby powrocil wie XVIII.Reswztę choloty zamknąłby do lagtrow i po sprawie.
Z uwagi na fakt kontaktu z mlodzieżą a między innymi tą bardeziej odporna na tzw normalne wychowanie grupą nlodzieży daleki i pozostanę daleki od metod drasrtcznych i nistety najlatwiejszych w wprowadzeniu mających na celu wychowanie i dostosowanie do przyjetych norm wspolżycia.
Pozostanę przeciwnym gangsterskim i glyupim netodon nającym na celu li tyko zastraszenie ktore w przyszlosci obroci sie przeciwko stosujacym te metody a nie wymagających trochę nakłady czsu i pracy ibbych technik wychowawczych.
Reasumujać ten przydlugi tekst nie wszystko to co robili nasi dziadowi pradziadowie i nas uczono jest dobre i będzie sie dobrem odkladalo
2005-12-15 17:57
nigdzie nie pochwalałem opisywanego samosądu - przeciwnie, uważam, że szkoła powinna mieć większą możliwość dyscyplinowania. I niekoniecznie musi być to kara cielesna. Lepiej dyscyplinarnie wywalać ze szkół do poprawczaków.
Nie rozumiem, dlaczego resocjalizacja trudnej młodzieży musi się odbywać kosztem innych dzieci, i kosztem i tak już przepracowanego nauczyciela.
2005-12-15 18:19
Święta racja Bolo
"Rózeczką dziateczki Duch Święty bić każe". Uwaga do dzienniczka wcale nie boli. Tak samo jak nagana wychowawcy i dyrektora.
Autor: JJJ 2005-12-15
Chyba zapomniales? to Twoje słowa
2005-12-15 18:43
"lanie w szkołach gówniażerii powinno stać się normą!!!"
Tego dotyczy moja "święta racja".
Bo wiem, że nie ma pieniędzy na specjalne ośrodki zamknięte dla uczniów z zadatkami na bandytę, a tak jak jest teraz, to być nie może.
Co proponujesz nauczycielowi, który może jedynie wpisać uwagę, i usłyszy od ucznia "a pisz, ulży ci"? Dlaczego taki uczeń może całkowicie rozbijać lekcję? Nawet wywalić go na korytarz już nie wolno!
2005-12-15 18:53
Pewnw posty NALEŻY pozostawiac bez komentaża.Ich wymowa przemawia sama za siebie
2005-12-15 19:43
czytam, czytam i stwierdzam, że nie każdy ma w ogóle mgliste pojęcie, co się w szkole dzieje.... Ktoś napisał, że może by tak szkołę do sądu, bo to szkoła właśnie odpowiada za bezpieczeństwo ucznia... Brawo Baja, bo choć trochę uchylony został rabek tajemnicy pracy szkole.
Klasa 30 osób, około 30 % to właśnie tacy panowie do wywiezienia do lasu. W szkole siedzą, bo muszą (obowiązek nauki do 18 lat), wyrzucić nie można, bo są z rejonu, rodziców ukarać nie można, bo chleją, kasy nie mają, więc i komornik nie ma czego ściągać w ramach takiej kary (a i "miasto" nie chce mieszać sie do takich spraw wprost, aczkolwiek nieoficjalnie informując, że nie pomoże w ściąganiu należności, bo za duży kłopot przy koszmarnych ilościach takich do karania), hołota jawnie twierdzi, że przychodzi na lekcje, żeby wkurzyć nauczyciela i "co mi pani zrobi?", pręży się taki dumnie i stwierdza, że on uczyć się nie musi, bo będzie złodziejem i będzie żył jak pan, rodzicom poskarżyć się nie można, bo rodzice albo niewydolni, albo pijani, albo ich nie ma...... Oni chcą siły, bo do nich inne argumenty nie trafiają! Z anglikiem trzeba rozmawiać po angielsku, a dzieckiem po dziecięcemu itd, bo inaczej nie zrozumieją. To i z takim gnojem trzeba mówić jego językiem, czyli językiem chamskim, agresywnym, z przemocą i szkłem od butelek na nogach, bo inaczej i tak nie sa w stanie niczego zrozumieć. Ot co.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Do płazów zaliczamy:
Filmy