• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

CERN odpowie na pytanie o początek świata? "Jest chęć doprowadzenia do jeszcze większego zderzenia"

Piotr Kallalas
22 lipca 2024, godz. 19:00 
Opinie (157)
Wystawa 70 lat CERN potrwa do 23 sierpnia. Wystawa 70 lat CERN potrwa do 23 sierpnia.

Jak powstał Wszechświat? Z czego stworzona jest materia? Jak naukowcy za pomoca Wielkiego Zderzacza Hadronów próbują przenieść się w czasie? Na te pytanie znajdziemy odpowiedź odwiedzając najnowszą wystawę na Politechnice Gdańskiej. - Teraz jest chęć pójścia w jeszcze większą energię, żeby doprowadzić do jeszcze większego zderzenia i zobaczyć co się tam dalej kryje - mówi prof. Paweł Możejko, dyrektor Instytutu Fizyki i Informatyki Stosowanej Politechniki Gdańskiej.



Czy interesujesz się fizyką kwantową?

Po 70 latach działalności Europejskiej Organizacji Badań Jądrowych CERN, której Polska jest oficjalnym członkiem od 30 lat, jesteśmy coraz bliżej poznania odpowiedzi na fundamentalne pytania dotyczące powstania wszechświata i pierwszych cząstek, z jakich zbudowana jest otaczająca materia.

Każdy, kto chciałby zgłębić owoce pracy europejskich naukowców, może udać się do gmachu głównego Politechniki Gdańskiej, gdzie jest prezentowana wyjątkowa wystawa o tej tematyce.

Dlaczego tak szybko się uzależniamy? Dr Wojciech Glac: Nasz mózg przecenia teraźniejszość nad przyszłość Dlaczego tak szybko się uzależniamy? Dr Wojciech Glac: Nasz mózg przecenia teraźniejszość nad przyszłość
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN potrwa do 23 sierpnia.
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska

"Teraz jest chęć pójścia w jeszcze większą energię"



- Jesteśmy już dość blisko początku, dzięki temu, że w 2012 r. udało się odkryć bozon Higgsa, a więc cząstkę, która mówiąc kolokwialnie, pośredniczy w tym, że cząstki uzyskują masę. To jest moment, kiedy z jednej strony jesteśmy blisko, ale ciągle daleko w skali czasowej czy fizycznej. Przełom nastąpił właśnie w modelu standardowym - w latach 60-tych fizycy przewidzieli to teoretycznie, a kilka lat temu otrzymaliśmy potwierdzenie. Teraz jest chęć pójścia w jeszcze większą energię, żeby doprowadzić do jeszcze większego zderzenia i zobaczyć co się tam dalej kryje. Najciekawsze jednak byłoby to, gdyby okazało się, że model standardowy sypie się, w którymś miejscu, co otworzyłoby wyzwanie do poszukiwań nowej fizyki. Na razie jednak na to się nie zanosi - mówi prof. Paweł Możejko, dyrektor Instytutu Fizyki i Informatyki Stosowanej Politechniki Gdańskiej.
Dzięki pracy CERN znacząco poszerzył się nasz naukowy horyzont jeśli chodzi o cząstki elementarne. Fizycy wskazują, że jeszcze na początku XX wieku nasza wiedza była bazowała na poziomie elektronu, neutronu i protonu. Obecnie zeszliśmy trzy generacje niżej.

- Udało nam się pokazać że oddziaływania elektromagnetyczne słabe i silne są przejawem jednego oddziaływania - dodaje prof. Możejko.
W Gdańsku powstanie ośrodek badań salmonelli W Gdańsku powstanie ośrodek badań salmonelli

"Jest zło i jest dobro, a każdy minus ma też swój plus"



Wystawę w dziedzińcu Fahrenheita w gmachu głównym PG można oglądać do 23 sierpnia 2024 - od poniedziałku do piątku w godz. 10-15. Ekspozycja jest złożona z trzech stref. Pierwsza z nich jest poświęcona wielkiemu wybuchowi i ewolucji materii w skali czasu.

- Cząstki elementarne to podstawowy składnik, który jako pierwszy pojawił się po pierwszym wybuchu. Potem zaczęły pojawiać się oddziaływania między nimi, tworzyć większe formy jak protony, neutrony, jądra i całe atomy. Dochodzimy do bazowych elementów materii - mówi prof. Agnieszka Witkowska, z Wydziału Fizyki Technicznej i Matematyki Stosowanej.
Druga część ekspozycji jest poświęcona cząstkom elementarnym oraz ich detekcji. Znajduje się tu także pracownia fizyka teoretycznego, gdzie dowiemy się czym jest materia i antymateria.

- Antymaterię najłatwiej wytłumaczyć na realiach naszego codziennego życia. Jest zło i jest dobro, a każdy minus ma też swój plus. Materia składająca się z protonów i elektronów jest jedną stroną monety. Antymateria ma znak przeciwny. Dzięki Zderzaczowi Hadronów mogliśmy ją zaobserwowac i teraz wiemy, a nie tylko przypuszczamy, że ona istnieje - mówi dr hab. inż. Aleksandra Mielewczyk-Gryń, prodziekan ds. organizacji wydziału fizyki technicznej i stosowanej.
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska
  • Wystawa 70 lat CERN potrwa do 23 sierpnia.
  • Wystawa 70 lat CERN w Politechnika Gdańska

"Robimy to, żeby cofnąć się w czasie"



Trzecia część wystawy tłumaczy działanie wspomnianego Wielkiego Zderzacza Hadronów, który jest wielkim akceleratorem służącym do przyśpieszania cząstek.

- Głównie protonów, ewentualnie trochę większych cząstek. Przyśpieszamy je do dużych energii rzędu dziesiątek czy setek gigaelektronowoltów. Doprowadzamy do zderzenia i obserwujemy zachodzące reakcje i powstające cząsteczki elementarne - dodaje prof. Agnieszka Witkowska i podkreśla: - Robimy to, żeby cofnąć się w czasie i zobaczyć z czego zbudowany jest świat, jakie są podstawowe elementy, które następnie zaczynają ze sobą oddziaływać tworząc większe elementy, cząsteczki. Z tego wszystkiego jesteśmy zbudowani.
Organizacja pracy w CERN wymagała zbierania i magazynowania wielkiej ilości danych i komunikowania się miedzy setkami osób pracujących nad tym samym projektem. Dzięki temu narodził się protokół www, który został nam udostępniony.

Miejsca

Opinie (157) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Opinia wyróżniona

    (20)

    Dziwne, że propaguje sie teorie o nieskończoności wszechświata, a nie chce się przyjąć, że kazda cząstka składa się z mniejszych cząstek i tak w nieskończoność, że nie ma tej najmniejszej bo każda kolejna też dzieli się na jeszcze mniejsze.
    Wydaje mi się, że tak musi być skoro wszechświat jest nieskończony, to musi się składać z nieskończenie małych cząstek.

    • 23 42

    • To, o czym piszesz to filozofia, a nie fizyka. Twoje tezy nie mają żadnego potwierdzenia w obliczeniach, ani w obserwacjach. (4)

      • 14 2

      • Tyle, że cząstki elementarne, jak sama nazwa sugeruje, są tymi najmniejszymi. (3)

        • 3 4

        • (1)

          A co jest w najmniejszych cząstkach?

          • 0 4

          • Popatrz na Model Standardowy, to się dowiesz. Tyle wiemy i przewidujemy jeszcze grawiton, ale nie mamy tyle energii, żeby go zaobserwować. Poza tym, jeszcze dużo nie wiemy, ale opracowujemy nowe sposoby na obserwacyjne potwierdzenie, bądź obalenie tego, co wychodzi nam z obliczeń. Czuwaj!

            • 8 2

        • Ale o co chodzi? Ktoś próbował podważyć Model Standardowy? Za to będzie Nobel. Oprócz cz. el. mamy też długość Plancka itp.

          • 5 2

    • (7)

      Czemu dziwne skoro w dalszej części wypowiedzi tę nieskończoność rozciągnąłeś również na cząstki elementarne. Nic tu nie jest niespójne.

      • 3 2

      • (6)

        Tak, ale nie zmienia to postaci rzeczy, że jest to tylko czcze gadanie o nieskończonościach przez niematematyków.

        • 3 4

        • Tak jak pisałem wcześniej

          Nie masz wiedzy

          • 1 3

        • (4)

          Nieskończoność jest w tym sensie że wszechświat się rozszerza i to wiemy. No i będzie się dalej rozszerzał, przestrzeń będzie pęczniała z prędkością większą od światła (70km/s na megaparsek). Czyli nigdy nie dotrzemy do jego granic. Stąd wynika jego nieskończoność

          • 1 1

          • stożek świetlny przeszłości

            obserwator może obserwować tylko to co sie znajduje w jego stożku świetlnym przeszłości,to co po za stożkiem świetlnym przeszłosci dla niego nie istnieje.w miarę upływu czasu stożekświetlny przeszłości rozszerza się,są dostępne do obseracji nowe obszary przestrzeni.

            • 4 0

          • To nie jest żadna nieskończoność. Poczytaj sobie o horyzoncie zdarzeń i cząstek i o współrzędnych współporuszających się. (2)

            • 1 2

            • no właśnie tak to nazywamy, nigdy nie dotrzesz do krańca, balon przestrzeni rozszerza się szybciej niż światło (1)

              przestrzeń pęcznieje 70 km/s na parsek. Co do horyzontu zdarzeń to o jaki ci chodzi? Ten od czarnej dziury?

              • 1 0

              • Ale to nie oznacza, że jest nieskończony.

                • 0 0

    • Nie masz wiedzy

      • 4 0

    • Widać, że z ciebie absolwent (1)

      Akademii Chłopskiego Rozumu ;)

      • 3 6

      • Naukowcy badają to od wieków a wystarczyło zapytać tego typa

        • 4 0

    • to tylko teoria, póki co poniżej fermionów i bozonów nie udowodniono nic

      • 4 3

    • stary

      Akademia Chłopskiego Rozumu to nie uczelnia

      • 10 4

    • Ja się skłaniam ku teorii, że te jak je określasz "cząstki" wcale nie są materialnym cząstkami typu "ziarenka", ale jakąś kolejną formą energii, która w zależności od okoliczności przybiera taką lub inną formę. Wydaje się, że energia może krążyć w wymiarze do którego nie mamy dostępu, a jej fluktuacje objawiają się nam jako cząstki elementarne. No bo jak np. wytłumaczyć zjawisko splątania kwantowego - czyli wzajemnego wpływu cząstek na odległość, bez żadnego znanego powodu i kanału transmisji? Wciąż nie wiemy czym jest grawitacja - wiemy, że powoduje ją zakrzywienie czasoprzestrzeni wokół obiektów, ale czym w takim razie jest ta czasoprzestrzeń...?

      • 2 0

    • Jak na górze

      tak na dole. Jedno z siedmiu obowiązujących praw.

      • 1 1

  • Myślę (24)

    Że noblista z Gdańska mial by coś do powiedzenia, przecież już mówił o kosmitach. Tega głowa, nawet Trumpa namówił do polityki. Tak na serio myślę że jak by zapytano go fizykę kwantowa to by wystrzelił z jakąś kolejną niedorzeczna odpowiedzią

    • 44 18

    • Dokładnie tak jak ty, tylko, że ty nie masz Nobla. (17)

      • 8 8

      • on też nie ma za dokonania naukowe (16)

        tylko takiego jak ty, plastikowego z kiosku, na pocieszenie

        • 5 7

        • Ciekawe, jakie ty masz dokonania naukowe, albo jakiekolwiek i czy w związku z tym masz cokolwiek? (4)

          • 4 4

          • doprawdy gdybym nie miał żadnych to już by było więcej niż on (3)

            jedyny człowiek który przebył drogę od 0 do bohatera i z powrotem

            • 1 4

            • Czyli nie masz żadnych (2)

              • 1 2

              • czyli gdybym nie miał (1)

                ale po co miałbym coś na ten temat pisać skoro i tak porónujemy z kimś kto naukowo nigdy nic nie osiągnął? Nie da się już mniej.

                • 1 1

              • Poza naukowymi też nie masz żadnych, pajacu.

                • 0 2

        • (10)

          Tobie Noble mylą się z Oskarami, cieciu

          • 3 8

          • (9)

            to tobie się mylą klaunie, swoją drogą właśnie Oskara powinien dostać a nie Nobla. Za główny czarny charakter pierwszoplanowy.

            • 2 3

            • . (2)

              Klaunem sam jesteś od pokoleń i do końca nim zostaniesz. Twoi zstępni rownież od dna się nie oderwą. Pogódź się z tym.

              • 0 4

              • (1)

                W takim razie ty jesteś cieciem. Z zawodu zapewne również. Do tego zabawnym obrońcą konfitury. Ty za to sięgając dna usłyszałeś pukanie od góry.

                • 1 1

              • Twoje wywody niczego nie zmienią, pajacu.

                • 0 1

            • Zawsze lepiej być klaunem niż pajacem jak ty. (5)

              • 0 2

              • (2)

                pewnie, bo klaunem się bywa a pajacem się jest

                • 1 2

              • (1)

                tobie się udało, jesteś nim. Warto podkreślić doniosłość tego wydarzenia.

                • 0 1

              • U ciebie w domu pajacu to święto jest codziennie.

                • 0 1

              • klaun i pajac to to samo imię. Przecież je nosisz. (1)

                • 0 1

              • Nie to samo, pajacu.

                • 0 1

    • (1)

      Nareszcie jakiś ciekawy temat na tym forum, ale nie zawsze znajdzie się jakiś sfrustrowany polityką tępy wuj, który musi wszystko ubabrać swoim goownem.

      • 14 6

      • Niestety PiSowieci też mają dostęp do internetu.

        • 7 8

    • Widzę że przejrzałeś już relacje MLH na insta lub fb (1)

      I stamtąd czerpiesz wiedzę o świecie i polityce.

      • 2 7

      • a ty wiesz ze MLH to swoje memiki zrzyna z twitterka

        • 2 1

    • (1)

      jego rozdmuchanym ego mogliby bombardowac czastki elementarne.

      • 7 1

      • Sam się zbombarduj, fizycy niczego takiego nie robią.

        • 0 1

  • (24)

    Czyli pochodzimy od małp,dinozaurów czy biblijnego Adama?

    • 5 12

    • od dinozaura Adama

      • 4 0

    • Po tym pytaniu pasuje tylko pierwsza opcja.

      • 0 1

    • Ja od mamy i taty

      • 3 0

    • Ty może i od małpy, ale homo sapiens miał z małpami tylko wspólnego przodka. (5)

      Idź ty się lepiej zapisz na Srebrzysko, na oddział zamknięty.

      • 6 3

      • tym przodkiem była inna małpa (4)

        więc co do zasady ma rację. Sam się zapisz na oddział, najlepiej na geriatrię, albo wyjmij kij z tyłka.

        • 1 3

        • Niestety to nie była małpa. (3)

          • 5 1

          • stety była, to był Sahelanthropus tchadensis (2)

            bardzo podobny do szympansa i mógł już się poruszać w pozycji wyprostowanej cytując instytut Smithsonian

            • 0 2

            • To nie była małpa

              • 1 0

            • Goo prawda, był ssakiem człekokształtnym, który mógł być przodkiem dzisiejszych małp człekokształtnych lub też jednym z najwcześniejszych ludzi. Można go też uznać za wspólnego przodka ludzi i szympansów. Wikipedia
              Czyli małpą nie był!

              • 0 0

    • Darwin twierdził, że pochodzimy od małpy (9)

      Tą hipotezę już dawno obalono. Obecnie teoria twierdzi, że pochodzimy od tego samego organizmu w wyniku ewolucji, ale nikt nie zna teoretycznych mechanizmów ewolucji. Proponowano że w wyniku krzyżowania się zdegradowanego gatunku powstaje nowy, ale badania nad DNA wykluczyły taką możliwość. Teoria ewolucji - to nadal tylko teoria, nie ma nawet podstaw teoretycznych. Brak teoretycznego modelu działania mechanizmu ewolucji.

      • 4 7

      • (5)

        teoretyczny mechanizm jest bardzo prosty, w wyniku selekcji naturalnej rozmnażają się osobniki bardziej przystosowane. To tak jakby kobiety nie lubiły łysych i przestały się z nimi rozmnażać. Za kilkadziesiat pokoleń łysych by już prawie nie było.

        • 4 0

        • Piszesz o rozmnażaniu, a nie ewolucji, a to szersze pojęcie. (4)

          • 1 4

          • (1)

            Ewolucja to zmiany na przestrzeni pokoleń, tak więc rozmnażanie to element równania.

            • 2 0

            • Jeden z elementów równania

              • 0 0

          • geny przekazujemy przecież w wyniku rozmnażania (1)

            jeśli jakiś konkretny jest przekazywany żadziej niż inny to kiedyś jego występowanie albo będzie unikalne albo zniknie. W ten sposób następuje ewolucja organizmu o taki gen.

            • 0 0

            • Dalej piszesz tylko o jednym z elementów ewolucji, a jest ich więcej.

              • 0 0

      • Tylko ci, którzy twierdzą, że Darwin powiedział, że pochodzimy od małpy, sami od niej pochodzą. Banda kłamców! (2)

        • 2 1

        • (1)

          wyewoluowaliśmy od przodka hominidów, a ten gdzieś w pradziejach z czegoś podobnego do lemura itd. itp. a na początku były proste ssaki które 200 milionów lat temu pod koniec triasu wyewoluowały od terapsydów które były przecież gadami. Tak można się cofać i cofać aż dojdziemy do początków komórek gdzie jakaś większa beztlenowa bakteria pochłonęła wirusa z którym przeżyła w symbiozie a który przekształcił się w mitochondrium dając początek bakteriom tlenowym.

          • 0 0

          • Przodek hominida to nie małpa

            • 0 0

    • (3)

      ludzie rzucali kamieniami w dinozaury. to fakt potwirdzony przez pania doktor

      • 4 2

      • (2)

        Gdzie go potwierdziła, kłamco i złodzieju?

        • 1 3

        • (1)

          wpisz se w jutubie pijaku onanisto

          • 0 2

          • W jakim kontekście, kłamco i złodzieju?

            • 1 1

    • Pierwsza była Ewa a Adama tak naprawdę nie było

      Było tylko filo - ona, jego i jego ona psiecko

      • 1 0

  • Forsa idzie na systemowe landrynki (5)

    Zjeżdżają tu kadry inżynierskie do CERNu i ubogacają naukowo. Sami nobliści. Mają rozmach z hałdy zwiru.

    • 17 15

    • nauka to dla ciebie systemowe landrynki? (4)

      bozon Higgsa jakoś odkryli. I co teraz? Landrynku.

      • 8 5

      • I tego, że nie ma supersymetrii przy takich energiach, co tez bylo odkryciem.

        • 3 2

      • Naiwniaku to znauka niema nic wpsolnego chodzi tylko o kase by usprawiedliwic jej marnowanie (2)

        • 1 6

        • Paranoiku, odkryli czy nie odkryli?

          Nie wszędzie musi być jakiś spisek.

          • 1 0

        • Ty też z nauką nie miałeś nic wspólnego, a marnuje się na ciebie kasa z naszych podatków.

          • 2 1

  • Opinia wyróżniona

    to jest bardzo ciekawe, polecam książki Hawkinga (23)

    "Krótka historia czasu" czy "Wielki projekt". Świetne książki dla niefizyków. W prosty i przystępny sposób tłumaczą fizykę i zjawiska które przyczyniły się do ekspansji wszechświata. To czym jest czas jako czwarty wymiar czy skutki strzałki czasowej i dlaczego biegnie w jednym kierunku. Po lekturze nasuwa się tylko pytanie, po co nam bóg i wiara. Z założenia miała tłumaczyć początki których nie rozumieliśmy a które teraz jesteśmy w stanie rozumieć i liczyć fizycznie.

    • 34 31

    • Wykłady Feynmana też są w pydkę. (8)

      • 7 1

      • obydwaj (7)

        równie bardzo nie wiedzą o czym mówią :D

        • 2 14

        • (6)

          Nie to co ty

          • 8 4

          • ja chociaż nie (5)

            próbuje udawać ze wiem, w przeciwieństwie...

            • 1 9

            • ale twierdzić że oni nie wiedzą mimo że sam się przyznałeś do niewiedzy (3)

              to już z tym nie masz problemu? Siła argumentacji :D

              • 7 0

              • (2)

                Chyba dyskutujesz sam ze sobą

                • 0 0

              • (1)

                a nie z tobą? Pisząc te wpisy nie dało ci to do myślenia że jest nas dwóch? A może więcej.

                • 0 0

              • Jednak dyskutujesz sam ze sobą.

                • 0 0

            • Samozaoranie

              • 4 0

    • To wszystko to tylko teorie. (4)

      Teorie, które za chwilą zostaną zastąpione innymi.

      • 8 13

      • (1)

        No tak działa nauka, w przeciwieństwie do religii, gdzie wszystko masz podane na talerzu i po latach się brzydko starzeje.

        • 12 5

        • dokładnie, nauka tworzy teorie na podstawie obserwacji a potem bada ich słuszność. Religia również tworzy teorie na podstawie obserwacji ale nawet nie ukrywa że nie zamierza ich badać. Każe po prostu w nie wierzyć.

          • 2 0

      • Jaka była ostatnio zastopiona? Opowiedz

        • 4 0

      • to modele z których część już się potwierdziła

        • 2 0

    • Więcej pokory... (5)

      " początki których nie rozumieliśmy a które teraz jesteśmy w stanie rozumieć i liczyć fizycznie", więc rodzi się pytanie, kto lub co zainicjował ten początek, ten rozruch. Jak doszło do uruchomienia procesu?

      • 16 10

      • Nie dowiesz się tego nigdy.

        • 4 2

      • Jak WZH to trzeba zaprosić profesora Kudaśko :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

        • 0 6

      • Jasne, proces tworzenia Wszechświata zapewne zainicjował starzec z długą, białą brodą, zwany przez niektórych Bogiem. Jeśli takie "wyjaśnienie" (celowo w cudzysłowie, bo dla mnie to żadne wyjaśnienie) ci wystarcza, to twoja sprawa - ale gdyby każdy tak uważał, to nie wyszlibyśmy z jaskiń, bo i po co się wysilać skoro "Bóg wie wszystko...".

        • 6 2

      • Pokory wobec czego? Mam pokorę przed nauką.

        Chodzi o to że współczesna nauka powiedziała na tyle dużo że nie trzeba już nic tłumaczyć kreacjonizmem. Bo ta sprawcza siła której nie znamy została zredukowana tylko do inicjatora. Zatem nie można jej już przypisać żadnych cech ani filozofii.

        • 5 1

      • Tak uczą na KUL-u, bo nie chcą znać prawdy.

        • 2 3

    • Teorie się zmieniają... (2)

      A często tworzą je ludzie którzy mają w tym swój cel. Początki powstania Świata nadal są mgliste, a wskazują raczej że Świat sam z siebie nie mógł powstać. Tylko nie-fizyk może napisać, że potrafimy liczyć cokolwiek dot. powstawania Świata.

      • 2 6

      • Ta teoria się nie zmieniła, została tylko pogłębiona

        I jaki ktoś miałby mieć w tym swój cel oprócz naukowego? Skoro dał opis matematyczny. Mówiąc o początkach miałem na myśli pierwsze setki milionów lat w których nastapiła ekspansja przestrzeni i to akurat wiemy bo wszechświat nadal się rozszerza. Nie mówię o samej inicjacji. Do tego musimy jeszcze dotrzeć unifikując teorię grawitacji z mechaniką kwantową. Daleka droga, ale przynajmniej jest jakiś kierunek.

        • 3 0

      • Teorie historyczne są tworzone w jakimś partykularnym celu, a nie fizyczne. Dlatego z historii nie ma Nobla.

        • 1 0

  • Jest sprawa musimy jakoś te fanaberie na koszt mieszkanców uzasadnić !!! Wiec moze wymyślimy koło na nowo? (5)

    CERN bedzie o tym informowac jak powstalo,ale np dlaczego Kopaczowa rzucala kamieniami w dinozaury :)

    • 10 18

    • (4)

      Zaniżasz poziom

      • 6 4

      • ty go nie posiadasz (3)

        • 0 5

        • a twój to depresja (1)

          znalazłeś się na dnie i usłyszałeś pukanie od spodu

          • 1 0

          • Powtarzasz się pajacu

            • 0 0

        • Dalej zaniżasz poziom

          • 0 0

  • A ja myślałam, że to taki wymysł twórców Teorii wielkiego podrywu XD (1)

    hahaha co za beka, serio myślałam, że takie rozkminki "Jak naukowcy za pomocą Wielkiego Zderzacza Hadronów próbują przenieść się w czasie" to tylko beka Sheldona i Lenarda, ale ludzie serio nad tym główkują?

    • 9 14

    • na prawdę nic nie rozumiesz, tylko widzę poważniejszy problem, nie wiesz co czytasz, nie rozumiesz kontekstu

      zderzacz jest po to by odkrywać cząstki które zostały już wyliczone matematycznie. Zeby to empirycznie potwierdzić bo wtedy wiadomo że kierunek który obrała teoria jest słuszny bądź nie. Cofnięcie się w czasie to tylko przenośnia. Próbujemy odkryć cząstki z których złożyła się późniejsza materia. Cząstki pierwotne które powstały zanim połączyły się np. w protony. Ale to akurat było w tekście.

      • 3 0

  • oby tylko explozja byla odpowiednio duza (2)

    to bedzie koniec zielonego terroru c19 ograbiania naszego kraju dla drugiego kraju no koniec i spokoj

    • 11 12

    • Po polsku piszemy eksplozja ruski trollu.

      • 4 2

    • Nie to będzie koniec ciebie i do ciebie podobnych.

      • 1 2

  • (5)

    Strasznie durny tytuł. Jakiego "boga"? Średniowieczne zabobony mają się całkiem dobrze w tym ciemnym kraju.

    • 14 18

    • (1)

      Tak wypowiadają się ci najciemniejsi.

      • 2 5

      • najciemniejsi i niepiśmienni tego boga przecież wymyślili

        • 2 2

    • Niestety synu swoich rodziców, jest znaczne grono (2)

      Najlepszych fizyków tak w Pl, jak i na świecie, którzy nie zgadzają się z materialistycznym uznaniem holistyki.

      • 0 2

      • (1)

        Z tym najlepszych to bym się hamował. Najwięksi fizycy to ateiści, ewentualnie agnostycy. Prof Heller i jemu podobni to mniejszość.

        • 2 0

        • dokładnie, Heller fajny gość i szanuję go za to że mu się chciało zgłębić temat i samemu przed sobą przyznać że bóg nie tworzył niczego w sposób jaki opisuje biblia. Niemniej jako osoba duchowa nie jest w stanie odrzucić boga zupełnie i rzeczy niezrozumiałe tłumaczy jako boskie. Chodzi mi o inicjację tego co nazywamy "wielkim wybuchem". To jest ogólnie ślepy kierunek wszystkich religii. Zamiast przyznać że nie wiemy jak do tego doszło wolą uznawać za przyczynę boga.

          • 2 0

  • Dlaczego tytuł w kafelku na głównej (3)

    wskazuje na zabawę w coś czego nie ma? Stawia to naukowców w jednym rzędzie z bajkopisarzami i kanciarzami, deprecjonuje ich osiągnięcia.

    • 14 11

    • zderzacza hadronów nie ma czy nie było początku świata?

      • 1 1

    • Opinia

      PG i naukowcy ?!

      • 1 0

    • A udowodnij.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Reklama

Statystyki

Wydarzenia

Mniej światła, Więcej gwiazd 2024

spotkanie, pokaz

ŚwiatłoSiła Festiwal Foto - Video

warsztaty, spotkanie, spacer

Pomorska Noc Naukowców

wykład, warsztaty, konferencja

Sprawdź się

Sprawdź się

Wybierz poziom

Kiedy noc i dzień mają podobną długość?

 

Najczęściej czytane