- 1 Był "laptopa dla czwartoklasisty" - co zamiast? (8 opinii)
- 2 Co się zmieni na egzaminie ósmoklasisty 2025? (15 opinii)
- 3 Nawet 1000 zł za wyprawkę szkolną dla dziecka (16 opinii)
- 4 Znamy terminy egzaminów w roku szkolnym 2024/25 (17 opinii)
- 5 Praca w branży edukacyjnej. Warto? (95 opinii)
- 6 Nowy rok szkolny 2024/25 nieco później (85 opinii)
Ośrodek i kurator za bicie i poniżanie. Sąd: nie ma trudnej młodzieży, są beznadziejni rodzice
Młodzieżowy ośrodek wychowawczy, dozór kuratora i prace społeczne - to konsekwencje, jakie spotkały nastolatki oskarżone w procesie dotyczącym głośnego pobicia nastolatki przed szkołą na Chełmie. 14-16-latki odpowiadały za m.in. za pobicie, podżeganie do pobicia oraz stosowanie gróźb w stosunku do przynajmniej 6 koleżanek. Ich najmłodsza ofiara miała 10 lat.
Sąd Rejonowy Gdańsk Południe zdecydował zastosować wobec 15-letniej Angeliki J. środek wychowawczy w postaci umieszczenia w ośrodku poprawczym i karę tę zawiesić na trzyletni okres próby, umieszczając w tym czasie nastolatkę w młodzieżowym ośrodku wychowawczym.
Wobec Patrycji M., Karoliny B. i Wiktorii Ł. sąd zdecydował o umieszczeniu ich w młodzieżowym ośrodku wychowawczym. Z kolei Aleksandrze M., Natalii L. i Michalinie Sz. przydzielono kuratora sądowego. Również wszystkie oskarżone nastolatki sąd postanowił zobowiązać do wykonania na rzecz szkół, do których uczęszczają po 30 godzin prac społecznych.
- Całą Polskę obiegły filmy, na których widać, jak nieletnie brutalnie atakują bezbronne ofiary, bijąc, wulgarnie wyzywając, poniżając, zmuszając do klękania i całowania w dłonie. Udział i rola każdej z nieletnich są bezsprzeczne - mówiła w uzasadnieniu Izabela Żurek, sędzia Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe.
Sąd podkreślił, że takich sytuacji było kilka, a ofiarami były zarówno rówieśniczki - 13-14-letnie dziewczynki, jak również dzieci - najmłodsza ofiara miała zaledwie 10 lat. Agresorki kazały jej klękać i całować swoje dłonie.
- W grupie nieletnie czuły się silne i niestety bezkarne, w czym utwierdzał je przyglądający się bezczynnie tłum gapiów. Działały w ramach grupy noszącej znamiona gangu, który nie tylko zastraszał i stosował przemoc, ale również poniżał swoje ofiary, zmuszając je do określonych zachowań. Żeby wzbudzić ich agresję wystarczyło się źle popatrzyć - argumentowała sędzia.
Nie ma pojęcia "trudna młodzież", są beznadziejni rodzice
Jak przyznała sędzia w uzasadnieniu, w wychowanie i resocjalizację nastolatek szczególnie powinni zaangażować się rodzice.
- Nie znaleźlibyśmy się na tej sali, gdybyśmy mieli do czynienia z wydolnymi wychowawczo rodzicami, nie ma pojęcia "trudna młodzież", jest to synonim określenia beznadziejnych rodziców, to być może trudna i przykra do zaakceptowania prawda, ale jest jeszcze czas na wprowadzenie radykalnych zmian w życiu. Rozmawiajcie ze swoimi dziećmi, znajcie imiona i nazwiska przyjaciół dzieci i ich rodziców - apelowała sędzia.
Sąd zobowiązał również rodziców nieletnich do poprawy warunków wychowawczych i ścisłej współpracy ze szkołami, a także do zdawania co dwa miesiące opinii z postępów.
Wyrok jest nieprawomocny.
Prokurator domagała się poprawczaka, obrona dozoru
W mowie końcowej prokurator domagała się dla oskarżonych nastolatków kary w postaci umieszczenia ich w ośrodku wychowawczym czy dozoru kuratora.
- To bardzo trudna sprawa, ze względu na to, że taka liczba osób nieletnich dopuszczała się czynów karalnych, które naprawdę wskazują na ich dużą demoralizację i dlatego jest to tak bulwersujące. Swoje sprawy załatwiali przemocą, agresją, nie tak powinno wyglądać życie ludzi dojrzewających - mówiła prokurator Marzanna Majstrowicz.
Z kolei obrona twierdziła, że młodzi ludzie podczas procesu - przez to że sprawa nabrała wielkiego rozgłosu medialnego - zapłacili już odpowiednią karę.
- To, że postępowaniem interesowały się media, spowodowało duże emocje w społeczeństwie, więc myślę, że to już się odbiło na nieletnich i zapamiętają to do końca życia i będą miały nauczkę, a zastosowanie zbyt surowego środka może tak naprawdę wyrządzić im krzywdę i wręcz przeciwnie - zrazić do wymiaru sprawiedliwości - przekonywał adwokat Marcin Szczerkowski.
Nagranie z brutalną napaścią
Przypomnijmy, że sprawa toczyła się od maja 2017 roku. Wówczas doszło do brutalnej napaści grupy nastolatków na rówieśniczkę przed Gimnazjum nr 3 na Chełmie. Wśród młodzieży, która zaatakowała dziewczynę były nastolatki i jeden chłopak. Sprawa ujrzała światło dzienne po tym, jak do sieci trafiło nagranie, na którym widać, jak uczennice kopią i wyzywają 14-latkę.
Czytaj też: Biły i kopały nastolatkę, nikt nie reagował
Nastoletni napastnicy bili nie po raz pierwszy
W toku postępowania szybko też wyszło na jaw, że nastolatki mają znacznie więcej na sumieniu. Dostarczone do sądu m.in. przez policję dowody w postaci kolejnych nagrań pokazały, że chuligańskie zachowanie nie było nastolatkom obce również w innych sytuacjach.
Agresywni uczniowie odpowiadali przed sądem łącznie za pobicie trzech gimnazjalistek i jednej uczennicy szkoły podstawowej, podżeganie do bójki oraz stosowanie gróźb. W międzyczasie powiększyła się też ława oskarżonych, na której ostatecznie zasiadało siedmioro nastolatków.
Wobec trójki z nich: Angeliki J., Karoliny B. oraz Wiktorii Ł. wcześniej sąd zastosował środki zapobiegawcze w postaci umieszczenia nieletnich na czas postępowania w ośrodku opiekuńczo-wychowawczym. O to samo postulowała prokuratura. Pozostali małoletni byli pod nadzorem kuratora.
Miejsca
Opinie (264) ponad 10 zablokowanych
-
2018-01-15 14:37
to ze maja debilow za rodzicow to nie podwazam (1)
ale co one sa jakies ameby bez mózgów że swojego rozumu nie mają? do paki z tym szajsem i zapomnieć.
- 13 1
-
2018-01-15 14:45
No właśnie ameby, które żyją przy starych (bo rodzicami ich nie wypada nazywać) i widzą od najmłodszych lat taki właśnie wzorzec zachowań.
- 5 0
-
2018-01-15 14:38
wyrok jak zwykle
A sąd jak zwykle, "żadna" kara bo to "biedne dziewczynki, źle wychowane" i nic się nie nauczą. Właśnie dlatego potrzebna jest reforma, by takie beznadziejne sędziowskie kacapy wywalić z tego beznadziejnego urzędu. Nawet odszkodowania nie ma. Jak to jest, że sądy zawsze nad sprawcą się litują, wczuwają się w jego pozycję, ale w pozycję ofiary wczuć się nie potrafią. Jeszcze ten teks, że nie ma trudnej młodzieży... ŻENADA!
- 20 4
-
2018-01-15 14:40
A co z nagrywającym bohaterem ? (1)
hmm?
- 20 0
-
2018-01-15 14:42
umorzyli
- 3 0
-
2018-01-15 14:43
Te głupie pindy jeszcze się cieszą brak słów
- 20 0
-
2018-01-15 14:43
brawo
Mógł byc trochę bardziej surowy wyrok ale nie jest źle
- 2 1
-
2018-01-15 14:44
zawsze mnie zastanawiał ten sposób noszenia szalika
przecież szalik powinien być przy szyi, żeby ją ogrzewać. Wiązanie go na kapturze kompletnie nie ma sensu.
- 11 0
-
2018-01-15 14:44
dla nich to żadna kara, w swoim środowisku będą miały z tego tytułu jeszcze większy poklask i szacunek. Zobaczcie jakie uśmiechnięte są na zdjęciach.
- 19 0
-
2018-01-15 14:45
wyroki które rozbawiły same oskarżone. (2)
kpina, takich sądów bronią właśnie KODżaki, bo najczęściej sądzone są ich bękarty. patologii ciąg dalszy, tylko jak następnym razem g*wniary trafią na mojego dzieciaka i na mnie, to pozamiatam łącznie ze starymi.
- 9 9
-
2018-01-15 15:11
(1)
O czym Ty, za przeproszeniem, pitolisz? Za takie prawo podziękuj ustawodawcom od prawej strony do lewej, małoletni może u nas zrobić prawie wszystko, a jemu nie można zrobić prawie nic. A jeśli Ty, jak piszesz, "pozamiatasz" kiedyś taką małoletnią, to pójdziesz, mój drogi, siedzieć, więc przestań kozaka zgrywać.
- 3 2
-
2018-01-15 16:10
doskonale zdaję sobie z tego sprawę
i tak się właśnie skończy.
- 1 0
-
2018-01-15 14:47
Przecież one na tych zdjęciach się śmieją. Mam nadzieję, że zostaną porządnie dojechane w tych ośrodkach.
- 18 1
-
2018-01-15 14:50
A ten koleś co to nagrywał?
Synek jakiegoś prominenta, czy innej łajzy. Tak samo jak reszta dziewuch powinien zostać ukarany z współudział.
- 19 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.