- 1 Dlaczego Lechia wygrała? (13 opinii)
- 2 Wraca trener od motoryki do Arki (66 opinii)
- 3 Lechia wygrała, oddała czerwoną latarnię (222 opinie) LIVE!
- 4 Karnety na KGS Arkę dostępne dla wszystkich (4 opinie)
- 5 Twierdza Bałtyk, doliczony czas Jaguara (33 opinie)
- 6 Arka rozmawia z kandydatami na trenera (55 opinii)
Dominik Midak i Michał Kołakowski sądzą się o akcje Arki Gdynia
Arka Gdynia
Dominik Midak wpłacił 125 tysięcy złotych, aby uzyskać od Michała Kołakowskiego 2,5 miliona złotych lub odzyskać od niego 300 tysięcy akcji Arka Gdynia SA, które były przedmiotem umowy sprzedaży zawartej między tymi panami 8 maja 2020 roku. Na razie Sąd Okręgowy zakazał rozporządzania tym pakietem, czyli nie można go sprzedać ani obciążyć innymi zobowiązaniami. Termin rozprawy nad meritum pozwu nie został wyznaczony.
300 tysięcy akcji Arka Gdynia SA za 2,5 miliona złotych
15 czerwca jako pierwsi opisaliśmy mechanizm przejęcia Arki Gdynia przez Michała Kołakowskiego od Dominika Midaka. Obecnie mamy już potwierdzenie podawanych przez nas kwot.
![15.06.2023 Trojmiasto.pl Michał Kołakowski nie zapłacił Dominikowi Midakowi za Arkę Gdynia?](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3475/150x100/3475548__kr.webp)
Midak, skarżąc Kołakowskiego, w Wydziale Cywilnym Sądzie Okręgowym w Warszawie zapłacił bowiem 5 procent wartości przedmiotu sporu. Jako że wpłacić 125 tysięcy, łatwo policzyć, że mieliśmy rację pisząc, że pakiet 300 tysięcy akcji Arka Gdynia SA 8 maja 2020 roku został wyceniony na 2,5 miliona złotych. Dodajmy, że było to poniżej wartości nominalnej akcji, gdyż każda z nich ma wartość 10 zł.
Struktura akcjonariatu Arka Gdynia SA na dzień sporządzenia umowy sprzedaży 8.05.2020
- Dominik Midak - 300 000 akcji uprawniających do 75 proc. głosów na Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki
- Football Club Sp. z o.o. - 80 000 akcji uprawniających do 20 proc. głosów
- Ejsmond Club Sp. z o.o. - 20 000 akcji uprawniających do 5 proc. głosów
Dlaczego Dominik Midak złożył pozew?
"Pozew o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego umowy z 8.05.2020" - tak zatytułowane zostały roszczenia Dominika Midaka. Wniosek został złożony do sądu w Warszawie, gdyż takim adresem pozwanego dysponował powód.
Można przypuszczać, że Midak odwołuje się do zapisów umowy, które również opisaliśmy w artykule sprzed 2 miesięcy. Z naszych informacji wynikało, że Michał Kołakowski nie zapłacić wspomnianych 2,5 miliona złotych. Obwarowane to było bowiem dodatkowym warunkiem. Kwota miała być spłacana jedynie wówczas, gdy Arka Gdynia pozostawałaby w ekstraklasie. Za każdy taki sezon należałoby się 500 tysięcy złotych.
![Arka Gdynia zmieniła bramkarza. Martin Chudy czy Paweł Lenarcik na lidera?](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3519/150x100/3519314__c_132_160_1120_784__kr.webp)
Midak oficjalnie w tej sprawie się nie wypowiada. Dlatego możemy spekulować, że najwyraźniej obecnie uważa, że nie można było zawrzeć umowy bez określenia dokładnego terminu uregulowania należności. Być może też będzie kwestionował kompetencje notariusza wskazanego przez Kołakowskiego, a który, choć sporządził akt sprzedaży w Warszawie, to kancelarię prowadzi w jednym z podwarszawskich miast. Może też kwestionować profesjonalizm "obsługi prawnej", którą też miała zapewnić strona kupująca.
Co na to Michał Kołakowski?
Michał Kołakowski odniósł się do sprawy, odpowiadając na artykuł, który ukazał się na portalu sport.pl
Tak przedstawiają się najważniejsze tezy zawarte w komunikacie zamieszczonym na oficjalnej strony internetowej Arki Gdynia
"Nie znam zarzutów pana Midaka do umowy zawartej ze mną w 2020 roku. Nie otrzymałem pozwu pana Midaka, ani informacji o uzasadnieniu jego wniosku o zabezpieczenie rzekomych roszczeń, jeśli rzeczywiście takie złożył. Jeżeli sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu, to podlega ono zaskarżeniu - co tylko zamierzam uczynić jeżeli takowe postanowienie zostanie mi doręczone.
![Arka Gdynia na czerwono za radość. Wojciech Łobodziński: Absurdalna kartka](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3518/150x100/3518803__c_463_27_705_494__kr.webp)
Zawarcie umowy zbycia pakietu 75% akcji w Arce Gdynia SA w roku 2020 zostało poprzedzone tygodniami negocjacji. W maju 2020 roku Spółka była pogrążona w głębokim kryzysie finansowym. Strata za sam sezon 2019/20 wyniosła 4,6 mln zł.
Dominik Midak miał swobodę wyboru otrzymanych ofert i wybrał tę najbardziej dla siebie korzystną.
Obie strony umowy korzystały z profesjonalnej obsługi prawnej. Nie ma więc możliwości stawiania zarzutu groźby, pozornej czynności, czy wprowadzenia sprzedającego w błąd, a takie są przesłanki unieważnienia obowiązującej umowy w obrocie prawnym w Polsce.
![Stal Rzeszów - Arka Gdynia 2:3. Przeczytaj relację oraz wystaw oceny piłkarzom i trenerowi](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3518/150x100/3518396__c_69_192_1025_717__kr.webp)
Samą umowę zawarliśmy w formie aktu notarialnego, nie ma więc mowy o przesłance stanu wyłączającego świadome albo swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli przez pana Midaka w trakcie jej zawierania, bowiem umowę zawarliśmy w obecności notariusza działających w ramach zawartego porozumienia.
Powtórzę - wszystkie warunki umowy, w tym: cena, sposób jej zapłaty i rozliczenie transakcji zostały uzgodnione i zapisane zgodnie z porozumieniem stron i potwierdzone w akcie notarialnym. Nie widzę powodów, by cokolwiek zmieniać w tej umowie po trzech latach jej trwania.
"Zakaz rozporządzania i obciążenia akcji Arka Gdynia SA"
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie o zabezpieczeniu, w którym zapisał zakaz pozwanemu "rozporządzania i obciążenia akcji Arka Gdynia SA".
Przekładając to na potoczny język - akcji nie można sprzedać ani na przykład zaciągnąć na nie kredytu.
Natomiast nic nie zmienia się dla bieżącej działalności klubu. Nadal jego prezesem pozostaje Kołakowski i nadal jest w stanie przeforsować każdą decyzję, bo wciąż pozostaje większościowym akcjonariuszem.
Ogłoszenia.trojmiasto.pl – Domy nad jeziorem
Arka Gdynia SA - obecna struktura akcjonariatu
Co warto podkreślić, akcje, które zabezpieczył sąd, nie są jedynymi, które posiada Michał Kołakowski. W 2020 roku odbyły się dwie emisje akcji Arka Gdynia SA, w ramach których nabył on 150 tysięcy akcji, płacąc za nie 1,5 miliona złotych. Natomiast łączna liczba akcji spółki wzrosła z 400 do 600 tys.
![Michał Kołakowski: Moje akcje Arki Gdynia SA nie są na sprzedaż](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3475/150x100/3475711__c_349_88_952_664__kr.webp)
Obecnie zatem Kołakowski posiada 50 procent Arki, które są zabezpieczone przez sąd oraz 25 procent, które nabył już poza umową z Midakiem i którymi może na razie swobodnie dysponować. Co z nimi może być dalej? Zdania prawników są podzielone. Niektórzy podnoszą tzw. "wadę prawną", czyli to że prawo uczestnictwa w emisji akcji wynikało z akcji nabytych w ramach umowy z Midakiem, który teraz wnosi o jej unieważnienie.
Natomiast toczące się postępowanie sądowe nic nie zmieni w stanie posiadania tzw. akcjonariuszy mniejszościowych, których liczba zmieniła się, a jednocześnie wzrosła w stosunku do 2020 roku. Nowi w tym gronie to: Przemysław Adam, który jest również członkiem Rady Nadzorczej z ramienia mniejszościowych, Mariusz Czoska, Mariusz Delgas oraz Marcin Gruchała, posiadający największy pakiet akcji z mniejszościowych i oferujący 10 mln za większościowy pakiet.
![Wychowanek Arki Gdynia chce kupić klub. Marcin Gruchała: Złożyłem konkretną ofertę](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3459/150x100/3459408__kr.webp)
Struktura akcjonariatu Arka Gdynia SA po sądowym zabezpieczeniu
- 300 000 akcji uprawniających do 50 proc. głosów na Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki - zabezpieczenie na pakiecie Michała Kołakowskiego dokonane na wniosek Dominika Midaka
- 150 000 akcji uprawniających do 25 proc. głosów na Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki - Michał Kołakowski
- 102 000 akcji uprawniających do 17 proc. głosów na Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki - Marcin Gruchała
- 30 000 akcji uprawniających do 5 proc. głosów - Ejsmond Club Sp. z o.o.
- 6 000 akcji uprawniających do 1 proc. głosów - Przemysław Adam
- 6 000 akcji uprawniających do 1 proc. głosów - Mariusz Czoska
- 6 000 akcji uprawniających do 1 proc. głosów - Mariusz Delgas
Jak można "uwolnić" akcje Arki Gdynia?
Wydział Cywilny Sąd Okręgowego w Warszawie nie wyznaczył jeszcze terminu rozprawy, na której zajmie się merytorycznie tematem sporu. Jednak nie można wykluczyć, że proces może trwać latami. Jednak to nie oznacza, że aż do jego zakończenia nie będzie można "uwolnić" połowy obecnych akcji Arki.
![Przeczytaj, dlaczego Gdynia wstrzymała finansowanie Arki Gdynia](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3475/150x100/3475355__kr.webp)
Pierwsze rozwiązanie, o które - jak zapowiedział - wnosić będzie Michał Kołakowski, polega na zaskarżeniu postanowienia o zabezpieczeniu. Sąd może je uwzględnić lub odrzucić.
Gdyby je odrzucił, 300 tys. akcji Arka Gdynia SA nadal będzie zabezpieczone. Przed prawomocnym wyrokiem sądu "uwolnić" je może tylko tzw. przedsądowa ugoda, którą zawarliby Midak z Kołakowskim.
![Michał Kołakowski ponownie prezesem Arki Gdynia. Bojkot meczów domowych](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/2/3484/150x100/3484485__c_29_0_1078_754__kr.webp)
Natomiast, gdyby Kołakowski chciał wyjść z Arki, czemu w ostatnich tygodniach wielokrotnie zaprzeczał, do jego porozumienia z Midakiem zapewne musiałby dołączyć potencjalny nabywca, aby wypracować takie porozumienie, które zaspokoi roszczenia wszystkich ze stron, a jednocześnie nowego nabywcę większościowego pakietu zabezpieczy na przyszłość przed podobnymi postępowaniami sądowymi, jakie toczy się teraz.
Oczywiście dla oczyszczenia atmosfery wokół klubu, choć nie jest to warunek prawny, potencjalny nabywca musiałby uzyskać akceptację sygnatariuszy porozumienia, którzy prowadzą bojkot domowych meczów Arki, a także władz Gdyni, które zawiesiły wsparcie finansowe dla klubu do czasu zakończenie wewnętrzny sporów.
Ogłoszenia.trojmiasto.pl – Szukasz samochodu, motocykla lub innego sprzętu napędzanego silnikiem? Te ogłoszenia to coś dla Ciebie
Typowanie wyników
Jak typowano
55% | 158 typowań | ARKA Gdynia | |
18% | 52 typowania | REMIS | |
27% | 79 typowań | GKS Tychy |
Tabela po 4 kolejkach
Drużyny | M | Z | R | P | Bilans | Pkt. | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | GKS Tychy | 4 | 4 | 0 | 0 | 8:3 | 12 |
2 | Miedź Legnica | 4 | 3 | 1 | 0 | 9:4 | 10 |
3 | Motor Lublin | 4 | 3 | 1 | 0 | 7:3 | 10 |
4 | Odra Opole | 4 | 3 | 0 | 1 | 9:4 | 9 |
5 | GKS Katowice | 4 | 2 | 1 | 1 | 8:4 | 7 |
6 | Lechia Gdańsk | 4 | 2 | 1 | 1 | 6:4 | 7 |
7 | Znicz Pruszków | 4 | 2 | 1 | 1 | 4:2 | 7 |
8 | Górnik Łęczna | 4 | 1 | 3 | 0 | 5:3 | 6 |
9 | Arka Gdynia | 4 | 1 | 2 | 1 | 7:7 | 5 |
10 | Wisła Kraków | 4 | 1 | 2 | 1 | 5:5 | 5 |
11 | Bruk-Bet Termalica Nieciecza | 4 | 1 | 1 | 2 | 8:8 | 4 |
12 | Resovia | 4 | 1 | 1 | 2 | 2:6 | 4 |
13 | Podbeskidzie Bielsko-Biała | 4 | 0 | 3 | 1 | 3:4 | 3 |
14 | Polonia Warszawa | 4 | 1 | 0 | 3 | 10:12 | 3 |
15 | Wisła Płock | 4 | 0 | 3 | 1 | 4:7 | 3 |
16 | Zagłębie Sosnowiec | 4 | 0 | 1 | 3 | 3:6 | 1 |
17 | Stal Rzeszów | 4 | 0 | 1 | 3 | 5:10 | 1 |
18 | Chrobry Głogów | 4 | 0 | 0 | 4 | 4:15 | 0 |
Wyniki 4 kolejki
- LECHIA GDAŃSK - Znicz Pruszków 1:0 (1:0)
- Stal Rzeszów - ARKA GDYNIA 2:3 (2:3)
- GKS Katowice - Wisła Płock 4:1 (2:0)
- Górnik Łęczna - Chrobry Głogów 3:1 (1:0)
- Odra Opole - Podbeskidzie Bielsko-Biała 1:0 (0:0)
- GKS Tychy - Wisła Kraków 1:0 (1:0)
- Zagłębie Sosnowiec - Resovia 0:1 (0:0)
- Bruk-Bet Termalica Nieciecza - Motor Lublin 0:2 (0:0)
- Polonia Warszawa - Miedź Legnica 3:4 (1:1)
Kluby sportowe
Opinie (217) ponad 20 zablokowanych
-
2023-08-16 15:05
Opinia wyróżniona
(13)
Jeżeli w umowie było zapisane, że płatność tylko po awansie, bez określenia daty, to wysoko oceniam szanse Midaka na odzyskanie akcji. Nie ma przecież w takim razie określonej podstawowej kwestii umowy sprzedaży, czyli terminu zapłaty ceny. Poszukajcie sobie podobne historie.
- 48 9
-
2023-08-17 09:06
Kupczenia i mataczenia ciąg dalszy
z tego arka słynie
- 0 1
-
2023-08-17 01:51
(2)
Znasz treść umowy, która objęta jest tajemnicą?
- 1 1
-
2023-08-17 04:01
a gdzie jest napisano w tej umowie że jest objęta tajemnica? (1)
czytałeś ją?
- 0 2
-
2023-08-17 10:11
Nie odpowiedziałeś na pytanie - czy znasz treść umowy? Skoro nie odpowiedziałeś, to jest jasne, że jej nie znasz.
- 1 0
-
2023-08-16 15:49
Wiadomo ze spółka z długiem 7 milionów jest nic nie warta. Tylko ewentualny bonus jeśli uda się ja wyprowadzić do Ekstraklasy. Nie widzę tu możliwości zabrania Kołakowskiemu akcji, gdy pospłacać długi i podnosil kapitał.
- 6 8
-
2023-08-16 15:12
Nit nie zmuszał do podpisania (7)
Teraz to żenujące zagrania Midaka.
A sąd blokuje akcje bo musi do czasu wyjaśnienia- 8 21
-
2023-08-16 15:48
Opinia wyróżniona
Nie ma czegoś takiego w prawie "nikt nie zmuszał" (2)
Każda umowa musi być zgodna z zapisami prawa, nawet biorąc pod uwagę kwestie tego, że ktoś przechytrzy drugiego i da mu do podpisania klauzule niedozwolone.
Mamy dziś mnóstwo przykładów tzw "frankowiczów" Wszyscy dokładnie wiedzieli, że waluty są "ruchome'. Jednak sądy unieważniają umowy. Midak ma spore szanse.
Zakładając absurdalną dla mnie sytuację. Kołakowski kupuje, spuszcza specjalnie zespół z ligi i nigdy nie awansuje. To co ? Nigdy nie zapłaci ?- 48 2
-
2023-08-16 16:42
(1)
bo kupował drużynę ekstraklasową, wraz z benefitami z tym związanymi a drużyna 1-ligowa nie ma tych benefitów a jednocześnie klub miał długi, które Kołakowski musiał uregulować... byli Janusze biznesu, teraz się wypowiadają Janusze prawa :)
- 5 9
-
2023-08-17 08:35
No i Kołakowski uregulował
tylko ze z kieszeni podatników Gdyni którzy się wkurzyli..bo gdyby Gdynia nie dosypała po kilka baniek na sezon to z czego, 1,5 mln które zapłacił za nowy pakiet akcji?
- 1 0
-
2023-08-16 19:45
A frankowiczow ktoś zmuszał do podpisywania umów kredytowych ? (1)
Nie. A Sądy te umowy unieważniają.
- 9 0
-
2023-08-17 12:22
Sądy unieważniają wyłącznie umowy które Banki przygotowały nie zgodnie z prawem.
TSUE orzekł iż Banki w Polsce celowo podsuwały klientom umowy nie zgodne z prawem by ich oszukać na kasę.
Teraz po rozpatrzeniu sprawy sądy te umowy które łamią prawo unieważniają. Bardzo zresztą dobrze bo banki nie powinny oszukiwać klientów wszak są instytucjami szczególnego zaufania społecznego.
Dziwię się tylko tym bankom że tychTSUE orzekł iż Banki w Polsce celowo podsuwały klientom umowy nie zgodne z prawem by ich oszukać na kasę.
Teraz po rozpatrzeniu sprawy sądy te umowy które łamią prawo unieważniają. Bardzo zresztą dobrze bo banki nie powinny oszukiwać klientów wszak są instytucjami szczególnego zaufania społecznego.
Dziwię się tylko tym bankom że tych oszustów których wcześniej zatrudniały jako pracowników przede wszystkim kierowników działów, dyrektorów prezesów nie pozywa się o odszkodowania. Każdy bank wie przecież kto i kiedy ilu klientów oszukał. Kto wydawał zgody na te kredyty a dziś banki płaczą że mają straty. Straty spowodowały konkretne osoby ale nie słychać by banki pozywały oszustów którzy spowodowali te straty.
Związek Banków Polskich też raczej kryje oszustów przez których działanie banki w Polsce straciły dobre imię i miliardy złotych.- 0 2
-
2023-08-16 15:20
(1)
Gdyby Midak miał lepsza propozycje to by ja przyjął. Bez sensu jego działania i tragiczne świadectwo wystawiają sobie kibice ze w ogóle chcą słyszeć o Midaku
- 6 13
-
2023-08-17 12:14
To proste lepszy Midak niż Kołaki.
- 0 0
-
2023-08-16 15:00
Opinia wyróżniona
Kurcze (14)
Sprzedałem auto 4 lata minęły ale po inflacjach rynek drgnal i to auto jest warte więcej niż wtedy muszę iść do sądu bo chciałbym aby kupujący dał mi tyle ile dziś kosztuje to auto
- 22 82
-
2023-08-17 03:51
a wziales 4 lata temu kase? bo jesli ci nie zaplaci, a tu taki przypadek to jak najbardziej działaj
- 1 0
-
2023-08-16 19:51
Jeszcze żebyś zapłacił i było by ok
- 0 0
-
2023-08-16 19:42
Ludzie podpisywali umowy na kredyty frankowe (5)
Nikt im pistoletu do głowy nie przykładał i do niczego nie zmuszał . A jednak po kilkunastu latach Sądy wyrokują, ze te umowy były bezprawne i stwierdzają nieważność tychże umów. I jednak okazuje się ze bywają wadliwe umowy. Teoj przykład z samochodem jest całkowicie chybiony
- 9 0
-
2023-08-17 08:07
Dlaczego całkowicie?
może jego umowa też ma wady powodujące unieważnienie całości albo części umowy?
- 2 0
-
2023-08-16 23:40
Zły przykład. Lepsze umowy Sobieraja na VAT. Sporo ludzi chce je unieważnić
- 1 0
-
2023-08-16 23:32
To były umowy instytucja kontra klient. A wiec firma zajmująca się finansami przeciwko ludzie z ulicy. Tu była równorzędna umowa, Midaki byli właścicielem klubu, nie mogą się tłumaczyć niewiedza. I jeszcze zawierano u notariusza. Bez szans na unieważnienie.
- 1 2
-
2023-08-16 20:48
(1)
Skoro były bezprawne, oszukańcze, zawierały niedozwolone klauzule to nic dziwnego, że banki przegrywają na potęgę. Z tym niezmuszaniem to akurat też słabe porównanie... bo banki celowo wprowadzały w błąd a do tego zatajały pewne fakty, choćby zmowę. Są w tej materii wyroki.
- 1 1
-
2023-08-17 09:48
I ludzie brali we frankach bo w zł by nie dostali
Powinni wszystkim przewalutować kredyty na złotówki na dzień podpisania umowy. Przez wiele lat się "frankowicze" śmiali z tych co w złotówkach wzięli, a teraz płaczą. Banki wprowadzały w błąd? Jak pójdziesz do np euro-rtv to też za pewnik bierzesz to co mówi sprzedawca który ma premię za sprzedaż konkretnych produktów? Jasne jest, że za takie praktyki banki powinny być ukarane, ale jakby nie patrzeć kredyt to nie jest niezbędna rzecz do życia.
- 1 1
-
2023-08-16 15:04
(5)
Super porównanie. Totalnie niezwiązane z opisaną sytuacją.
- 31 12
-
2023-08-16 16:41
Proponował bym rozwiązać klub (2)
I stworzyć drużynę amatorska. Bez spiny
- 11 7
-
2023-08-17 12:40
A ja proponuję
żebyś kupił sobie słownik
- 1 0
-
2023-08-17 08:06
I to jest
słuszna koncepcja
- 2 0
-
2023-08-16 16:38
(1)
bardzo trafne porównanie - Midak sprzedał za 2,5 mln (z warunkiem gry w ekstraklasie) a teraz widzi, że mógłby sprzedać za 10 i to bez warunków
- 9 20
-
2023-08-17 13:28
Kupiłem ogórki, ale pomidory są droższe to kisiel mi wystygł, a babcia ma lody - tyle jest warta ta bzdurna analogia.
- 0 0
Wszystkie opinie
-
2023-08-16 14:04
Bojkot przyniesie skutek. (2)
Nowym właścicielem arki zostanie Midak:)
- 42 5
-
2023-08-16 16:14
I byloby swietnie, bo Midak do piłki wracac nie chce. Zależy ma na kasie. (1)
Szybko sprzedalby ponownie odzyskane akcje komus kto sie na tym zna i teraz dostałby za nie kasę od razu, a nie w przypadku awansu. Chętny na kupno jest. Posiada więcej kasy od Kolakow wiec dla Arki bardzo dobra wiadomość
- 12 6
-
2023-08-17 11:45
Bardzo dobrą wiadomością będzie utrzymanie Arki w pierwszej lidze. Patrząc na obecną sytuację w klubie jesteśmy pełni obaw. Czubak i Kobacki mają odejść. Adamczyk też chce odejść do Legii albo Puszczy.
Będzie ciężko.- 0 1
-
2023-08-16 14:17
(2)
chyba pora by pójść po popcorn, wygląda na to, że będzie ciekawie
- 36 1
-
2023-08-17 08:29
(1)
Właściciele piszą pozwy a my dalej w tabeli jesteśmy niżej niż Wielka Lechia.
- 0 1
-
2023-08-17 10:11
Tak było, jest i będzie. Niestety.
- 0 0
-
2023-08-16 14:19
Mój klub ma pecha... (3)
...co to za mściwi,uparci tupeciarze z tych kołaków,że też Arka musiała trafić na tych pseudo biznesmenów,kombinatorów...
- 55 8
-
2023-08-16 15:17
(2)
Przecież nikt tego z długami nie chciał brać
- 6 9
-
2023-08-16 17:46
(1)
Uciekli, jak szczury z tonącego statku. Okazuje się, że statek pływa i widać z niego ... interesujące grunty. To co?
Wracają....- 3 2
-
2023-08-17 11:47
Arka tonie, a Pan Kołakowski jest ostatnią deską ratunku.
- 0 2
-
2023-08-16 14:19
(8)
Cykl pod tytułem "złodziej oskarża złodzieja". Obaj panowie mają blade pojęcie o zarządzaniu klubem piłkarskim. Arce jest potrzebne nowe rozdanie, najlepiej z bogatym lokalnym biznesem, który poprawi relacje klubu z kibicami, miastem i biznesowym otoczeniem. Działania michałka sprowadzają się do tego że cały wysiłek w naprawie finansów pójdzie z dymem momentalnie
- 47 6
-
2023-08-16 14:26
(4)
Tylko że lokalnego biznesmena nie stać na kupno akcji Arki, dlatego gra na obniżenie wartości Arki. Spadek Arki bardzo by pomógł lokalnemu biznesmenowi.
- 3 9
-
2023-08-16 16:17
Lokalny biznesmen ofiaruje 10 mln (3)
4 razy tyle ile nie zaplacil Kolakowski Midakowi
- 6 1
-
2023-08-16 16:30
ten "lokalny biznesmen" nie ma zielonego pojęcia o zarządzaniu klubem piłkarskim - podobnie jak Midaki
- 6 5
-
2023-08-16 17:52
Nie ofiaruje, tylko oferuje.
Ofiarować, to chce UM Gdynia grunty Arce na Wiczlinie. Arce, czyli komu?
- 3 0
-
2023-08-16 23:46
On oferował 7 milionów plus pożyczki. Dodatkowo Kolakowski podnosil kapitał o 2 miliony. Od tych 7 podatek to pewnie dwa. Midak to 2.5 Nie zarabiał Michal 3 lata, Ojciec nie brał prowizji podobno. Wiec wychodzą przy tej propozycji na minus. Nie dziwne ze nie chcą gadać.
- 1 0
-
2023-08-16 17:57
(1)
Nie ma w Gdyni lokalnego inwestora, który miałby kasę, znałby się na zarządzaniu klubem i miałby rozeznanie na rynku piłkarskim. Gruchała nie ma żadnej z powyższych kompetencji. A udowodniono mu manipulacje, przez co stracił też wiarygodnosc.
- 5 2
-
2023-08-16 23:14
Inwestor ani właściciel znać się nie musi od tego ma ludzi
- 1 1
-
2023-08-16 23:42
Lepszy interes na umowach robił Sobieraj, nasza legenda. Przekręcił VATu całkiem całkiem. Mógł sobie dwie Arki kupić.
- 1 2
-
2023-08-16 14:19
czyli juz wiadomo ze wzial Arke a nie zapłacił (3)
ale właściciel
- 54 7
-
2023-08-16 14:27
A skąd to wiadomo? Bo ani z artykułu, ani z decyzji sądu to nie wynika.
- 2 14
-
2023-08-16 14:49
jak Brylant pewną panią w lesie mówiąc, że jest zbyt młody i zbyt przystojny by za to płacić
- 7 0
-
2023-08-16 17:26
Płacić za spółkę która ma długi 7 milionów? NieRaczej się ja przejmuje i obiecuje coś w przypadku gdy się będzie lepiej powodzić Gdy na przykład będzie awans
- 2 1
-
2023-08-16 14:19
(1)
Biznesmeni...czyli jak sprzedać i kupić akcje klubu po polsku.
- 38 2
-
2023-08-16 16:33
widać jak na dłoni, że biznes umie robić Kołakowski a nie Midak - umowa jest korzystna dla właściciela Arki
- 2 0
-
2023-08-16 14:21
(1)
Cham się uparł i mu daj, nie mamy pańskiego płaszcza i co nam pan zrobi?
- 36 0
-
2023-08-16 15:20
trzeba powołać rozjemcę, czyli kierownika szatni!
- 2 0
-
2023-08-16 14:23
W takiej sytuacji bojkot bezzasadny (3)
Kołak nie sprzeda, bo nie może...
- 12 49
-
2023-08-16 14:50
(1)
czytaj ze zrozumieniem !! Może tylko Midak musi być też w sprzedaż zaangażowany
- 4 1
-
2023-08-16 17:58
Midak sobie może...
- 1 1
-
2023-08-16 15:07
nie rozumiesz co czytasz? aaa, trociny we łbie
- 4 0
-
2023-08-16 14:29
(1)
Czyli prawnicy Midaka, prawnicy prezydenta Gdyni nie zauważyli, że umowa jest nieważna? Najważniejsze że pan Marcin to zauważył....
- 25 8
-
2023-08-17 14:49
Dokładnie
- 0 0
-
2023-08-16 14:31
(6)
Kazdy uczciwy kibic Arki moglby sobie zadac pytanie ,dlaczego Arka spadla z ekstraklasy ?
- 45 4
-
2023-08-16 14:31
(1)
Bo była słaba
- 9 7
-
2023-08-16 14:41
Moze nie byla slaba , tylko miala slabe .....wyniki ?
- 4 3
-
2023-08-16 15:13
(3)
Może dlatego ze Midak ja oddawał na przedostatnim miejscu w fatalnym położeniu
- 5 5
-
2023-08-17 03:55
a Kołaki miały 11 kolekej żeby to zmienic Takie 11 finałów (2)
- 2 0
-
2023-08-17 10:28
(1)
Kłamiesz - nie 11, a 7 kolejek. Arka za Kolakowskich skończyła na 11 miejscu w tabeli. Więc coś odrobili. Ale straty były za duże. Spadek to wyłącznie wina poprzednich właścicieli. Nie ma się żadnego przyzębia i wpływu na zespół w momencie, gdy przejmujesz go w 31 kolejce... Pozostaje liczyć na szczęście i że szatnia się podniesie przy nowym trenerze i tyle.
- 0 1
-
2023-08-17 12:02
Zwolnienie Zielińskiego
To był gwóźdź do spadku.No ale tu trener nie dogada się żaden z tymi właścicielami na kredyt
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.