Patrycja Rychwa, SOK
2002-09-12 12:29
czyżby , przecież tam w budynkach WTC zginęli ludzie z 86 krajów świata
2002-09-12 12:36
wczorajszy dzien był dniem wspominek i żałoby w wielu krajach ponieważ Ameryka jest krajem wielonarodowościowym.
moim zdaniem atak w WTC był barbarzyństwem podobnym do bomby atomowej w Hiroszimie i Nagasaki, jak i eksterminacji narodu żydowskiego na terenach Polski i innych aktów przeciwko ludności cywilnej. Wszystkie te wydarzenia były wykonane w celu zniszczenia i zabicia jak największej ilości ludzi, niewinnych chcących żyć.
Ataki bąb atomowych powinny być objęte ogólnoświatową żałobą , bo tam ucierpiało jeszcze więcej ludzi i nie tylko stracili najbliższych.. choroba popromienna zostaje na długie lata, .
ale nigdy nie beda objete zaloba bo byly juz dawno i to Amerykański żąd spowodował te tragadje.
2002-09-12 12:46
To co- teraz za Hiroszimę dobrze im za to? Nie popieram zrzucania bomb atomowych na kogokolwiek,a le wżne jest to żeby zachować kontekst wydarzeń. Tamten był chyba inny...
2002-09-12 12:49
Sam zacząleś od wyzywania tych, z którymi się nie zgadzasz. Nie jesteś lepszy od tych co rozwalają wiaty. Po prostu jesteś kołtunem, który nie może ździerżyć, że ktos może mieć swój pogląd odmienny od twojego - opartego na relacjach telewizyjnych i gazetowych. Zgrywasz się na pseudointeligenta, a tak naprawde cytujesz wytarte slogany pismaków i myslisz ześ oryginalny
2002-09-12 12:58
2002-09-12 12:59
w 1945 NIKT NIE ZNAL SKUTKÓW UŻYCIA BOMBY ATOMOWEJ!!! Nikt nie wiedział o chorobie popromiennej!
Znasz może założenia planu obrony Japonii na wypadek inwazji? Wtedy właśnie wymyślono pierwsze samosterujące "pociski" przeciwczołgowe! To japońskie barbarzyństwo zostało zlikwidowane dzięki demonstracji siły w Hiroshimie i Nagasaki. Bo już od prawie roku bombardowano Japonię, a opór i wola walki wcale nie malały.
A do autorów uwag o wpływającej na m. in. moje poglądy telewizji - ja jej prawie nie oglądam! Czytuję za to w miarę regularnie "Tygodnik Powszechny", "Politykę" "Wyborczą", "Newsweeka" i trochę w sieci. Więc proszę mi łaskawie nie wmawiać, że jestem "manipulowany" przez TV.
Gallux, dzięki za wyrazy uznania, zechciej przyjąć je ode mnie.
2002-09-12 13:00
ale trochę przypatruję sie tej dyskusji. tak naprawde to gallux i krytykant-o ile nie ktoś jeszcze- raczeuj racjonalnie przedstawiali swe poglądy. Nie o to chodzi by sie obrażac. Możesz wierzyć w co chcresz twoje prawo, ale jakies argumenty trzeba mieć i umiec je oceniać Ja to własnie robię
PS Prszepraszam gallux wiem ze się sam obronisz
2002-09-12 14:43
...mówi że prawda sama się obroni.
wolę być kołtunem niż takim "salonowcem" jak CDN i jego bluzgi ...po prostu wylazła mu słoma z butów i teraz chciałby ją jakoś tak nieznacznie schować pod przykrótkie jak jego widzenie świata nogaweczki jego spodenek..
odnoszę wrażenie że używa on słów których znaczenia tak do końca nie zna..he he he ..toteż wisi mi jego opinia o galluxie :)))))
2002-09-12 15:05
Niestety po raz kolejy galux pokazujesz, ze jesteś intelektualnym czarnuchem. Nic nie poradzę na twoją impotencję umysłową, która być może bierze się z prawdziwej impotencji i kilku innych schorzeń tj. cyklofrenia i gąbczaste zwyrodnienie mózgu.
2002-09-12 15:51
ales ty elokwentny i mocno rozwiniety...
Czy ty sam czytujesz swoje wpisy? Co ty jestes za stworzenie - tak za bardzo do czlowieka nie jestes chyba podobny - co? Co masz na miejscu mozgu? A oczy masz?
Pozdrowienia -
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
