- 1 Co kryje piasek sopockiej plaży? (47 opinii)
- 2 Sami złapali złodzieja katalizatorów (125 opinii)
- 3 Kiedy deszcz bywa groźny? (67 opinii)
- 4 Straciła 6 tys. zł, myśląc, że pomaga przyjaciółce (155 opinii)
- 5 Ruszyła budowa przejścia przy dworcu (258 opinii)
- 6 Do tego nie służą światła awaryjne (161 opinii)
13 lat więzienia za podpalenie wspólnika
Film pokazujący opisywany w artykule pożar. 10 października 2020 r.
Pokłócili się o wspólny biznes, a w trakcie awantury 37-latek oblał o dwa lata starszego znajomego łatwopalną cieczą i podpalił. Gdański sąd właśnie skazał mężczyznę na 13 lat więzienia za usiłowanie zabójstwa.
Szybko ustalono, że pożar był tak naprawdę próbą zabójstwa. Wywołał go 37-letni wówczas znajomy i wspólnik poszkodowanego mężczyzny - obywatel Rosji. Obaj prowadzili wspólnie działalność gospodarczą i - krótko mówiąc - pokłócili się o pieniądze. Podczas awantury młodszy z mężczyzn oblał starszego łatwopalną substancją i podpalił go.
- Pokrzywdzony doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci oparzenia termicznego II i III stopnia w obrębie twarzy, brzucha, rąk, ud oraz oparzeń dróg oddechowych. W trakcie pożaru w budynku przebywały również cztery inne osoby - mówi Grażyna Wawryniuk z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku.
Prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia, w którym zarzuciła sprawcy "usiłowania zabójstwa w zamiarze bezpośrednim ze szczególnym okrucieństwem oraz - w związku z wywołaniem pożaru - narażenie innych osób na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i spowodowanie zniszczenia mienia znacznej wartości".
Teraz zaś Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w tej sprawie. W dużej mierze przychylił się do wniosków prokuratury i uznał mężczyznę winnym większości zarzucanych mu czynów, łącznie z usiłowaniem zabójstwa.
Oprócz kary 13 lat więzienia sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty zadośćuczynienia na rzecz poszkodowanego w wysokości 130 tys. zł, a także naprawienia spowodowanych szkód w wysokości 155 tys. zł.
Wyrok nie jest prawomocny.
Opinie (44) 3 zablokowane
-
2022-07-06 18:31
(2)
Wiadomo, że na niewinnego na pewno nie trafiło. Sam wiem, że ludzie(cebulacy Polacy) potrafią być zdradzieckimi, przewrotnymi szujami. Rozumiem wiec, że mogły komuś puścić nerwy, ale taki wyrok za takie coś to jakiś żart xD Przyciez przez taki wybryk mogly ucierpieć/stracić dobytek osoby postronne.
- 13 11
-
2022-07-07 02:02
obywatel Kazachstanu i obywatel Rosji a nie cebulacy Polacy.
- 4 0
-
2022-07-07 06:55
W tej awanturze nie było Polaka, tylko obywatel Kazachstanu i Rosji.
- 0 0
-
2022-07-06 19:07
To normalne u ruskich zwierząt.
- 6 0
-
2022-07-06 19:43
A mówiły jaskółki, że niedobre są spółki
Sam tak miałem. Dopóki kasy nie było za wiele to wspólnik łasił się i korzystał na całego. Z czasem coraz mniej robił, ale do podziału kasy zawsze pierwszy. Minęło aż 2 lata zanim przejrzałem na oczy jakim okazał się cwaniakiem. No ale nie podpaliłem go. Po prostu oświadczyłem, że to już koniec. Jedna rozmowa, druga na temat podziału kasy i do widzenia. Zacząłem sam, od początku, z rychłymi sukcesami. Rzekomy wspólnik okazał się kulą u nogi i żałosnym pasożytem, który właściwie przyglądał się jak buduję i rozwijam firmę.
- 4 0
-
2022-07-06 20:00
Patologia
Przyjezdna patologia ! Zakaz prowadzenia działalności w Polsce i deportacja do Rosji ! Nie chcemy tutaj szumowin ze wschodu !
- 1 0
-
2022-07-06 21:23
Dziwny jest ten świat.
- 0 0
-
2022-07-06 22:38
Wyślijcie ruska do ukraińskiego więzienia. Tam się nim zajma
Wszystkich ruskow deportować z Polski jak leci.
- 2 0
-
2022-07-06 22:52
Czyli jeden bandyta podpalił swojego kompana i zato dostał wyrok ?
- 0 0
-
2022-07-06 23:51
czyli, po 13 latach odsiatki
zrozumie, że nie należy podpalać ludzi... aha. A gdyby tak posadzić go do usr*****ej śmierci, bo tak jakby gościu zawalił podstawy przebywania w społeczeństwie?
- 0 0
-
2022-07-07 06:30
Tak to z kacapami bywa
Brak podstawowych ludzkich emocji.
- 1 0
-
2022-07-07 10:07
Ale wyrok, żenada, powinien siedzieć do końca życia i jeszcze pracować żeby podatnicy na jego utrzymanie nie łożyli
- 1 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.