- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (451 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (37 opinii)
- 3 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (162 opinie)
- 4 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (191 opinii)
- 5 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (278 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (63 opinie)
13 tys. zdjęć z pornografią dziecięcą
We wtorek zatrzymano 20-letniego Wojciecha Sz. mieszkańca Gdyni, pod zarzutem posiadania i udostępniania ponad 13 tys. zdjęć i 38 filmów z pornografią dziecięcą. Policja zapowiada kolejne zatrzymania.
Funkcjonariusze z Wydziału Wywiadu Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji przez kilka tygodni zbierali informacje i namierzali Wojciecha Sz. Ich wysiłek nie poszedł na marne - wczoraj rano zatrzymali mężczyznę w jego mieszkaniu. - Podejrzany nie stawiał oporu i przyznał się do stawianych mu zarzutów - mówi Błażej Bąkiewicz.
Policja zabezpieczyła też dwa komputery, dyski twarde i płyty CD.
Wojciechowi Sz. postawiono już 21 zarzutów, wszystkie związane z posiadaniem i rozpowszechnianiem treści pornograficznych z udziałem małoletnich do lat 15. Grozi mu teraz do 8 lat więzienia.
Sprawa jest jednak rozwojowa. Policja zapowiada kolejne zatrzymania i apeluje o zgłaszanie sygnałów o pojawieniu się w internecie materiałów zawierających treści pornograficzne z udziałem dzieci.
- Każdy otrzymany sygnał będzie sprawdzany przez policyjnych ekspertów zajmujących się przestępczością w Internecie - zapewnia Błażej Bąkiewicz.
- Marzena Klimowiczm.klimowicz@trojmiasto.pl
Opinie (129) ponad 20 zablokowanych
-
2008-11-05 15:04
tuskowa kastracja jak najbardziej wskazana
a dodatkowo jeszcze regularny sztos kijem od miotły owiniętym drutem kolczastym w miejsce wiadome!
i nie ma że boli!- 0 1
-
2008-11-05 15:43
Pamiętajcie, że w Gdańsku ... (1)
Ostatnio taki typek zaciągnął dziecko do krzaków :D Więc nie śmiejcie się z Gdyni :P
- 0 2
-
2008-11-06 12:46
i co pajacu?
cieszy Cię to? w wyliczanie się bawisz z uśmiechem na ryju, bo dziecko zostało zgwałcone? psychol!
- 1 0
-
2008-11-05 16:01
a co jeśli
dziecko udostępnia własne zdjęcia czy filmy porno - czy można je ukarać i za co?
- 0 0
-
Opinia została zablokowana przez moderatora
-
2008-11-05 20:58
Moze w pracy?
- 0 0
-
-
2008-11-05 16:10
wstyd ze az do 8 lat wiezienia hahahaha
ale zeby karac az do 8 lat wizienia wstyd i masalra polskiego kara zlodzieji bandytow sie slabiej karze buhahahhaha.Koles niko fizycznie nie skrzywdzil gwalciciele mniej dostaja hahahaha
- 1 0
-
2008-11-05 16:22
Robic tattoaz na czole "PEDOFIL" i wypuszczac na wolnosc a ludzie sie nim....
..... zajma wypuscie takiego durnia z takim tatuazem na np. Orunie Stogi czy Wrzeszcz na ul. Trauguta itp a tam sie zajma odpowiednio takimi ..no wykasrowac takie ...odrazu no leczy mnie taki ... szkoda ze ja o takiego nie moge dorwac nst raz
- 1 0
-
2008-11-05 16:28
co za debil
ze sie dal zlapac :)
imo kazdy kto nie umie uzywac proxy to analfabeta internetowy
przeciez to tak jakby nie umiec pisac albo dodawac.- 0 0
-
2008-11-05 16:56
Ach ta Gdynia i jej mieszkańcy ... (1)
Ach ta Gdynia i jej mieszkańcy ...
- 0 0
-
2008-11-05 17:25
My przynajmniej wścieklizny nie mamy jak wy na Przymorzu :P
- 0 0
-
2008-11-05 16:59
.
Trudny czas dle jego rodziny.Życzę wytrwałości i siły by przez to przejść.
- 0 0
-
2008-11-05 17:47
nie podniecajcie sie tak (2)
W sieci sa drastycznew zdjecia kobiet wspolzycjacych z koniem,z psem,z 5 murzynami i jakos nikomu to nie przeszkadza.Gorzej sa filmy odrazjace pelne przemocy ,gwaltu i krwi i mozna je ogladac bezkarnie.Sa strony ktore serwuja sex w rodzninie miedzu tatusiem i corka i mamusia a synem,bratem i siostra.Nikogo to nie razi ,nie zamyka sie tych co ogladaja to i kolekcjonuja.W sumei nikogo nie podnieca widok dzieci,tylko nastolatki,a tu jest pulapka bo nieraz trudno okreslic wiek "aktorek".Te filmy robi sie masowo w wytworniach filmow i duzo rzeczy jest tam udawanych,zagranych od poczatku do konca.Nad tymi co to robia czesto stoi cala ekipa ludzi ktorzy to kreca nalgasniaja ,doswietlaja,czy pisza scenariusze do scen erotycznych.
To policje krajow powinny zamykac te wytwornie a nie ogladaczy.
Podejrzewam ze ogladacz sobie popatrzy i zasnie,zaspokajajac swoje rzadze manualnie.Gdyby nie mial takiej mozliwosci pewnie wylazlby na miasto zeby realizowac swoje wizje na zywo.
Wiadomo takie osoby wymieniaja sie filmami bo im sie jakis znudzi,wiec to sie nazywa rozpowszechnainie?Chyba nie bral za to pieniedzy?Wydaje mi sie ze trxeba miec naprawde podstawy dowodowe zeby kogos zamknac ,a nie ze mial na komputerze .
Ja w roporku nosze narzedzie ewentualnego gwaltu,wiec moze powinienem siedziec za to?- 1 0
-
2008-11-05 17:50
z tym 'narzędziem w rozporku' to rację masz
- 0 0
-
2008-11-05 20:08
masz racje, ale ten koles nie ogladal, tylko ROZPOWSZECHNIAL
no i zamiast sciagnac, obejrzec i wywalic..to kolekcjonowal... 13 tys fotek !! ludzie... to jednak przeginka...
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.