Aż 1,7 mln zł będzie musiała zapłacić spółdzielnia mieszkaniowa Morena, która zamiast pielęgnacyjnie przyciąć rosnące na swoim terenie drzewa, praktycznie uśmierciła 13 z nich.
i Piecewskiej.
2012-02-17 11:01
...na pewno nie chciałby mieszkać w mieszkaniu, w którym za dnia trzeba używać prądu do oświetlenia lokalu, bo drzewiszcza zasłaniają świat i niebo! Cholernemu durniowi należałoby zamalować szyby aby zrozumiał nieszczęście lokatorów tego budynku!
2012-02-17 11:23
Po pierwsze to miało być przycięcie drzew a nie ich wycięcie. Jedno nie równa się drugiemu. Zlecona praca więc została niepoprawnie wykonana.
Po drugie właśnie przycięcie drzew miało między innymi spowodować większy dopływ światła do mieszkań. W sytuacjach kiedy drzewo bardzo przeszkadza może je zazwyczaj bez problemu ściąć. Trzeba jedynie wystąpić z odpowiednim wnioskiem.
Wszystko można ładnie i zgodnie z prawem załatwić, ale po co, lepiej samemu ściąć, wyciąć a potem biadolić, że go chcą ukarać.
2012-02-20 08:47
Zawieś sobie jeszcze okno kocem, będziesz miał więcej światła.
2012-02-17 11:03
A te drzewa to są jakieś święte?
2012-02-17 11:10
chyba, że jesteś jakiś święty
2012-02-17 11:21
2012-02-17 12:14
Ciekawe czy gdybyś ty musiał palić światło w domu przez cały dzień to dalej byś był taki pro-ekologiczny - szczególnie jak by rachunek za prąd przyszedł.
Odnośnie głowy się nie wypowiadam bo bym musiał cię obrazić :)
2012-02-17 11:23
spółdzielcy. To jakiś absurd.
2012-02-17 11:25
niech prezes płaci z własnej kieszeni to jego wina nie spoldzielcow.
2012-02-17 11:27
Niech każą im zasadzić kilkanaście nowych drzew, bardziej pożyteczna kara, a poczują to po kieszeni i tak!
2012-02-17 11:37
Kra powinna być za bezmyślne sadzenie drzew zbyt blisko budynków a nie za ich wycinkę. Przy najblizszej wichurze drzewo poleci na budynek i wtedy jest płacz i lament.............
Z tym karami za wycinanie drzew to lekko przeginają, komuś się w głowie powywracało, zeby pod własnym mieszkaniem nie moznabyło wyciąć drzewa, które podaczs wichury wali konarami po oknach.
2012-02-17 11:37
A moje pytanie jako członka tej spółdzielni. Dlaczego my spółdzielcy mamy ponosić konsekwencje nieprofesjonalnego działania firmy zewnętrznej? Uważam, że cała odpowiedzialność spoczywa na tej firmie lub osobie, zdecydowała o wyborze tej firmy.
2012-02-17 11:44
bo spoldzienia tkaiej firmie zlecila te prace, jak zaplacicie to potem sie sadzcie z ta firma co wam tyle sprodu kolu pup zrobila
2012-02-17 12:38
Zleca to firmie ,ktora sie na wyrabianiu takich rzeczy zna.Wszelkie zastrzerzenia i kary powinny dosiegnac firme z pilami motorowymi ale nie ze splodzielnie..chyba ,ze ktos wykaze ,ze wynajecie takiej niekompetentnej firmy przez splodzielnie bylo dzialaniem celowym.
2012-02-17 12:47
bzdura bzdurą.. ale takie właśnie mamy prawo w Polsce
2012-02-17 11:40
Mi się nadal wydaje że te drzewa przeżyją, a w tedy co? Nie lepiej byłoby poczekać do wiosny z przydzieleniem kary!
2012-02-17 11:43
czytaj ze zrozumieniem...
"(...)W związku z tym płatność kary będzie odroczona na trzy lata. Jeżeli w tym czasie któreś z drzew odżyje, to kwota kary będzie proporcjonalnie pomniejszona - zapowiada Dobrowolska."
2012-02-17 11:51
Wyciac wszystkie przy blokach. Drzewa rosa w lesie!!!!!!!
2012-02-17 12:11
Jeszcze kilka tAKICH DECYZJII urzednikow splodzielni Morena i mieszkancy pojda z torbami.Oplaty tylko sobie z kosmosu wymyslaja za ocieplenie steropianem a to za uzytkowanie( ale jaja) tego samego ocieplajacego steropianu...a remonty czy to klatek czy dzwigow od wielkiego dzwonu raz na 10 lat i tylko fury prezesow coraz nowsze.Po cholere wam ludzie ta banda nierobow...i czynsze i coraz nowsze oplaty ukryte...moze wlasnie czas z tym skonczyc i powiedziec....DOSC
2012-02-17 14:25
Wspólnota (1 budynek - 10 rodzin) bierze firmę do przycięcia drzew. Firma przycina drzewka równo z krawężnikiem równiutko 13 drzew - kara za ich przycięcie dla wspólnoty 1,7 milona - i suepr teraz każda rodzina ma do zapłacenia tylko 170 000...
W tym budynku mieszka też facet - i trzyma psy w piwnicy, w końcu mieszkańcom udaje się zainteresować nimi władze, jest prawa za znęcanie się nad zwierzętami - w piwnicy faceta znaleziono 6 martwych psów i 7 w ciężkim stanie - sąd ukarał go grzywną 5000 PLN.
Wiadomo - drzewo droższe, ważniejsze, wrażliwsze od zwierzęcia.
Kara powinna adekwatna, a sąd powinien ukarać WINNEGO, winna jest firma "krzak" od przycinki - od ktorej spółdzielnia niczego nie wyciągnie bo jej stan majątkowy to 1 piła i 1 drabina.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
