24 punkty karne i kierowca trafi na kurs reedukacyjny, ale nie straci prawa jazdy. Trzy wykroczenia popełnione w dwa lata od zdania egzaminu na "prawko" spowodują jednak jego utratę. Jak podaje Gazeta Prawna, to tylko niektóre zmiany przewidziane w nowej ustawie o kierujących pojazdami
2009-01-26 11:02
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/109567,kierowca_straci_prawo_jazdy_dopiero_gdy_uzbiera_48_punktow.html
2009-01-26 11:11
058-321-54-54 – telefon zaufania Centralnego Biura Śledczego
2009-01-26 11:38
A ty co tak wklejasz ten telefon ostatnio?
Podaj namiary na swój profil na naszej-klasie, to może do ciebie zadzwonię, jeśli siedzisz pod tyn numerem ;p
2009-01-26 12:23
ZABRAĆ PRAWKO I DAĆ POZWOLENIE NA OSŁA
2009-01-26 15:08
Nareszcie coś drgnęło i zaczyna powoli się posuwać do przodu. Aby więcej takich inicjatyw wdrażali w życie, a szaleńcze popisy matołków będą tylko wspomnieniem. Na całe szczęście!
2009-01-26 15:34
polski cyrk caly swiat sie z nas smieje ehhh
2009-01-26 15:44
Sprubujmy cos z tym kodeksem zrobic.Urzedasy ukladaja go tak aby im bylo wygodniej!A moze by tcos takiego??
Wklejam to znowu, żeby ktoś się tym zainteresował
i wprowadził to w Polsce, gdyż jest to
najsprawiedlisza i najskuteczniejsza metoda
karania. Dodałem też kilka wyjaśnień.
Za poważne wykroczenia (czyli np. za przekroczenie
prędkości powyżej 20 km/h) mandaty drogowe i
wszystkie kary pieniezne (nie tylko na drodze, ale
także za wykroczenia i przestępstwa gdzie kara się
w formie pieniędzy) w
Finlandii wystawiane są od dochodu- są poprostu %
dochodu- obliczonego na podstawie skomplikowanego
wzoru- uwzględniającego także ilość osób na
utrzymaniu. Najwyszy mandat na swiecie zaplacono w
Finlnadii, w 2004 r. jeden z najbogatszych Finow,
Jussi Salonoja jechal 80 km/h w miejscu gdzie
mozna 40 km/h. Zapłacił mandat w wysokości.... 170
000 euro! Gorna granica mandatow w Finlandii nie
istnieje (w przeciwienstwie do innych krajow gdzie
jest podobny system)! A za przekroczenie predkosci
o ponad 100% dodatkowo jest zwykle nakładana kara
wiezienia.
To swietny system, dzialajacy juz 3 lata po
powstaniu tego
panstwa (po odlaczeniu Finlandii od Rosji w
1917r.), krytykowany jest jedynie za to, ze takie
naliczanie jest tylko za powazne przekroczenie
predkosci czyli od przekorcznia predkosci o 20
km/h (lub wiecej), za mniejsze przekroczenie jest
jednakowa kara- 115 euro.
Mamy wiec sytuacje, jaka byla tez w Finlandii,
gdzie Anssi Vanjoki- menadzer Nokii przekroczyl
predkosc rowno o 20 km/h- zaplacil 116 000 euro,
gdyby policyjny radar wskazal o jeden kilometr
mniej to jego mandat bylby to 115 euro, a wiec
mamy roznice 115 885 euro przy roznicy predkosci 1
km/h. Jednak wprowadzenie granicy 20 km/h ma swoj
powod.
Gdy ktoś jest bezrobotny, nie ma dochodu, to płaci
minimalną stawkę- 115 euro lub odpracowuje
lub, w ostatecznosci, idzie do więzienia.
Oprocz tego w Finlandii obowiazuje zabieranie
prawajazdy przy pewnych przekroczeniach predkosci
i inne tego typu rzeczy.
Samo naliczanie mandatu trwa znacznie szybciej niż
w Polsce! W każdym fińskim radiowozie drogówki
jest laptop podłączony do internetu, policja łączy
się przez niego z urzędem podatkowym, dane
automatycznie wprowadzane są do komputera, łącznie
z ilością osób na urzymaniu i innymi danymi
(wszystko się wyświetla po wpisaniu numeru
osobowego), natychmiast obliczana jest kara i
drukuje się mandat.
Uważam, że ten system jest po pierwsze bardzo
sprawiedliwy, a po drugie bardzo skuteczny. Nie
rozumiem jak można w Polsce dopuszczać do takiej
sytuacji gdzie ludzie biedni i bogaci płacą ten
sam mandat? To jest bardzo niesprawiedliwe i
bezsensu. Kara ma być równa dla wszystkich, a
mandat 100 zł dla bogatego i 100 zł dla biednego
to nie jest równa kara, kwota kary jest równa, ale
sama kara nie jest równa, ponieważ biedny zostaje
o wiele bardziej ukrany tym 100 zł niż bogaty.
Człowiek bogaty w Polsce jakby kupuje sobie
mniejszą karę przez to, że jest bogaty- bo mniej
odczuwa te np. 100 zł kary niż biedny. Fiński
system jest sprawiedliwy- każdy odczuje karę tak
samo, a także na równi odstrasza biednych i
bogatych od popełniania wykroczeń.
Przecież nikt nie uważa, że sprawiedliwe jest
karanie za to samo przestępstwo, ciężkimi robotami
w kamieniołomach 12 letniej dziewczynki i 30
letniego umięśnionego mężczyzny- dziewczynka
zostanie o wiele bardziej ukarana, tak jak i
polski system mandatowy kara bardziej biednych.
Nie ma znaczenia czy boagty jest dlatego bogaty,
że mu się poszczęściło czy ciężką pracą, bogaty
nie ma prawa zmniejszać sobie odczucia kary tym,
że posiada dużo pieniądzy.
Uważam także, że 10000 razy sprawiedliwsze byłoby
karanie bogatych nawet większym % dochodu niż
biednych niż to co teraz jest w Polsce- równa
kwota kary.
Pamiętajmy, też, że ten fiński system odnosi się
też o innych kar, nie tylko drogowych.
Oczywiście najpierw trzeba w Polsce zrobić
porządek z ludźmi nieujawniającymi swoich dochodów
całkowicie, wtedy ten system będzie miał sens.
System jest też dobry, gdy np. zostanie zatrzymana
osoba w dobrym samochodzie, która oficjalnie
zarabia mało, wtedy policja natycmiast kieruje
sprawę o zbadanie dochodów tej osoby do urzędu
podatkowego, także system może pomóc wyeliminować
takie osoby- niepłacące podatku.
Proszę nie pisać, że najpierw nalezy stworzyć
drogi itd. Nie chodzi o to, nawet jakby Polska
miała tylko polne drogi to chodzi o samą karę,
taką, żeby była sprawiedliwa, a kara w fińskim
systemie nie dość, że jest sprawiedliwsza od tej w
polskim, a także jest o wiele bardziej
skuteczniejsza.
Jeśli chodzi o bezpieczęństwo to łączy się to z
tym- gdyż kara jest sprawiedliwa i działa, więc
jest bezpiecznie.
W Finlandii jest też duzo fotoradarów, czasem
zaopatrzone są one w
tablice ostrzegawcze, jednak te tablice sa zwykle
wiele kilometrów od fotoradaru i niewiadomo nigdy
jak daleko.
Czy Finlandia ma dużo autostrad? Nie! Ma mniej niż
Polska i przy troche większej powierzchni.
Polska i Finlandia ma około 700 km.
i przykładowo:
Niemcy- 12 400 km (Niemcy mają dużo)
Finlandia, mimo, że jest większym krajem od Polski
ma mniej autostrad niż Polska ,jednak jest krajem
o wiele mniej
zaludnionym, a więc ruch jest bardzo mały i
autostrady są niepotrzebne.
Co do samego bezpieczeństwa na drodze to myślę, że
zależy to od kraju i podejścia ludzi do
bezpieczeństwa.
Np. w Szwecji, mimo znacznie lepszych dróg i
zdecydowanie wielokrotnie mniejszego ruchu niż w
Polsce (jedzie sie głównie po pustych drogach), w
obszarze niezabudowanym maksymalna prędkośc to 70
km/h, a nie jak w Polsce 90 (w Szwecji tylko
niekiedy jest 90), poza tym przy szkołach jest
ograniczenie 30 km/h, a na autostradach jest 110,
a nie jak w Polsce 130. I praktycznie wszyscy
przestrzegają przepisów!
Bezpieczeństwo na drogach w Polsce można
wprowadzic stosunkowo tanio i szybko, wszyscy by
jedździli "jak w zegarku", nie wiem czemu się tego
nie robi? Zwykła głupota, układy, a może rząd nie
chce tego robić bo nikt by nie popełniał wykroczeń
i, przynajmniej później, nie byłoby dochodu z
mandatów?
Bardzo proszę rządzących o zapoznanie się z tym
systemem i wprowadzenie go w Polsce!
2009-01-26 16:07
To moze osoba zarabiajaca 2000 PLN mialaby placic za chleb 2 PLN a osoba zarabiajaca 1000 PLN tylko zlotowke? Normalny Ty jestes?!?
2009-01-26 16:08
2009-01-26 16:14
Co ma piernik do wiatraka!
Za kare chleba nie jesz.
Te przepisy sa podobne do wiekszosci skadynawskich krajow.Wypadkowosc jedna z mniejszych.Jakbys troche pojezdzil po Skandynawii to bys zmienil zdanie.A tak jestes kolejnym Polakiem ,ktory za cholere nie akceptuje zmian bo tak prosciej
2009-01-26 16:19
ja jestem normalny czlowiek i na kilometr jestem w stanie wyweszyc zamordyzm i socjalizm! Skandynawowie to sa chorzy ludzie, jakbys byl kiedys w Szwecji to bys wiedzial ze po jakiejs tam godzinie alkoholu sobie nie kupisz, bo maja panstwo opiekuncze. Ale to sie niebawem skonczy. Szwecja padnie bankrutem tak jak Islandia. A slyszales o takim przypadku (Uniwersytet Uppsala chyba), gdzie wszyscy studenci dostali ocene 4 a jeden dostal trojke? I wiesz co zrobil trojkowicz? A no oskarzyl uczelnie o DYSKRYMINACJĘ!!! System oswiatowy rodem Szwecji tez mamy w Polsce wyprobowac?
2009-01-26 16:34
To juz oceniaja na codzien inni....
A tobie nie zycze abys dzieki swoim przekonaniom mial przyjemnosc spotkac sie z takim gnojkiem jak ten w Audi!
http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/news.php?id_news=31358
Pamietaj-Narod ksztaltuje kultura i prawo.My go puki co nie mamy
2009-01-26 16:37
ale to nie ja glosowalem na koalicje PO-PSL-TVN
2009-01-26 16:00
Mam prawo jazdy od 4 lat. Generalnie poruszam sie dosyc mocnym samochodem, ale zanim do niego wsiadlem to byl "przymusowy" kurs doskonalenia jazdy w jednej ze szkół działających na terenie toru kielce (slalom, hamowanie awaryjne, awaryjne z ominięciem przeszkody, plyta poslizgowa, zahowanie sie w sytuacjach zagrozenia). I ten kurs nie jest po to żeby nauczyć sie jezdzic, tylko po to żeby sie dowiedziec że tak naprawde gówno sie umie. Jest doskonała lekcja fizyki, pokory i tego żeby nie dac sie podpuscic na drodze.
Jesli jezdzisz 8 miesiecy tylko po drogach publicznych, nie cwicząc nigdzie samemu na wydzielonym placu swoich umiejetnosci to nic nie umiesz.
Na kursie nie zapomne jeszcze zapoznania sie z uczestnikami i bylo kilku takich jegomościów, którzy to maja prawko od 20 lat przejechane miliony kilometrów, a po kursie sami przyznali że to co wpoili sobie sami przez te x lat/kilometrów nijak sie ma do bezpiecznego poruszania sie po drodze i umiejetnosci.
2009-01-26 16:52
Totalne głupoty wymyślają.. przecież nie każdy kierowca jest taki sam!! Moim zdaniem jedyne co powinni zmienić, to wiek jaki trzeba osiągnąć żeby móc się ubiegać o prawko.. może tak na 25 lat! Bo zupełnie inaczej myśli człowiek, który ma te 18 lat a inaczej ten 25-cio letni.. Kolejną rzeczą jaka miałaby duży wpływ na bezpieczeństwo to drogówka - więcej kontroli i konsekwencja!!!
2009-01-26 19:57
Myślisz, że to byłoby skuteczne rozwiązanie? Ja tak nie uważam, ponieważ w dużej mierze to co sobą prezentujemy (m.in. również na drodze) wynosi się z rodzinnego domu.
Taki 25-latek niekoniecznie okaże się bardziej dojrzały od 18-latka.
A inna sprawa, ubezpieczenia, firmy stosują zwyżki za wiek, zazwyczaj właśnie do ukończenia 25 roku życia. Jeśli dawaliby prawko od 25 roku życia, zwyżka byłaby do 30-tego?:P
2009-01-26 16:58
poruszac sie hulajnoga !
2009-01-26 17:01
Tej(..)Kurskiemu już dawno prawo jazdy by zabrali
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
