• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

322 tys. zł kary za zrzut ścieków do Motławy

bra
28 maja 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 
W ciągu trzech dób do Motławy trafiło 100 mln litrów ścieków, ale nie spowodowały one katastrofy ekologicznej. W ciągu trzech dób do Motławy trafiło 100 mln litrów ścieków, ale nie spowodowały one katastrofy ekologicznej.

Gdańsk nałożył karę 322,5 tys. zł na spółkę SNG, za "nieprawidłową realizację umowy". Ma to związek z awarią w przepompowni na Ołowiance i zrzutem ok. 100 mln litrów ścieków do wód Motławy.



Do awarii przepompowni na Ołowiance doszło 15 maja. W jej wyniku ścieki musiały zostać awaryjnie zrzucane do Motławy. Trwało to niemal trzy doby. W tym czasie do rzeki trafiło ok. 100 mln litrów ścieków. Zrzut nie wyrządził jednak szkód w środowisku.

By uniknąć tzw. przyduchy (sytuacji w której dochodzi do duszenia się ryb i obumierania roślinności) woda w Motławie była natleniana.

Już w zeszłym tygodniu informowaliśmy, że urzędnicy przymierzają się do nałożenia kary na spółkę SNG, która w 1993 roku zawarła umowę z miastem na 30 lat, na dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków.

Czytaj też: SNG wyjaśnia okoliczności awarii

Teraz pojawił się oficjalny komunikat, że gmina Gdańsk nałożyła na Saur karę w wysokości 332,5 tys. zł za "nieprawidłową realizację umowy". Jak tłumaczą urzędnicy, kara została nałożona i obliczona zgodnie z obowiązującym kontraktem.

Jak została wyliczona kara?
0,0025 x 324 587 x 69 x 5,76 = 322 509,64 zł
  • opłata za odprowadzenie 1 m sześc. ścieków: 5,76 zł
  • liczba mieszkańców Gdańska i Sopotu na dzień 31.12.2017 obsługiwanych przez przepompownię Ołowianka: 324 587
  • czas trwania awarii przepompowni ścieków: 69 godzin.
  • wysokość kary równa opłacie 0,0025 m sześc. na jednego mieszkańca, za jedną godzinę przerwy

bra

Opinie (553) ponad 50 zablokowanych

  • zarobili

    Wychodzi na to że zarobili na awarii więcej kosztowało by oczyszczenie tych ścieków.

    • 7 0

  • Wykąpać ich wszystkich z adamowiczem n czele w tym syfie co nam zafundowali...Kto odda mi za wyrzucone dobre rzeczy z piwnicy..Kto? ..Jeden wielki przekręt mafijny

    • 4 0

  • Szambo

    Tylko nie zapominajcie, że w końcowym rachunku to WY !!! zapłacicie tą karę

    • 4 0

  • Wyciąg z taryfy SAUR Gdańsk

    Gospodarstwa domowe cena za 1 m3 odprowadzonych ścieków: 5,76zł / m3

    tyle biorą od ludzi , niezłe przebicie tak jak już ktoś napisał

    "Wychodzi na to że zarobili na awarii więcej kosztowało by oczyszczenie tych ścieków"

    • 8 0

  • Z rachunku wynika wprost że Zatoka Gdańska to ...oczyszczalnia miejska

    Z rachunku wynika wprost że Zatoka Gdańska to ..oczyszczalnia miejska...wyczuwalny .trupi smród magistratu i przyległości.., Kara za zanieczyszczenie i skazenie a nie za oczyszczenie w zatoce scieków powinna być nałożona, Tylko patrzeć jak wprowadzą do ceny opłate przepływowa, za gotowośc za gumiaki dla Pawła,za ..za ..za żeby pokryć straty,To sprowodowanie katastrofy ekologicznej i sprowadzenie niebezpieczeństawa urtaty zdrowia dla wielu ludzi tyle kosztuje? O stratach wizerunkowych innych wymiernych w pieniadzach np w turystyce nie wsponę przez litość

    • 6 0

  • 300 tys kary, a od mieszkańców za utylizację prawie 600 tys. - Czysty biznes.

    Powinien nie móc pobrać opłat od mieszkańców za utylizację, bo tego nie zrobił - od razu minusik na 600tys w budżecie. Dodatkowo kara za katastrofę ekologiczną - w milionach!!!! Kara za wyrzucenie śmieci w lesie (powiedzmy 1m3 to 500 zł). Policzmy więc: 100tys. m3 to 50 mln kary .Poza tym naprawienie szkody (forma do uzgodnienia).
    Też bym chciał mieć taki biznes - pobrać za utylizację 6 zł/m3, nie zrobić tego, wyrzucić do morza, i zapłacić karę 3zł za zrzut do morza......

    GDZIE JEST PROKURATURA SPRZEDAWCZYKU "BUDYŃ"????

    • 7 0

  • Rozlały się do Motławy "rządy nowoczesnych platfusów" ...

    • 5 0

  • nic nowego

    zaplaca mieszkancy,spoko...

    • 4 0

  • I to się nazwya "MIŚ" na miarę naszych możliwości :D

    • 6 0

  • Kiedy oddadzą mieszkańcom pobrane pieniądze za ścieki???

    • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane