Bez taryfy ulgowej podszedł gdański sąd do 29-letniego Przemysława W., który rok temu, prowadząc samochód po alkoholu, wjechał w Straszynie na chodnik i potrącił 5-osobową rodzinę, zabijając 6-letniego chłopca. Mężczyzna spędzi w więzieniu 7 lat. Będzie też musiał zapłacić rodzinie zmarłego 200 tys. zł.
w Straszynie. Pięcioosobowa rodzina szła chodnikiem, kiedy wjechał w nią samochód. Kobieta i mężczyzna zostali poważnie ranni (on do dziś nie wrócił do pełnej sprawności), zaś ich 6-letni syn zmarł w szpitalu. Pozostała dwójka dzieci nie odniosła poważniejszych ran.
2012-12-05 20:30
Polacy nie maja w zwyczaju wypicia piwka 0,3l do obiadu, wiec chyba na ten narod nie ma innej opcji jak calkowity zakaz..
2012-12-05 20:51
Przecież to było morderstwo!
Pijany za kierownicą, 25 mu albo niech tam zdechnie!
Zabił niewinne dziecko. Kur***!
2012-12-05 20:59
Wreszcie adekwatny wyrok ! Widocznie nikt z rodziny nie uważał by ich członek miał POMROCZNOŚĆ JASNĄ tak jak to w przeszłości bywało. Jeszcze raz gratulacje za odwagę za orzeczenie sądu
2012-12-05 21:19
Jak ktoś ma to niech da
2012-12-05 21:33
http://www.spadajbucu.pl
2012-12-05 21:28
To jaja jakieś!!! 7 lat za zabicie, to dla nich jest podejście "Bez taryfy ulgowej"
Polskie prawo nie ma w sobie nic związanego ze sprawiedliwością. Szkoda, bo może było by bezpieczniej.
2012-12-05 21:47
masz rację !!!!!
i porada dla planujących zabojstwo ....
nie zabijaj swojego sąsiada, małżonka itp nożem , siekierą bo jak cię złapią to dostaniesz 25 lat lub dożywocie !!!
porada ....
wypij kilka piw , poczekaj w samochodzie jak będzie przechodził, np. mostem w Straszynie, następnie rozpędz się do 100 km /h i wjedz w ofiarę - pamiętaj w ten sposób zaoszczędzisz 18 lat więzienia bo dostaniesz "srogą karę" 7 lat więzienia (zamiast min. 25 lat)
porada DARMOWA na podstawie polskiego prawa
2012-12-05 22:16
Co za bzdury! Absolutnie nie usprawiedliwiam tego chłopaka, ale bez przesady, piszesz tak jakby on celowo w tę rodzinę wjechał, bo mu się w sylwka nudziło i nie miał planów na wieczór. Nie zapominajmy, że to był jednak wypadek i że on tego zdarzenia nie planował. Kiedyś pracowałem w wydziale karnym i uwierz mi, to wszystko nie jest takie czarno-białe jak się może wydawać, zdarzają się też wypadki ze skutkiem śmiertelnym, gdzie wszyscy są trzeźwi, nie ma zastrzeżeń co do prędkości, z jaką się poruszały pojazdy, ale np. jeden z kierowców źle wykonał manewr wyprzedzania, zepchnął innego na drzewo przy drodze i wyniku zderzenia ten umiera. Też mamy trupa, też mamy czyjąś głupotę bądź nieuwagę, ale wydaje mi się, że w takim przypadku nie wszyscy chcieliby wysyłać sprawcę wypadku na 25 lat do pierdla.
2012-12-05 22:50
Masz rację- są różne sytuacje , to był jednak wypadek , nie planował tego, nie wszystko jest czarne lub białe.
Zgadzam się z Tobą. Ale:
-Czarne:
Jechał ok 100 na 50-ce. Licznik chyba widział
Był pod wpływem (nie ważne ile). Nie wiedział że wypił??
-Białe
Nie chciał tego . Tylko Ze często zdarzają się takie sytuacje, a dwa pierwsze Czarne podpunkty są w pełni świadome i nadzwyczaj często się słyszy że są to podstawowe przyczyny takich wypadków.
2012-12-05 21:29
wielki kim dzong gill powrocil i napewno zaraz skrobnie cos mądrego.
2012-12-05 21:33
Takiego hu*a należy skazać na 1 miesiąc, ale z pedofilami i mordercami w celi. Najpierw wyruc*ać a pote zabić, wystarczy. Bo nie mam zamiaru ( a i tak muszę i będę) opłacać jego śniadań, tv, ogrzewania z moich podatków na które muszę zapier**lać.
2012-12-05 22:16
razem z nim siedzieć na ławie oskarżonych i tyle samo siedzieć w pierdlu !!! łapki zacierają i dalej d*psga będą grzać na ciepłych posadkach nie robiąc nić i mając wszystko i wszystkich w d...upie !Złe i niewłaściwe oznakowanie remontowanego odcinka drogi było przyczyną wypadku autokaru wiozącego niesprawne dzieci z ciężarową lawetą w ubiegłym miesiącu na Stogach !- i kto pociągnie do odpowiedzialności Gamoni za to odpowiedzialnych ?.
2012-12-05 22:16
Uważam że za mało mu wlepili. Za głupotę i brawurę trzeba płacić.
A tak na marginesie..
Ciekawe że facet przez rok postarzał się o trzy lata O_0
W artykule sprzed roku napisane jest że 26 latek spowodował wypadek. W dzisiejszym artykule ten sam człowiek i już ma 29 lat.
Trzy lata w rok..
2012-12-05 22:21
go za fajerą jakiegoś bolida
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
