• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

7 lat więzienia dla sprawcy wypadku na moście w Straszynie

Piotr Weltrowski
5 grudnia 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Zdjęcie wykonane tuż po wypadku, podczas akcji ratunkowej. Zdjęcie wykonane tuż po wypadku, podczas akcji ratunkowej.

Bez taryfy ulgowej podszedł gdański sąd do 29-letniego Przemysława W., który rok temu, prowadząc samochód po alkoholu, wjechał w Straszynie na chodnik i potrącił 5-osobową rodzinę, zabijając 6-letniego chłopca. Mężczyzna spędzi w więzieniu 7 lat. Będzie też musiał zapłacić rodzinie zmarłego 200 tys. zł.



Przemysław W. podczas odczytywania wyroku. Przemysław W. podczas odczytywania wyroku.
Do wypadku doszło 31 grudnia zeszłego roku przy skrzyżowaniu ul. Starogardzkiej i Poprzecznej zobacz na mapie Gdańska w Straszynie. Pięcioosobowa rodzina szła chodnikiem, kiedy wjechał w nią samochód. Kobieta i mężczyzna zostali poważnie ranni (on do dziś nie wrócił do pełnej sprawności), zaś ich 6-letni syn zmarł w szpitalu. Pozostała dwójka dzieci nie odniosła poważniejszych ran.

Szybko okazało się, że sprawca wypadku znajdował się w stanie po spożyciu alkoholu - miał go w organizmie 0,4 promila. Badanie przeprowadzono już po wypadku - nie wiadomo, czy podczas samego zdarzenia nie miał więcej promili. Niemniej jednak nie postawiono mu zarzutu spowodowania wypadku pod wpływem alkoholu. Groziło mu więc maksymalnie 8, a nie 12 lat więzienia.

Takiej właśnie kary domagała się prokuratura. Sąd wymierzył niewiele mniejszą, tym bardziej dotkliwą, że Przemysław W. będzie też musiał zapłacić rodzinie zabitego chłopca 200 tys. zł. Dodatkowo - już po wyjściu z więzienia - obowiązywać będzie go 10 letni (maksymalny możliwy) zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Chociaż wyrok nie jest prawomocny, sąd od razu zdecydował się aresztować mężczyznę na najbliższych 6 miesięcy, aby nie próbował on uciec od odpowiedzialności.

Jak oceniasz wyrok dla sprawcy wypadku?

Dlaczego doszło do wypadku? Zdaniem sądu tylko i wyłącznie z winy 29-latka. Po południu, 31 grudnia zeszłego roku mężczyzna pokłócił się ze swoją dziewczyną. Aby "odreagować", wypił piwo. Mimo to zdecydował się wsiąść za kierownicę swojego alfa romeo. Już wcześniej, kilka minut przed tym, jak wjechał w 5-osobową rodzinę, o mało nie spowodował innego wypadku, gdyż wymusił pierwszeństwo na motocykliście.

Później, już w miejscu, gdzie doszło do tragedii, rozwinął prędkość około 100 km/h, chociaż zgodnie z prawem nie mógł jechać szybciej niż 50 km/h. Co gorsza, zdawał sobie sprawę, że jedzie po oblodzonej jezdni, na której każdy gwałtowny manewr mógł oznaczać poślizg.

Za okoliczność dodatkowo obciążającą 29-latka sąd uznał to, że pierwszy raz zainteresował się on losem swoich ofiar dopiero po kilku tygodniach, dopiero po tym, jak przydzielono mu obrońcę. Co więcej, kiedy już mężczyzna wyszedł z aresztu, nie kontaktował się z rodziną, której życie zamienił w koszmar i nie próbował jej w żaden sposób pomóc.

W podobny sposób sędzia Joanna Jurkiewicz potraktowała to, że Przemysław W. był wcześniej wielokrotnie karany mandatami za wykroczenia drogowe, w większości wypadków za przekraczanie prędkości.

Podczas ogłoszenia wyroku na sali nie pojawił się nikt z poszkodowanej rodziny. W ławach zasiadł tylko oskarżony i - naprzeciw niego - skarżąca go prokurator.

- Wyrok raczej nas satysfakcjonuje i nie sądzę, abyśmy się od niego odwoływali, niemniej jednak przeanalizujemy ustne uzasadnienie, które przedstawił sąd - powiedziała nam Iwona Ratajczyk z Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim.

Sąd nie wyraził zgody na publikację pełnych danych i wizerunku Przemysława W.

Opinie (373) 6 zablokowanych

  • pomrocznosc

    jak by miał "pomroczność jasną"i kasę to by nie "siedział"7lat a 7 dni...

    • 2 0

  • takich gnoi................ (1)

    takich gnoi powinni utylizować, 7 lat kpina przynajmniej 25 ,albo ks, albo wybór ks ,albo 25 .

    • 4 6

    • "takich gnoi powinni utylizować"

      wiesz czym sie roznisz od tego typa? On zabil nieumyslnie, przez wlasna glupote. Ty chcesz zabijac masowo i z premedytacja. Rowniez przez wlasna glupote, ale polaczona z nienawiscia i zwyrodnialstwem.

      • 0 0

  • Malo

    W moim odczuciu za mala kara a ta kwota...nigdy jej nie splaci bo nie ma pracy a napewno szukac jej nie bedzie

    • 3 1

  • Skutki wypadku byłyby zupełnie inne gdyby barierki były tam gdzie powinny być !!!

    • 4 0

  • Wyrok, kara pieniężna...

    to dopiero połowa - druga połowa, jest u niego w głowie.

    • 3 0

  • kara jest odpowiednia uważam - żeby pana rozumu nauczyć - co prawda żadne pieniądze nie zwrócą rodzicom dziecka, ani ojcu dziecka pełnej sprawności - ale miejmy nadzieję, że ten wypadek będzie przestrogą dla innych kierowców, którym się zdarza "drink and drive"

    • 3 0

  • Tak powinno sie karac kazdego pirata drogowego !!

    Ale to jest wyjatek 90% dostaje tylko wyrok max 2 lata w zawieszeniu!!Zapomnieli Podac ze kolejny wypadek był na Halera gdzie 57 latka potraciła łodądziewczyne na pasach mimo ze inne ata sie zatrzymały!!I dostała tylko mandat 500zł!!A obowiazkiem policji było skierowac sprawe do sadu!!A kierowca kobieta zamiast sie zatrzymac pojechała kawałek dalej i najpierw wyszał zobaczyc szkody na aucie dopiero na koncu podeszła do ofiary gdy był juz przyniej tłum innych kierowców którzy natycjmiast udzielili pomocy dziewczynie!!

    • 5 1

  • Dla Mamy sprawcy

    Czytałam Pani list ( zamieszczony jakiś czas po wypadku w gazecie) , bardzo Pani współczuje bo czuje się Pani współwinna ale zapewniam Panią że to tylko i wyłącznie jego wina ..

    • 7 0

  • Barierki energochlonne faktycznie to porazka.

    Moze wcale by tego wypadku nie bylo gdyby barierki ustawiono blizej drogi.A co z wypadkami na Hallera..czy ktos kiedys pojdzie po rozum do glowy i zamontuje na tamtych pasach swiatla z guzikiem dla pieszych?Czy musi ktos zginac?Najpierw potracono tam chlopaka a teraz 22 letnia dziewczyne..I co?......I nic panowie decydenci.

    • 6 1

  • Debil,po prostu debil.

    Usiaidłby sobie przed kompem,odstrzelił paru mujahedinów obalił ośmiopak,przespał się,a rano zacząłby życie od nowa.A tak- zabił dziecko,zniszczył życie sobie i tym ludziom,a nas pozbawił kupy kasy,bo teraz będziemy musieli go utrzymywac/za 7 lat to wyjdzie jakieś 150-200tys./.

    • 7 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane