- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (204 opinie)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (195 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (242 opinie)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (330 opinii)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (298 opinii)
- 6 Kiedyś dostałby 1,5 tys., teraz było 3 tys. zł (158 opinii)
Afera Amber Gold. Katarzyna P. nie wróci do aresztu
Katarzyna P. poczeka na prawomocny wyrok w sprawie Amber Gold na wolności - zadecydował Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Wymiar sprawiedliwości zajął stanowisko, rozpatrując zażalenie łódzkiej prokuratury na warunkowe uchylenie tymczasowego aresztu, w którym żona Marcina P. przebywała od około 8 lat.
Aktualizacja, godz. 13:37
Katarzyna P. zostanie na wolności. Jak decyzję uzasadnił sąd?
Jak poinformowała Joanna Organiak z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, wymiar sprawiedliwości "wziął pod uwagę, że pozbawienie oskarżonej wolności pociągałoby wyjątkowo ciężkie skutki dla oskarżonej lub jej najbliższej rodziny".
Wskazał, że tymczasowe aresztowanie nie jest niezbędne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
- A ponadto, że wieloletni okres tymczasowego aresztowania (ponad 8 lat) jest niewspółmiernie długi zarówno z punktu widzenia obiektywnego, jak również w zestawieniu z wymiarem nieprawomocnie orzeczonej kary (12 lat i 6 miesięcy) - mówi Joanna Organiak.
Amber Gold. Historia małżeństwa P.
Sąd Apelacyjny uznał, że "obiektywnie istnieje wprawdzie możliwość zapewnienia opieki zarówno dziecku jak i matce oskarżonej, bez osobistego udziału Katarzyny P.," jednakże istotne jest nie to, czy jakakolwiek opieka jest możliwa, ale czy dobro postępowania, biorąc pod uwagę jego etap i długotrwałość już stosowanego aresztowania, wymaga tego, "aby w miejsce opieki matki nad dzieckiem oraz pomocy córki matce, wprowadzać rozwiązania o charakterze zastępczym."
- W ocenie sądu dalsze badanie, czy możliwym jest ustanowienie dla małoletniego syna oskarżonej rodziny zastępczej lub zapewnienie matce oskarżonej określonych form pomocy instytucjonalnej - o co wnioskował prokurator - jest niecelowe. Żadne tego typu rozwiązania nie będą w stanie zniwelować braku osobistych starań oskarżonej, a przez to, w wypadku dalszego stosowania tymczasowego aresztowania, jej najbliższa rodzina, a zwłaszcza małoletnie dziecko, poniosą wyjątkowo ciężkie skutki - podsumowuje przedstawicielka SA w Gdańsku.
Składając zażalenie na decyzję sądu o warunkowym uchyleniu tymczasowego aresztu Katarzynie P., śledczy tłumaczyli, że "zapoznali się szczegółowo z uzasadnieniem i materiałami, które zostały zebrane przez sąd i stanowiły podstawę wydania decyzji".
W ocenie prokuratury nie wynikały z nich okoliczności, które dałyby podstawę do wyciągnięcia wniosku, że jedynie Katarzyna P. jest w stanie sprawować prawidłowo opiekę nad swoją matką i nad swoim synem.
Zdaniem śledczych tymczasowy areszt był konieczny "ze względu na obawę utrudniania postępowania".
Przypomnijmy: prokurator Krzysztof Kopania, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi, tłumaczył wcześniej, że sąd, uchylając warunkowo tymczasowy areszt dla Katarzyny P., powołał się na tzw. nadzwyczajną przesłankę.
Mówi ona o tym, że nie stosuje się tymczasowego aresztowania, jeżeli stosowanie tego środka pociąga za sobą wyjątkowo ciężkie skutki dla samego oskarżonego bądź jego rodziny. W tym przypadku matki i syna skazanej nieprawomocnie kobiety.
Terminu rozpoczęcia procesu odwoławczego nie ma
- Mimo wniesionego zażalenia i wniosków dowodowych, które złożył prokurator i które miały na celu weryfikację okoliczności, mających wpływ na uchylenie tymczasowego aresztowania, sąd utrzymał w mocy postanowienie - przekazał prok. Kopania we wtorek, 19 października.
Śledczy podkreślają, że minął już ponad rok od złożenia apelacji po wyroku pierwszej instancji.
Nadal jednak nie wyznaczono terminu rozpoczęcia procesu odwoławczego.
Areszt częścią ewentualnej kary
Zanim 22 września 2021 r. sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P., przez długi czas konsekwentnie przedłużał ten środek zapobiegawczy. Katarzyna P. została skazana nieprawomocnie na 12,5 roku więzienia. W tymczasowym areszcie przebywała od ponad 8 lat.
W przypadku wydania prawomocnego wyroku kobieta mogłaby ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary. Areszt liczy się natomiast na poczet zasądzonej kary.
Miejsca
Opinie (256) ponad 20 zablokowanych
-
2021-10-19 23:20
Ona to tępy słup
A tak naprawdę kto za tym stoi może ci co wcześniej dostali info kiedy wyjąć z AM kasę, zapytajcie Leszka Millera z PZPR jak się ma pożyczka moskiewska warto poczytać Plichta to tępy słup ale już nad nimi to już nie poczytać sobie
- 6 1
-
2021-10-19 23:23
Prędzej czy później i staniesz przed sądem ale tym na wieki
Pani P już rośnie gdzieś drzewo na Pani trumnę.
- 3 0
-
2021-10-20 05:44
wiecie o co chodzi
swoje z umowy osiedziala teraz bardzo zainteresowani osobnicy chca od niej dostac kase która sie ulotnila dlatego wyszla
- 2 0
-
2021-10-20 05:45
A ilu dyrektorów banków udzielających kredytów we frankach otarło się o areszt? Chciwość ludzka przysłania rozum. Czy tego okradania nas wszystkich, jakie trwa na taką skalę obecnie nikt nie zauważa? Kto za to odpowie? Prezes? Oczywišcie że nie! Słupy które to firmują. Dlaczego to Państwa nie oburza. Nikt z Amber Gold nie wydzierał pieniędzy nikomu. Poszkodowani sami im je zanosili.
- 3 1
-
2021-10-20 06:29
Ale ta Kasia madra byla, tysiace ludzi ograbila.
- 5 0
-
2021-10-20 06:31
Caryca wypuscila za czesc majatku Amber Gold- bursztynowa komnate i skrzynie zlota.
- 1 0
-
2021-10-20 06:45
Kiedyś "nojman" powiedział...
... jak jesteś z nami to cię k.... jak ojczyzny bronić będziemy. No i tak po prostu w naszym kraju jest. Można też nie mieć prawa jazdy, stuknąć staruszkę na pasach i nadal być pewnym swojej niewinności.
- 2 0
-
2021-10-20 06:56
Obywatel1
A gdzie tygryski i reszta śmietanki zamieszanej w proceder
- 2 0
-
2021-10-20 08:33
Karma
nadejdzie do oszustki niespodziewanie.
- 2 0
-
2021-10-20 08:52
"Pozbawienie oskarzonej wolności pociągnęłoby wyjątkowo ciężkie skutki dla oskarżonej i jej rodziny". A gdzie był sąd, gdy pozostawianie oskarżonej na wolności powodowało wyjątkowo ciężkie skutki dla setek oszukanych przez nią?
- 3 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.