• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Afera Amber Gold. Prokuratura chce, by Katarzyna P. wróciła do aresztu

Szymon Zięba
30 września 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Katarzyna P. na sali sądowej. Katarzyna P. na sali sądowej.

Prokuratura chce, żeby Katarzyna P., skazana nieprawomocnie w aferze Amber Gold, wróciła do aresztu. Śledczy złożyli zażalenie na decyzję sądu, który uznał, że kobieta po ośmiu latach powinna czekać na ostateczny wyrok na wolności.



Czy twoim zdaniem Katarzyna P. powinna wrócić do aresztu?

- Zapoznaliśmy się szczegółowo z uzasadnieniem, z materiałami, które zostały zebrane przez sąd i stanowiły podstawę wydania decyzji. W naszej ocenie nie ma tam takich okoliczności, które dałyby podstawę do wyciągnięcia wniosku, że jedynie Katarzyna P. jest w stanie sprawować prawidłowo opiekę nad swoją matką i nad swoim synem - powiedział prok. Krzysztof Kopania, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi, która w sprawie Amber Gold kierowała akt oskarżenia.
Zdaniem śledczych "w ostatnim okresie nie wydarzyło się nic, co uzasadniałoby zmianę oceny, która dotychczas była przez sąd wyrażana". Tymczasowy areszt jest natomiast konieczny "ze względu na obawę utrudniania postępowania".

Przypomnijmy: prokurator Kopania tłumaczył wcześniej, że sąd uchylając warunkowo tymczasowy areszt dla Katarzyny P. powołał się na tzw. nadzwyczajną przesłankę, która mówi o tym, że nie stosuje się tymczasowego aresztowania, jeżeli stosowanie tego środka pociąga za sobą wyjątkowo ciężkie skutki dla samego oskarżonego bądź jego rodziny. W tym przypadku matki i syna skazanej nieprawomocnie kobiety.

Prokuratura chce 15 lat dla Katarzyny P.



Do tej pory sąd konsekwentnie przedłużał areszt kobiecie. Katarzyna P. została skazana nieprawomocnie na 12,5 roku więzienia. W tymczasowym areszcie przebywała od ponad 8 lat. Śledczy w apelacji chcieli zaostrzenia wyroku do 15 lat więzienia (na taką karę nieprawomocnie został skazany Marcin P.).

Co ciekawe, nawet gdyby sąd przychylił się do apelacji prokuratury, a wyrok uprawomocnił się, kobieta mogłaby niedługo ubiegać się o przedterminowe zwolnienie (po odbyciu 3/4 kary) - areszt liczy się bowiem na poczet zasądzonej kary.

Należy także zaznaczyć, że aresztowanie nie może i nie powinno zastępować wyroku. Jest to bowiem jeden z tzw. środków zapobiegawczych - ten konkretny o charakterze izolacyjnym. W swojej niedawnej decyzji wymiar sprawiedliwości uznał, że do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania wystarczą tzw. wolnościowe środki zapobiegawcze.

Przewodnicząca komisji śledczej: zwolnienie Katarzyny P. nie jest zaskakujące



Zwróciła na to uwagę również Małgorzata Wassermann, polityczka PiS i przewodnicząca komisji śledczej, zajmującej się Amber Gold. W rozmowie z polskatimes.pl stwierdziła:

- Decyzja o zwolnieniu Katarzyny P. z aresztu nie jest dla mnie bardzo zaskakująca. Zgodnie z polskimi przepisami, zasadą jest stosowanie aresztu do okresu dwóch lat, a w wyjątkowych przypadkach jest to okres dłuższy - powiedziała.
Zdaniem prokuratury jednak istnieją podstawy, by dalej utrzymywać areszt wobec Katarzyny P.

- Domniemanie matactwa istnieje, chociażby z uwagi na rozmiar orzeczonej kary - podsumowuje prok. Kopania.

Kiedy w sprawie wypowie się gdański sąd?



W Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku usłyszeliśmy, że zażalenie prokuratury jeszcze nie wpłynęło. W momencie, gdy pismo trafi do placówki, wylosowany zostanie trzyosobowy skład sędziowski, który będzie zajmował się sprawą na posiedzeniu niejawnym.

Wszystko wskazuje na to, że decyzja w sprawie Katarzyny P. powinna zapaść w ciągu najbliższych dni.

Opinie (489) ponad 50 zablokowanych

  • PO nie chciała reformy sądownictwa z kastą się spotykali, Schetyna chciał likwidacj CBA hmm ciekawe czemu (2)

    Czas kastę reformować...dość potologi

    • 15 3

    • Bo to wały jakich mało

      • 2 1

    • Coś jak obiadki u Julki ?

      I umarzająca pisowskie przewały prokuratura? Czy to zupełnie inna sytuacja ?

      • 1 0

  • Areszt tymczasowy jest bardziej uciążliwy niż odbywanie kary więzienia. Dlatego czas przebywania

    w areszcie tymczasowym powinien być liczony podwójnie. A przedłużanie aresztu tymczasowego powyżej 3 miesięcy powinno skutkować dla prokuratury lub sądu karą więzienia. Za nie wypełnianie obowiązków służbowych czyli zwyczajne bumelanctwo ! Prokurator, który w czasie 3 miesięcy nie jest w stanie przedłożyć aktu oskarżenia jest zwyczajnym leniem i brakorobem. W najlepszym przypadku powinien zostać dyscyplinarnie zwolniony z pracy.

    • 6 9

  • Powinni ich zatrudnić w jakiejś bogatej korpo

    żeby założyć taki interes i zgarnąć tyle kasy w stosunkowo krótkim czasie to bądź co bądź trzeba mieć łeb na karku połączony z przebiegłością ,perfidnoscia i bezczelnością w jednym-idealne cechy!

    • 6 3

  • Ciekwe co zrobia wolne sady hihi

    • 5 4

  • Trzeba się dobrać do tych co (2)

    POciągali za sznurki ryżymi łapami.

    • 9 7

    • Kiedy delegalizacja PiSS i kartelu zoliborskiego... ile miljardow juz zdefraudowali. (1)

      male tluste lapy kryptogeja .... don kaczeone

      • 3 3

      • Póki co to się zanosi na POrazke dulkiewicz i szczurka, uwolnienie Trójmiasta od tej rosyjsko-niemieckiej mafii z kryptogejem Donaldem na czele, zdaje się że to oni paradują na tych ich spędach ale w mediach "jesteśmy katolikami"..

        • 1 3

  • Amber Gold (3)

    Do paki z nią ! 25 lat ! Oduczy się złodziejstwa i pasożytniczego życia na cudzy koszt ! Zabrać ponadto cały majątek jaki posiada , na rzecz poszkodowanych !

    • 8 6

    • Tak... 25 lat... a pedofili w sukienkach do innej parafi (1)

      • 2 3

      • Pedofil w sukience....ale LGBT są nietykalni...

        • 3 2

    • Idac tym tropem musialbys zamknac rzad i wszystkich ich znajomych co sie poustawiali

      Moze zacznijmy od pinokio, suskiego... 0...

      • 3 2

  • (1)

    Właśnie widać że w Polsce najbardziej opłaca się kraść i oszukiwać ludzi bo kary są tak małe i śmieszne po co się uczyć i potem pracować jak można kraść.

    • 8 7

    • Albo zostac politykiem... albo przynajmniej bliskim znajomym...

      najlepiej PiSs

      • 2 2

  • Brawo wolne sądy!

    Działają sprawnie od 1945 roku! Brawo! Jak tak można - niewinnych przetrzymywać!

    • 3 3

  • A gdzie jest złoto dla zuchwałych? (1)

    • 12 0

    • ,, ni ma i nie byndzie '' Jacek v-ce rOstowski mojsze rządowy

      • 0 0

  • Puśćcie już ją wolno

    Przecież to jest pionek. Prawdziwi architekci tego oszustwa nigdy nie trafili za kratki na jeden dzień za to. Czy wy wiecie co to jest osiem lat więzienia? Po pół roku już się żyć człowiekowi nie chce. Ona w tej chwili jest już kompletnie nieszkodliwa, A więzienie ma separować ludzi po to, żeby nie stanowi zagrożenia na wolności. Ona w tej chwili nie ma szans żadnych, aby dokonać jakiegoś kolejnego przekrętu.

    • 10 7

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane