• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Afera Amber Gold. Prokuratura chce, by Katarzyna P. wróciła do aresztu

Szymon Zięba
30 września 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Katarzyna P. na sali sądowej. Katarzyna P. na sali sądowej.

Prokuratura chce, żeby Katarzyna P., skazana nieprawomocnie w aferze Amber Gold, wróciła do aresztu. Śledczy złożyli zażalenie na decyzję sądu, który uznał, że kobieta po ośmiu latach powinna czekać na ostateczny wyrok na wolności.



Czy twoim zdaniem Katarzyna P. powinna wrócić do aresztu?

- Zapoznaliśmy się szczegółowo z uzasadnieniem, z materiałami, które zostały zebrane przez sąd i stanowiły podstawę wydania decyzji. W naszej ocenie nie ma tam takich okoliczności, które dałyby podstawę do wyciągnięcia wniosku, że jedynie Katarzyna P. jest w stanie sprawować prawidłowo opiekę nad swoją matką i nad swoim synem - powiedział prok. Krzysztof Kopania, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi, która w sprawie Amber Gold kierowała akt oskarżenia.
Zdaniem śledczych "w ostatnim okresie nie wydarzyło się nic, co uzasadniałoby zmianę oceny, która dotychczas była przez sąd wyrażana". Tymczasowy areszt jest natomiast konieczny "ze względu na obawę utrudniania postępowania".

Przypomnijmy: prokurator Kopania tłumaczył wcześniej, że sąd uchylając warunkowo tymczasowy areszt dla Katarzyny P. powołał się na tzw. nadzwyczajną przesłankę, która mówi o tym, że nie stosuje się tymczasowego aresztowania, jeżeli stosowanie tego środka pociąga za sobą wyjątkowo ciężkie skutki dla samego oskarżonego bądź jego rodziny. W tym przypadku matki i syna skazanej nieprawomocnie kobiety.

Prokuratura chce 15 lat dla Katarzyny P.



Do tej pory sąd konsekwentnie przedłużał areszt kobiecie. Katarzyna P. została skazana nieprawomocnie na 12,5 roku więzienia. W tymczasowym areszcie przebywała od ponad 8 lat. Śledczy w apelacji chcieli zaostrzenia wyroku do 15 lat więzienia (na taką karę nieprawomocnie został skazany Marcin P.).

Co ciekawe, nawet gdyby sąd przychylił się do apelacji prokuratury, a wyrok uprawomocnił się, kobieta mogłaby niedługo ubiegać się o przedterminowe zwolnienie (po odbyciu 3/4 kary) - areszt liczy się bowiem na poczet zasądzonej kary.

Należy także zaznaczyć, że aresztowanie nie może i nie powinno zastępować wyroku. Jest to bowiem jeden z tzw. środków zapobiegawczych - ten konkretny o charakterze izolacyjnym. W swojej niedawnej decyzji wymiar sprawiedliwości uznał, że do zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania wystarczą tzw. wolnościowe środki zapobiegawcze.

Przewodnicząca komisji śledczej: zwolnienie Katarzyny P. nie jest zaskakujące



Zwróciła na to uwagę również Małgorzata Wassermann, polityczka PiS i przewodnicząca komisji śledczej, zajmującej się Amber Gold. W rozmowie z polskatimes.pl stwierdziła:

- Decyzja o zwolnieniu Katarzyny P. z aresztu nie jest dla mnie bardzo zaskakująca. Zgodnie z polskimi przepisami, zasadą jest stosowanie aresztu do okresu dwóch lat, a w wyjątkowych przypadkach jest to okres dłuższy - powiedziała.
Zdaniem prokuratury jednak istnieją podstawy, by dalej utrzymywać areszt wobec Katarzyny P.

- Domniemanie matactwa istnieje, chociażby z uwagi na rozmiar orzeczonej kary - podsumowuje prok. Kopania.

Kiedy w sprawie wypowie się gdański sąd?



W Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku usłyszeliśmy, że zażalenie prokuratury jeszcze nie wpłynęło. W momencie, gdy pismo trafi do placówki, wylosowany zostanie trzyosobowy skład sędziowski, który będzie zajmował się sprawą na posiedzeniu niejawnym.

Wszystko wskazuje na to, że decyzja w sprawie Katarzyny P. powinna zapaść w ciągu najbliższych dni.

Opinie (489) ponad 50 zablokowanych

  • I bardzo dobrze - do więzienia i dożywocie

    • 5 5

  • Wystarczy być w platformie żeby stać się nietykalnym .. (1)

    Donald zawsze się wstawi za tymi "niewinnymi" niemiecko-rosyjskimi kolegami koperta już pewnie gotowa tak jak za Nowaka.....cała partia się zlozy a gdanskie wolne sądy pomogą.

    • 8 6

    • A gdzie ziobrowe służby, wsw, pegasusy?

      Nieudacznicy tacy ?

      • 1 0

  • niska szkodliwosc czynu

    • 4 2

  • Powinni ją przerobić na świadka koronnego, dać ochronę i zmienić nazwisko. Zaproponować dobra oferte :) (1)

    Stołki by się posypały w samorządzie i platformie, a kto wie może nawetm w Berlinie i Moskwie. W końcu platforma ma układy z KOmunustami z Brukseli i panią merkelowa która jest psiapsi putinka :)

    • 5 7

    • Nic nie sypnie. Może nie pamiętasz ale za poprzedniej władzy był ktoś taki jak "seryjny samobójca".

      • 2 1

  • Poliprokuratoria (7)

    Nie, żebym chciał bronić tej oszustki ale fakt że śledztwo i końcowy wyrok ,którego nie można się doczekać po ośmiu latach, to chyba normalne nie jest i nie mam tu sędziów na myśli a tzw organy - raczej płciowe niż ścigania. Prokuratorów przede wszystkim a i policja tez. To jest polskinproblem i nawet szeryf zero to nic nie pomoże.

    • 61 14

    • przecież to WOLNY (powolny) sąd prowadzi tę sprawę nie prokuratura (4)

      • 3 6

      • sądy już wolne nie są. Przespałeś ostatnie parę lat. (2)

        • 4 2

        • Teraz zamiast ,,ptaka'' na łańcuchach będzie PiSS , procesy zaczna sie pacierzem .

          • 0 0

        • Nigdy nie były...

          • 0 0

      • Przeczytaj raz jeszcze co napisałem - może coś skumasz.

        • 3 2

    • Od policji się odczep

      Są bardzo zajęci umarzaniem spraw

      • 1 1

    • Może zacznijmy od tego że

      Marcin P. Był skazany wcześniej za oszustwa i niepowinno dojść do powstania amber gold. I Nie płacil podatków. Łapownictwo w sądzie i skarbówce plus koneksje z Tuskiem. To jest problem.

      • 0 1

  • Chciwiść ludzka (1)

    Należy jej się wolność. Już się wysiedziała 8 lat bez wyroku.

    • 5 3

    • Czyli więcej niż połowę tego

      co chce prokuratura. A nie wiadomo czy aż tyle jej zasądzą. Normalnie po odbyciu połowy zasądzonej przez sąd kary miałaby prawo wnioskować o skrócenie odsiadki. A jak nie ma wyroku to nie może.
      I tak mogłaby odsiedzieć dożywocie .
      Ludzie to tylko pieniądze. Jedne cwaniaki przeputały forsę innych chciwusów. Nikt nie umarł. Nie takie fortuny ludzie tracili na giełdzie, w jaskiniach hazardu lub w wyniku usadzenie ich biznesu prze układy zamknięte.

      • 1 1

  • Dumy swin tricity

    Żałosna sekta wieś

    • 1 4

  • zgodziła się z mężem na słupa w tej sprawie to teraz niech odpokutuje za swoje czyny tzn

    okradzenie kilku czy kilkunastu tys osób. to afera grubymi nićmi szyta i nikt nie ma wątpliwości, że za tymi dwoma oskarżonymi stoi mafia z ludźmi z pierwszych stron gazet.

    • 4 2

  • moze taniec z gwaizdami?

    tak to widze:)) za pare lat Marcinek

    • 6 2

  • 8 lat w areszcie...

    Po reformie sądownictwa...

    • 4 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane