- 1 Taksówki droższe i trudniej dostępne (231 opinii)
- 2 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (200 opinii)
- 3 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (247 opinii)
- 4 Trudne życie lokatorów gminnej kamienicy (332 opinie)
- 5 Blokują przejście, stojąc w kolejce do kasy (299 opinii)
- 6 Zejście do zbiornika spłynęło z deszczem (75 opinii)
Afera Amber Gold. Służby nie mają uwag do Katarzyny P.
Nie stara się spotkać z Marcinem P. i przychodzi na policję w wyznaczonych terminach. Katarzyna P., skazana nieprawomocnie w aferze Amber Gold na 12,5 roku więzienia, stosuje się do wytycznych sądu, który zwolnił ją z tymczasowego aresztu. Do gdańskiego wymiaru sprawiedliwości nie wpłynęły żadne zastrzeżenia wobec kobiety. Katarzyna P. na ostateczny wyrok w głośnej sprawie finansowej czeka na wolności.
Stało się to tuż po naszym tekście, w którym opisaliśmy jej historię, przytaczając opinie prawników, którzy podkreślali, że skazana nieprawomocnym wyrokiem na 12,5 roku pozbawienia wolności de facto odbywa już karę (areszt zaliczany jest na jej poczet).
8 lat aresztu ws. Amber Gold
Adwokatka Katarzyny P. zwracała także uwagę na sytuację, w jakiej znajdowała się wówczas P., która jest matką dziecka.
- Sytuacja życiowa oskarżonej jest w tej chwili dramatyczna. Matka oskarżonej z uwagi na pogorszenie stanu zdrowia wymaga stałej pomocy. Nie może ona też być w dalszym ciągu prawnym opiekunem małoletniego dziecka oskarżonej. Syn oskarżonej może więc znaleźć się w rodzinie zastępczej. Obecnie ważą się jego losy przed sądem rodzinnym - mówiła wówczas mec. Anna Żurawska.
Liczne obostrzenia i zakaz kontaktu z Marcinem P.
Ostatecznie Katarzyna P. opuściła mury aresztu. Jej wyjście na wolność obwarowane zostało przez sąd szeregiem warunków:
- Uchylając tymczasowy areszt, sąd zastosował środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji. Katarzyna P. ma obowiązek zgłaszać się na posterunek policji właściwy dla jej miejsca zamieszkania trzy razy w tygodniu (w poniedziałek, środę i piątek).
- Ma zakaz opuszczania miejsca pobytu bez zgody organu procesowego.
- Ma zakaz opuszczania kraju, połączony z zakazem wydania paszportu (jeżeli nie był wydany) albo z zatrzymaniem paszportu (jeżeli był wydany).
- Ma również zakaz kontaktowania się ze współoskarżonym i świadkami.
Zapytaliśmy w gdańskim sądzie czy kobieta stosuje się do warunków sądu.
Katarzyna P. nie wróci do aresztu
- Nie ma żadnego sygnału, żeby doszło do naruszenia stosowania środków zapobiegawczych. Gdyby postanowienie dotyczące dozoru pani Katarzyna P. naruszała, policja miałaby obowiązek zawiadomić o tym sąd - przekazała Anna Kanabaj-Michniewicz z Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Do SA nie wpłynęły też żadne pisma o zmianę czy uchylenie zastosowanych środków zapobiegawczych.
Ostateczny wyrok ws. Amber Gold. W kwietniu rusza proces
Katarzyna P. na proces apelacyjny czeka na wolności. Ten rozpocznie się dopiero 2,5 roku po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Powodem jest zawiłość sprawy. Już jesienią zeszłego roku przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku tłumaczyli, że "przeanalizowanie materiału dowodowego znajdującego się w kilkuset tomach akt oraz kilkunastu tysiącach załączników wymaga czasu".
Akta znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym zawierają 886 tomów. Dodatkowo materiał dowodowy zawiera 15 tys. załączników.
Ostatecznie jednak udało się wyznaczyć terminy rozpraw. Sąd rozpatrzy apelację podczas trzech kolejnych rozpraw:
- 28 kwietnia 2022 roku,
- 16 maja 2022 roku,
- 30 maja 2022 roku.
Afera Amber Gold. Fakty:
- Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął z Łodzi do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 roku.
- Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tysięcy tomów.
- W sprawie przesłuchano blisko 20 tysięcy świadków.
- Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tysiącach kart (45 tomów).
- Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 roku.
- Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturą w Gdańsku.
- Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 roku i trwał trzy lata.
Opinie (121) ponad 10 zablokowanych
-
2022-03-11 08:36
(1)
Mariusz , Janek , i reszta całej "elity"
- 6 0
-
2022-03-11 08:54
no tak .....
- 0 0
-
2022-03-11 08:44
Tak pieknie sie oszukiwalo a tak malo lat dostalo. (1)
- 19 2
-
2022-03-11 12:04
12 lat to mało?
W Polsce za morderstwo i gwałt prawo przewiduje mniejsze wyroki.
- 1 0
-
2022-03-11 08:44
należy się zastanowić
czy pomioty w firmie pod parasolem to nie są zielone ludziki!
- 7 0
-
2022-03-11 08:45
Kiedy w tancu z gwiazdami?
- 25 2
-
2022-03-11 09:10
Mój ojciec od początku mówił, ze to lipa! (1)
- 17 0
-
2022-03-12 21:30
muj tesz
- 0 0
-
2022-03-11 09:12
jak czytam że pani ma " sytuację dramatyczną" (4)
to jaką sytuację mają i mięli ludzie, którzy potracili swoje oszczędności?, wielu z nich zmarło lub chorowali na ciężkie choroby dzięki między innymi tej 'pani"!
- 43 1
-
2022-03-11 09:39
nie inwestuj więcej niż nie możesz stracić. to był ich świadomy wybór, co mają ludzie w krajach dotkniętych wojnami powiedzieć (Syria, Afganistan)
- 5 6
-
2022-03-11 11:46
W sprawie AG jest mi zupelnie obojetny los wszystkich zaangazowanych w nia osob.
- 3 2
-
2022-03-11 12:08
Bajki opowiadasz.
Nikt swych ostatnich, ciężko zarobionych pieniędzy tam nie lokował.
- 2 3
-
2022-03-12 16:24
,,mięli ludzie(...),,
No, skoro nic nie ,,mięli,, w głowie, to potracili majątki. Z zachłanności...Nikt nikogo siłą nie zmuszał, jak to płacenia składek do ZUS, trzeba było myśleć a nie liczyć na nierealne odsetki, to i zdrowia by może było.
- 0 0
-
2022-03-11 09:23
8 lat tymczasowy areszt? (1)
O co tu chodzi?
- 15 2
-
2022-03-12 21:03
tylko w Polsce
Areszt dłuższy niż docelowy wyrok. Ofiar Amber Gold mi nie żal tak jak i nie żal frankowiczow. Nikt nikogo do niczego nie zmuszał. Ten biznes śmierdział na kilometr. Problem, że w tym kraju nikomu nic się nie chce a już najbardziej urzędnikom. To oni, ci na podstawowym poziomie, którzy boją się swoich szefów jak generałowie w Rosji Putina, ściemniali. Nigdy nie przyznają się do tego, że urzędnik coś schrzanil. I tak idzie to w górę nawet jeśli szary obywatel widzi, jaki to przekręt. 15% zysku? Serio? Nie twierdzę też, że Plichty nie powinni ponieść kary, pewnie też posmarowali tu i tam ale takie areszty to porażka.
- 0 1
-
2022-03-11 09:25
pozostaje jej startować do Europarlamentu! jest idealną kandydatką! (2)
i ma takie ciężkie życie!
- 28 2
-
2022-03-11 09:34
PO nie jest zainteresowana? (1)
to przecież politycy tej partii ciągnęli samolot należący do Marcina P., a nawet syn Tuska pracował dla tej firmy
- 10 1
-
2022-03-12 21:32
zielony ludzik?
- 0 0
-
2022-03-11 09:25
Mnie najbardziej oburzają działania wymiaru sprawiedliwości. Dochodzenie trwa już 10 lat (2)
16 tys. tomów akt, 20 tys. świadków. I co? Ciągle brak im czasu... i wyznaczane są kolejne terminy rozpraw :))
- 24 2
-
2022-03-11 16:44
100/100
.
- 0 0
-
2022-03-12 10:27
To są bzdury, to celowo te akta... prawdopodobnie 90% tego, co tam jest napisane to te same bzdury powtarzane w kółko
fakty to pewnie jeden plik excela kto ile wpłacił ile stracił i koniec... po co tysiące akt? Kogo to obchodzi wszystko?
- 1 0
-
2022-03-11 09:49
Dozywocie
- 12 3
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.