• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Amber Gold. Katarzyna P. wyszła na wolność

Szymon Zięba
23 września 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
aktualizacja: godz. 12:04 (23 września 2021)
Po ośmiu latach spędzonych w areszcie Katarzyna P., żona twórcy Amber Gold Marcina P., wyszła na wolność. Po ośmiu latach spędzonych w areszcie Katarzyna P., żona twórcy Amber Gold Marcina P., wyszła na wolność.

Katarzyna P., skazana nieprawomocnym wyrokiem w aferze Amber Gold na 12,5 roku więzienia, wyszła na wolność w środę, 22.09.2021 r. Po ośmiu latach sąd uchylił jej tymczasowy areszt.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


- Wczoraj [22.09.2021 r. - dop. red.] sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P. - poinformował sędzia Roman Kowalkowski, rzecznik Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Informację o tym, że żona Marcina P. może niebawem wyjść na wolność, jako pierwsze podało radio RMF FM.

W Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku oficjalnie potwierdziliśmy, że kobieta opuściła areszt już w środę.

O komentarz poprosiliśmy adwokatkę kobiety.

- Cieszę się, choć żałuję, że decyzja zapadła tak późno. Przesłanki, które legły u podstaw wczorajszego postanowienia sądu o uchyleniu tymczasowego aresztowania wobec mojej klientki, wielokrotnie wskazywałam w swoich wnioskach i zażaleniach. Ten areszt więc był utrzymywany stanowczo za długo i był od dawna nadmierną, niepotrzebną dolegliwością dla oskarżonej - powiedziała nam mec. Anna Żurawska, adwokatka Katarzyny P.

Katarzyna P. od ośmiu lat w areszcie. Nie wpłaciła 5 mln zł



Przypomnijmy: w połowie września opisaliśmy historię Katarzyny P., która od ośmiu lat była tymczasowo aresztowana. Kobieta miała okazję, by wyjść na wolność. Warunkiem była wpłata 5 mln zł poręczenia majątkowego. Nie udało się go spełnić.

Prawnicy wskazywali tymczasem, że skazana nieprawomocnym wyrokiem na 12,5 roku pozbawienia wolności de facto odbywa już karę. Adwokatka P. zwracała także uwagę na sytuację, w jakiej znajduje się kobieta, która jest matką dziecka.

- Sytuacja życiowa oskarżonej jest w tej chwili dramatyczna. Matka oskarżonej z uwagi na pogorszenie stanu zdrowia wymaga stałej pomocy. Nie może ona też być w dalszym ciągu prawnym opiekunem małoletniego dziecka oskarżonej. Syn oskarżonej może więc znaleźć się w rodzinie zastępczej. Obecnie ważą się jego losy przed sądem rodzinnym - mówiła mec. Żurawska.

Liczne obostrzenia i zakaz kontaktu z Marcinem P.



Po niemal dekadzie Katarzyna P. opuściła mury aresztu. Sędzia Kowalkowski w rozmowie z nami wylicza obostrzenia, które nadal ciążą na kobiecie.

- Uchylając tymczasowy areszt, sąd zastosował środki zapobiegawcze w postaci dozoru policji. Pani P. ma obowiązek zgłaszać się na posterunek policji właściwy dla jej miejsca zamieszkania trzy razy w tygodniu (w poniedziałek, środę i piątek). Ma również zakaz opuszczania miejsca pobytu bez zgody organu procesowego, ma zakaz opuszczania kraju, połączony z zakazem wydania paszportu (jeżeli nie był wydany) albo z zatrzymaniem paszportu (jeżeli był wydany). Ma również zakaz kontaktowania się ze współoskarżonym i świadkami - wylicza rzecznik Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
Aktualizacja, godz. 12:04

Co na to prokuratura?



- Z uzasadnienia wiemy, że sąd faktycznie odstąpił od stosowania tymczasowego aresztowania i zastosował wolnościowe środki zapobiegawcze. Sąd powołał się na tzw. nadzwyczajną przesłankę, która mówi o tym, że nie stosuje się tymczasowego aresztowania, jeżeli stosowanie tego środka pociąga za sobą wyjątkowo ciężkie skutki dla samego oskarżonego bądź jego rodziny. W tym przypadku matki i syna [Katarzyny P. - red.] - mówi prok. Krzysztof Kopania, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi, która kierowała akt oskarżenia w sprawie Amber Gold.

Sąd powołał się na nadzwyczajną przesłankę w sprawie Katarzyny P. Sąd powołał się na nadzwyczajną przesłankę w sprawie Katarzyny P.
Śledczy informują, że zapoznają się z uzasadnieniem sądu i wówczas, w ciągu siedmiu dni, zostanie podjęta decyzja o ewentualnym złożeniu zażalenia.

Amber Gold. Nieprawomocne wyroki 15 lat i 12,5 roku więzienia



Marcin P. i Katarzyna P. w październiku 2019 r. zostali skazani odpowiednio na 15 lat i 12,5 roku więzienia.

Opinie (441) ponad 50 zablokowanych

  • Zemsta Ziobry i PiS , a nie kara do tego nieludzkie traktowanie.

    Nikt nikogo sila nie zmuszal sami ludzie z pazernosci wplacali i to czesto ukryte,zatajone pieniadze przed fiskusem.Teraz nalezaloby porozliczac co niektorych skad mieli tyle pieniedzy i ciekawe czy glupiomadry Ziobro to zrobi .I tak kara jest niewspolmierna do popelnionego czynu nie wspomne ,ze dla tej Pani nawet nieludzka wrecz ale to Polska przeciez minister byly Nowak dostal kaucji tylko milion za waly ,a i tak wyszedl z aresztu bez wplacenia jej ,jak to jest mozliwe Ziobro draniu czy sa rowni i rowniejsi wobec prawa ?! Pytanie retoryczne gdyz wiem ,ze TAK. Co z bylym ministrem zdrowia przyszedl biedny , wyszedl jako milioner on,syn,brat,zona i pewnie paru jeszcze.Same waly i lapowkarze dookola wszedzie nie tylko w rzadzie ale i samorzadach oraz sadach.

    • 7 13

  • unia broni naszych sądów.

    moze im je podesłać. Czemu mają mieć gorzej.

    • 12 3

  • 12,5 mln zł chcieli oddać i co

    i poszkodowani zniknęli gdy ich szukano.

    • 12 4

  • to jest żona słupa a nie twórcy amber gold. Twórcami amber gold są zupełnie inni ludzie, których gęby oglądaliśmy na przesłuchaniach, ale oczywiście oni są niewinni :)

    • 29 3

  • skąd mieli inwestorzy

    to był i jest prawdziwy obieg tej sprawy. Ci Państwo skazani powinni być na rękach noszeni i na kolanach przepraszani za system który ich skrzywdził i odebrał im wszystko czego się dorobili uczciwie niestety na nieuczciwych inwestorach.

    • 5 8

  • wolne sądy, niekończąca się karuzela śmiechu, przy okazji to określenie nabiera nowego wymiaru :)

    Ciekawe czy już kupiła łopatę i zabiera się za wykopywanie trufli ;)

    • 17 3

  • wolne sądy w pełnej krasie (1)

    żeby było tak jak było

    • 22 4

    • To ile PiS potrzebuje żeby byly szybkie ?

      Żeby było tak jak chce partia ?

      • 2 0

  • czyli skok na sądy przez Zi0brę i pis nic nie dało (1)

    pomijając sprywatyzowanie wymiaru sprawiedliwości aby działał na polecenie zawistnego prezesa partii i rydzyka
    i dlatego też Polska może stracić miliardy euro, bo to zawłaszczenie sądów jest ważniejsze niż dobrobyt obywateli
    ale bez tego rozkradanie polskiego majątku nie będzie już takie bezkarne
    pis to zwykli przestępcy i złodzieje, najwięksi zdrajcy Polski!!!

    • 11 12

    • Pomijając już twoją indolencję w temacie , w którym tak tutaj mędrkujesz z jednej strony pienisz się na temat rzekomego łamania praworządności w Polsce , ale z drugiej strony wcale nie jesteś co najmniej zdziwiony łamaniem praworządności przez kilku cwaniaków w Brukseli , wtrącających się w sprawy pozatraktatowe.
      Dla twojej wiadomości partia EPL w Brukseli to nie cała UE , to tylko taka sama banda cwaniaków zrzeszonych w jednej partii , będących tymczasowo u władzy.
      Ogarniasz temat ?

      • 2 0

  • wszystkim zależy by ta sprawa trwała

    dlatego nie ma wyroku a co kawałek jakieś sensacje

    • 13 0

  • System sadowy do przebudowy (3)

    Moim zdaniem Polski wymiar sprawiedliwości powinien zostać kompletnie przebudowany, sędziowie powinni być powoływani w wyborach państwowych, sprawy powinny być rostrzygane przez ławę przysięgłych a wyroki o wiele bardziej surowsze z możliwością skrócenia jeśli np. w takiej sprawie jak Amber Gold podasz wspólników, zobaczcie że w Stanach są wyroki sięgające 60 czy 100 lat u nas za takie coś dostaje się 20 a wychodzi po 15. Jakby Marciniwi P. Groziło 80 lat z możliwością skrócenia o połowę wyroku jeśli poda wspólników ciekawe czy by nie sypał a tak wyjdzie jeszcze jak będzie miał zdrowie i będzie hulał za ukryte pieniądze po świecie

    • 17 4

    • (1)

      Chodzi wiec o zmiane prawa a nie sedziów, szczucie rządu że to wina sedziów jest przerwżające.

      • 4 2

      • O zmianę prawa jak i sędziów, oni stworzyli zamknięte hermetycznie społeczeństwo które kryje samo siebie, chociaż taka zmiana pewnie by trwała przez długie lata
        Ja nie szczuje rządu natomiast mam pretensje że zabrali się za to nieodpowiednio ale to moje osobiste zdanie

        • 3 1

    • Marzenia jak ptaki szybują po niebie - ktoś śpiewał. Nie po to obalali komunę by teraz zabierać się do roboty. Dla wymiaru sprawiedliwości to są złote czasy. Sprawy leżą , forsa leci, dni wesoło płyną.

      • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane