- 1 Ubywa mieszkańców i rozwodów (183 opinie)
- 2 Niespokojna noc na gdańskich drogach (147 opinii)
- 3 Do 5 tys. zł dotacji na rower elektryczny (312 opinii)
- 4 Rowerzyści: nie dzwońcie na pieszych (863 opinie)
- 5 Reklamy wideo na przystankach w Gdyni (26 opinii)
- 6 Kultowa "Górka" i widok na morze (166 opinii)
Wyrok ws. Amber Gold. Marcin P. skazany na 15 lat więzienia
Marcin P. i Katarzyna P., twórcy piramidy finansowej Amber Gold, zostali skazani odpowiednio na 15 i 12,5 roku więzienia. Wyrok w sprawie Amber Gold jest nieprawomocny. Jeśli się uprawomocni, Marcin P. opuści więzienie najpóźniej w sierpniu 2027 r.
Sędzia zdecydowała się także orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.
W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".
Co istotne, uwzględniając czas spędzony w areszcie, Marcin P. będzie mógł opuścić więzienie najpóźniej w sierpniu 2027 r., zaś Katarzyna P. w październiku 2025 r.
Przypomnijmy: Marcin P. został zatrzymany 29 sierpnia 2012 r., a jego żona Katarzyna P. 15 kwietnia 2013 r. Wobec małżeństwa sąd konsekwentnie stosował tymczasowy areszt.
Wyrok nie jest prawomocny.
Od godz. 9 trwa odczytywanie kar w procesie ws. Amber Gold. Sędzia Lidia Jedynak do tej pory poinformowała o karach jednostkowych dla oskarżonych Marcina i Katarzyny P. Za jeden z zarzutów usłyszeli oni - odpowiednio 15 i 12 lat więzienia. Za kolejny - 8 i 4 lata. Wciąż jednak nie jest znana kara łączna, jaką sąd w nieprawomocnym wyroku zdecyduje się wymierzyć małżeństwu.
Wyrok w sprawie twórców Amber Gold, Marcina P. i Katarzyny P., zawiera się w ok. 60 tomach. Do odczytania sędzia Lidia Jedynak miała ponad 30 tomów - nie musiała bowiem czytać zarzutów z aktu oskarżenia. Robiła to kilka razy w tygodniu, przez pięć miesięcy, od 20 maja 2019 r.
W środę Marcin i Katarzyna P. nie pojawili się na sali. Do sądu nie przyszli także obrońcy małżeństwa.
Wyrok w sprawie Amber Gold. Prokuratura domagała się 25 lat więzienia dla Marcina P.
Prokuratorzy domagali się 25 lat więzienia dla twórców Amber Gold: Marcina P. i Katarzyny P.. Ich obrońcy chcieli z kolei uniewinnienia swoich klientów.
Przypomnijmy: śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 r. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o 10 przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.
Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.
Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała ponad 18 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.
Amber Gold kusiło klientów ogromnym oprocentowaniem
Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 r. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.
W 2010 r. działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.
KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.
Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.
Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 r. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.
Opinie (501) ponad 50 zablokowanych
-
2019-10-16 19:35
Jaka Piramida Finansowa??????
UOKiK nie stwierdził i do dzisiaj podtrzymuje, że nie było żadnej piramidy.
Media kłamią, lub fantazjują!- 5 4
-
2019-10-16 19:36
Skandal
skandal ! oni nie powinni spędzić ani jednego dnia w więzieniu, ludzie przeczytajcie umowę zawieraną z klientem!!!!!!!!!!!
- 7 6
-
2019-10-16 19:42
To Wassermanowa otworzyla szampana
- 2 1
-
2019-10-16 19:44
Co się tak plujecie picowskie tumany (2)
Wasserwoda nie wie kto za amber stoi , prokuratura zerowa nie ma pojęcia , całe abc razem z pisbeckimi skokami za tym stoi jak za nagraniami
- 7 7
-
2019-10-16 19:49
do budy po_krako umysłowa! (1)
- 0 2
-
Opinia została zablokowana przez moderatora
-
2019-10-16 20:02
Mogę być slupem czekam na propozycje
To nie jest żart, siedzialem nie raz to co mi nastepny raz jeśli wiem za co.
- 3 1
-
2019-10-16 20:02
A teraz pora na Pisowskie SKOKI o przepraszam Pis u koryta
- 7 5
-
2019-10-16 20:07
W takim razie ja też chetnie zostanę slupem jumapol0283@wp.pl (2)
Jeśli ktoś da mi zarobić dobrze tak jak jemu, kara do max. 8 lat bym poprosił z góry ale myślę, że za 1 razem to problemu nie bedzie. Nie mam zony, dzieci nigdzie mi sie nie spieszy, a grosz zawsze sie przyda. Zreszta siedząc zaoszczedze to se do banku na lokate gdzieś wpłacę stopniowo. Same plusy jak widać.
- 4 0
-
2019-10-16 22:23
trzeba mieć łeb
widziałeś przesłuchania? Merytorycznie zjadał wszystkich co do jednego.
- 0 1
-
2019-11-05 12:38
Trzeba mieć IQ powyżej 40
no OK 35, a nie tylko sępa na darmowy, państwowy wikt XD
- 0 0
-
2019-10-16 20:30
Oszust
Jak wyjdzie to skończy jak Grobelny.
- 4 0
-
2019-10-16 20:36
PO ma ciagoty do elektryki kabel.Walesa i slup Marcin P
- 9 3
-
2019-10-16 20:50
... (1)
Szanowni panowie redaktorzy, dziennikarze. Ci państwo mogą za chwile ubiegać się o warunkowe zwolnienie. Oznacza to, że będą wolni. 159 tysięcy przy 851 milionach. Nie żartujmy.
- 7 1
-
2019-10-16 21:51
Doczytalo o zwrocie kasy?!
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.