kfk
2003-02-24 17:13
ciaptak ->
"Ramsfeld ze swoimi chemikaliami nie przyjechal do saddama kurdow mordowac tylko pomoc przemyslowi chemichnemu w naprzyklad produkcji antybiotykow ktorych ten kraj byl calkowicie pozbawiony." - jakis Ty naiwny czlowieku!
rafcik ->
Masz 100% mojego poparcia. Niestety syndrom POGo (Postawy Obywatelskiej Glupoty) zatacza coraz wieksze kregi. Co sie powie w TV w to ludzie wierza.
PS.
Arcydzielem amerykansjiej dyplomacji jest stoworzenie image typu: jestes przeciwko wojnie = popierasz saddama, tak jakby to bylo to samo. ALE PRZECIEZ TO IE JEST TO SAMO. Ja jestem i przeciwko wojnie o rope i przeciwko saddamowi i niech mi cala hameryka ze swoja demagogia dla mc'zjadaczy skoczy.
2003-02-24 17:17
Problem jest trochę inny, bo nie ma czegoś takiego jak “zdrowa, profesjonalna, administracyjna tkanka”. Korupcja jest wszędzie a jej wielkość jest proporcjonalna do władzy urzędników. Wiec wystarczy ograniczyć władze tychże a i kontrolować nie będzie, kogo. Wystarczy policja, prokurator i sad.
2003-02-24 18:48
Nareszcie jakiś Australijski Polak pojechal do Saddama robić za tarczę. Hurra porzucil pracę . żeby tam pojechać.
A ja myślałem że to jakiś bezrobotny w desperacji..
2003-02-24 18:57
Nie chce mi się wnikać w zawiłości polityki, bo tyle siana widzimy co nam różne media podsunęły.
Powinno się zaproponować parlamentowi Iraku i kongresowi Stanów Zjednoczonych żeby stanęli naprzeciw, na udeptanej ziemi i się nawzajem powycinali.
To byłaby sprawiedliwa wojna.
Inna sprawa że ci tchórze nigdy by z takiej propozycji nie skorzystali.
Saddam być może jest dyktatorem, którego trzeba się pozbyć. Ale to suwerenne państwo - można ew. próbować wesprzeć opozycję, niech to sami między sobą rozwiążą.
Atak na Irak to głównie atak na ludność cywilną.
No to kogo bronimy i przed kim?
Przecież nikt mi nie powie, że te wszystkie bombki polecą na głowę Saddama!
Wojsko Irackie to nie zbieranina ochotników. To zwykli, wyrwani ze swoich wiosek ludzie i będą ginąć walcząc za sprawę, której mogą być nawet całkiem przeciwni.
Dla mnie to też cywile.
"Niechaj bobasy jedzą frykasy
a tatusiowie
niech ziemię gryzą sobie"
Do tego właśnie sprowadzi się ta cała "wyzwoleńcza" wojenka.
No i czarny scenariusz dla tych, co myślą że my tak daleko i bezpiecznie.
Cały ten złom na wyposżeniu armii Irackiej funta kłaków nie jest wart, co jasno wykazała "pustynna burza".
Asem w rękawie jest prawdopodobnie broń bakteriologiczna.
Bezpośrednie skierowanie jej na USA spowodowałoby nieuniknioną reakcję w postaci nadesłanych pocztą zwrotną bombek atomowych. (za wolność ludu!)
Ale można też postraszyć inaczej.
Kilka maleńkich fiolek z zarazkami czarnej ospy przemyconych w paczce papierosów do Polski.
Resztę sobie sami dopowiedzcie.
I nie mówcie, że to niemożliwe.
Tfu .. na psa urok!
2003-02-24 19:02
IIIOK
ja nie pale z przemytu:)
2003-02-24 19:16
Porciaku:
jaka ty o swiatly porciaku posiadasz wiedze, ktorej nie posiadaja przeciwnicy wojny z irakiem, czysbys mogl odpowiedziec na pytania, na ktore buSZ nie chce odpowiadac ? Co ma historia polski do wojny z irakiem, chyba tylko tyle, ze nie nauczylismy sie do tej pory niczego. Rozepnij porcieta, bo ucisniety brzuch naciska ci na mozg.
Rafcik:
przestan dreczyc Ciaptaka, bo biedny zapomina ze strachu jezyka w klawiaturze, myslenie skrotami tez mu jakos nie wychodzi. Rzeczowe argumenty nie sa dobra bronia w walce przeciwko glupocie bo ona nie jest w stanie ich zrozumiec.
nemo_666:
nie rozczarowywuj rodakow, glupiemu polakowi lzej umierac.
Gallux:
masz racje ooh boski, ci wolajacy o pokoj siedzieli na uczelniach, zwolennicy wojny produkowali bron aby sie bogacic. Ci z uczelni nie mieli jednak zaslonietego przez portfel pola widzenia. To ze ich protesty nie zawsze byly skuteczne, zawdzieczamy takim jak ty, czyli ludziom, ktorzy nie znalezli swojego moralnego miejsca. Czy przed 30 laty gardlowales po stronie rosjan, bo wtedy to oni byli silniejsi ?
Byla gdanszczanka z ...Andrzejku z P...
byc moze powinniscie naprawde poogladac cos o iraku, o tych szpitalach bez lekow na bialaczke (dzieki usa). o tych szyitach, ktorzy dzieki podzeganiu przez USA gnija od lat w piachu. Irakijczycy nienawidza Saddama na rowno z USA, bo to polityka USA skazalo ich na taki los.
Orso
wspomiana przez Ciebie "dyrektywa z Watykaniu" nie spotkala sie juz podczas poprzednie dyskusji z zadnym odzewem, bo zaprzanstwo i zaklamanie praFdziwego polaka pozwalaja mu na selektywny wybor prawd, za pomoca ktorych kieruje sie on w zyciu. Godzinami moze on gardlowac o ochronie zycia poczetego, niszczenie zycia urodzonego nie zasluguje jednak w jego oczach na szacunek.
MH1-mis
czyli madry inaczej, nie zawazyles o co w wypowiedzi ORSO chodzilo, on nie szermowal argumentami, on cie bil twoja wlasna bronia.
Poke:
Twoja wzmianka o polityce medialnej USA i tak nie dotrze do reprezentantow POGo, bo oni juz uwierzyli choc nie zrozumieli.
2003-02-24 19:20
no to po MEX-ie chyba zaczniesz :)
2003-02-24 19:21
"Czy przed 30 laty gardlowales po stronie rosjan, bo wtedy to oni byli silniejsi ?"
powiedzmy, że przed czterdziestu paru:)
oczywiście, że potepiałem amerykański rewizjonizm:))
budowałem kartonowe modele iljuszynów sputników wostoków i recytowałem na akademiach z okazji takie coś:
"panom stawiany barok
pokraczny dom kupieckiej demkokracji
i obliczany na rok
dom widmo spekulacji"
i co z tego???
jak to się ma do iraku usa i nas??
2003-02-24 19:22
na MEXa mam coś extra
galluxa(szuwaksa) do nosa he he he he he he
2003-02-24 19:23
co jeden to mundrzejszy. Postawmy sobie parę prostych pytań :
1. czy chcemy wojny ? chyba tylko wariat powie TAK, CHĘ WOJNY. Przecież to oczywiste, że wojny nikt nie chce, szczególnie w dzisiejszych warunkach, gdy nie wiedzieć kiedy możemy ...wyparować.
2. czy możemy być krajem na zasadzie "wsi spokojna, wsi wesoła" ? myślę, że naiwnością byłoby dać odpowiedź TAK. Polska musi związać się ze strukturami gwarantującymi jakieś bezpieczeństwo, nie jesteśmy mocarstwem na tym świecie. Te struktury, to NATO, innych NIE MA.
3. czy nas nie dotyczy sytuacja w Iraku ? Dotyczy i to bardzo. Jeśli USA wywołuje w świecie muzułmańskim takie chore emocje i fanatyzm (IX 2001), to jakie mamy gwarancje, że nie walną u nas lub że nie przyjdzie nam walczyć z ospą, wąglikiem czy inną zarazą. Chcę dodać, że w naszym kraju jest spora grupa Irakijczyków, zamieszkałych tu od jakiegoś czasu i PRZESZKOLONYCH przez nasze służby (?). Mamy mieć do nich 100% zaufanie ? Ja nie mam.
4. prawdopodobnie parę zamachów udaremniono dzięki wyjątkowo intensywnym kontrolom praktycznie w całym cywilizowanym świecie - były krzyki, że to wbrew wolności osobistej....
5. czy wiedząc, że Husajn, despota i tyran w swoim kraju, przygotowuje broń biologiczną na skalę masową, że ma powiązania z alkaidą pozwolić, aby umarły kolejne tysiące ludzi ? Już parę tysięcy w USA zostało zamordowanych. NIE, NIE WOLNO DO TEGO DOPUŚCIĆ. Ja nie mam ochoty umierać na jakiegoś wąglika czy ospę, wiedzmy, że w naszym kraju (brak odpowiedniej ilości szczepionek) byłby to kataklizm.
6. czy możemy spodziewać się, że USA zamierza mordować ludność cywilną ? NIE, celem jest pozbawienie władzy Husajna i UNIESZKODLIWIENIE GO dla dobra nas wszystkich.
I na koniec : czy można zjeść ciastko i mieć ciastko ? niewykonalne, jak ma się jedno ciastko tak jak jedno życie.
Niech mamy i żony śpią spokojnie, to nie będzie "pospolite ruszenie", jeżeli wogóle nasze oddziały zostaną wykorzystane, to w wąskim zakresie (specjalistyczne) i krzyki w stylu "nie zabierajcie naszych dzieci na wojnę o Irak" brzmią dla mnie nie tyle histerycznie, co idiotycznie.
Właśnie dlatego, że nie chcę wojny, popieram działania USA mające na celu likwidację światowego terroryzmu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
