Pomorscy biznesmeni, naukowcy i samorządowcy chcą walczyć o powstanie na Pomorzu pierwszej polskiej elektrowni atomowej. W środę zawiązali "Stowarzyszenia na rzecz elektrowni jądrowej w województwie pomorskim". Jego inicjatorem jest Regionalna Izba Gospodarcza Pomorza. Do 2013 ma zostać podjęta decyzja w sprawie ostatecznej lokalizacji elektrowni.
2011-01-13 00:37
bo my mamy kupować od nich prąd , kupować przestarzałe technologie węglowe i bulić wysokie kary za CO 2
2011-01-13 00:57
po co nam atomówka, znowu za bajońskie pieniądze kupimy przestarzałą technologie tak jak F-16 i jeszcze bedziemy sie chawlić jaki to sukces!!!
Do tego nie posiadamy wystarczających złóż uranu czy innych materialów rozszczepialnych tak jak rosja czy chiny. Ogólnie są to tanie paliwa ale jak pokazuje życie dla nas cene wynegocjują extra super że taniej wyjdzie wybudować nowe węglówki i zabulić kary do UE A i odpady trzeba gdzieś usunąć i tp kolene koszta!!!
A przecież są źródła odnawialne, witatr woda słońce biopaliwa o ktorych cały czas sie milczy lub opowiada bzdury. Z nie wprowadzenie odpowiedniej ilości odnawialnich żródeł energi zachwile bedziemy płacić UE gigantyczne kary ale nas stać na to!!!!!
Na pomorzu pizga jak na uralu, wiatru dość przes cały rok, Stocznie moga budować wiatraki i rozwoj regionu zapewnony bardziej jak przy budowie atomówki.
!!!!!!!!!STANOWCZE NIE DLA ELEKTROWNI ATOMOWEJ W POLSCE!!!!!!!
2011-01-13 09:44
wiatrowe są drogie niewydajne nieekologiczne , cały świat jedzie na atomie i długo jeszcze tego nie zmieni a ty bredzisz coś bez sensu. Atom jest ekologiczny wydajny i tani w innym wypadku bogate kraje nie budowały by takich elektrowni tylko sobie stawiały wiatraczki idź przypilnuj dzików i sarenek aby nie pałętały się po mieście bo twoim obowiązkiem jest dokarmiać zwierzęta leśne a nie pierdzieć na forum
2011-01-13 08:37
Po co nam koszmarnie droga w budowie, eksploatacji elektrownia atomowa. Ile będzie z niej kosztował prąd i kto go kupi. Prąd co chwilę drożeje, a około 80 % odbiorców nie płaci rachunków za prąd w terminie. Będziemy mieli duże ilości gazu z łupków którego nadmiar Rosjanie nie pozwolą nam eksportować swoimi rurociągami. Rozumiem gdyby zawiązało się stowarzyszenie na rzecz budowy elektrowni gazowych, ekologicznych i tanich w budowie i eksploatacji. Ale cóż lobbyści są za atomem i powielaniem starych schematów. Ciekawe jak to się wszystko skończy, bo w końcu odbiorca (mimo monopoli energetycznych) będzie decydował o odbiorze tańszego prądu.
2011-01-13 09:39
.
2011-01-13 11:12
Jak wybudują elektrownie, to będzie nasza i prad też będzie nasz. Co jak tych łupkó wcale nie ma to duzo ? wtedy będziemy ciągnąć Gaz od Rosjan i znowu będziemy od nich uzależnieni.
Według mnie powinny byc z 2-3 eletrownie atomowe, aby zabepieczy sie energetycznie. Dzięki temu będzie można o wiele wiecej inwetować w wiatraki i elektrownie wodne, bądź szczytowo pompowe.
Więgiel można sprzedawać, anie przepalać go
2011-01-13 11:24
nie wiedząc jeszcze jakie są realne zasoby gazu z łupków, kiedy będzie możliwe jego wydobycie. Przecież Polska nie może czekać w nieskończoność a problemy energetyczne narastają coraz bardziej. Elektrownia atomowa jest droga w budowie, ale realne koszty eksploatacji są nieporównywalnie niższe niż każde inne źródło prądu.
2011-01-13 09:14
Tymczasem w naturze energia jest rozproszona. Stąd powinniśmy korzystać z wielu źródeł energii. A przede wszystkim oszczędzać. Dzis telewizor pobiera kilkanaście watów mocy, gdy 20lat temu radziecki sprzęt konsumował 1oooW. Dawne komputery też były prądożercze, a dzisiaj można je zasilać z baterii. Ocieplając ściany domów możemy zaszczędzić mnóstwo energii cieplnej. Do dyspozycji jest energia słońca, ciepło ziemi itp. Chłop może otrzymywać własny gaz z fermentacji odchodów zwierząt itd. itd. A swoją drogą, czy naprawdę musimy posiadać aż takdużo prądożerczych urządzeń? Rozumiem lodówka, pralka, ale palące się non stop światło przed domem i w klatce schodowej... Trzeba trochę ruszyć głową!
2011-01-13 09:25
Nieuki z Izby Gospodarczej !!!
Elektrownie atomowe są zagrożeniem i nawet nie generują zatrudnienia.
Po za tym nie mamy już zasobów uranu.
Lepiej nie zbudują u Litwinów a mu najwyżej kupimy od nich prąd , jak będzie w dobrej cenie.
2011-01-13 09:48
albo gazu do napędzania elektrowni tylko później nie piskaj, ze rocznie cena prądu idzie o 100% w górę i za rachunek w mieszkanku w bloczku będziesz bulił 3/4 pensji.
2011-01-13 09:27
najdroższą benzynę w jej stacjach. To samo będzie z prądem
2011-01-13 10:13
nie życzę sobie elektrowni jądrowej w Polsce. Podobno mamy demokrację(idiokrację), tyle głosów przeciw-ciekawe czy będzie to uwzględnione
2011-01-13 10:28
...ale nie mieszkancy. Symptomatyczne.
2011-01-13 16:15
No właśnie! nie drechy, nie blachary, nie panie ze spożywczego tylko jacyś nikomu nie znani naukowcy, biznesmeni i samorządowcy. Skandal.
2011-01-13 17:30
rozumiem, ze oceniasz po sobie. Ja dresem nie jestem ale ja jestem z innego niz Ty srodowiska. Sam rozumiesz.
2011-01-13 10:37
FIZYKA I CHEMIA JĄDROWA GÓRĄ!!!
w końcu coś dla nas wykształconych pod tym kątem polaków :))
2011-01-13 10:40
Koszt energii z elektrowni atomwej jest wyzszy niz ten z drogich żrodel odnawialnych - przynajmniej wg artykulu ktory niedawno czytalem. Autor twierdzil, ze np w USA, kWh z fotowoltaiki (panele sloneczne elektryczne) kosztuje mniej niz kWh z elektrowni atomowej. Dalej autor stwierdza, ze gdyby nie dotacje państwa, roznego rodzaju ulgi na "strategiczne inwestycje", etc to, nikt by nie budowal elektrowni atomowej ze wzgledow czysto ekonomicznych...
Moze warto to przemysleć...
2011-01-13 10:42
Tu chodzi o kase dla biznesu, etaty dla "naukowcow" i stolki dla samorzadowcow w nowych "atomowych" ministerstwach. Energia i ekonomia sa na ostatnim miejscu.
2011-01-13 11:09
2011-01-13 11:29
żeby osiągnąć tyle energii elektrycznej co z jednej atomówki musiał byś pokryć cały teren Polski panelami fotowoltaicznymi. Poczytaj trochę o tym, jeden głupi tendencyjny artykuł napisany pewnie przez lobbystę z tej branży to jeszcze nie wszystko.
2011-01-13 11:50
napisane jest o kosztach energii, a nie o tym ze ogniwa fotowotaliczne sa alternatywą w Polsce. Jezeli zrozumialem dobrze, to chodzi o to, ze nawet "egzotyczne" technologie takie jak foltowoltaika są być może tansze od energii atomowej
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
