|
Alina Wiśniewska
2007-02-19 11:53
nu ja:-)
poznaliśmy ojca i wiemy, że ma to po dziadku:-)
przynajmniej dziadek Polak?
ad rem
ja jestem zwolennikiem teorii, że:
kobieta + mężczyzna = człowiek
wyraxny podział ról w rodzinie
ona ciężarna, on nie
ona krwawi, on nie
ale to ona może dac mu potomka:-)
zależności jednych od drugich są wyraxne i nie ma co mówić o tzw równouprawnieniu skoro nasze fizjologie sa odmienne:-)
odnośnie tzw domowego budżetu uważam, że kobitki mają dziwny dar dotrwania do 1-szego, podczas gdy panowie już po 10-tym puści jak złodziejskie wory:-)
2007-02-19 11:53
Ależ to jest właśnie równouprawnienie w oczach naszych ciotek rewolucji (ten podręcznik).
Równouprawnienie ma polegać na tym, żeby kobiety były tak samo traktowane przy zatrudnianiu jak faceci. Liczą się tylko kompetencje. Ale jak im zaproponujesz, że je będziesz traktował w pracy tak samo jak faceta to już nie. Bo ja mam dziecko, muszą je odebrać ze szkoły, mam migranę, mam muchy w nosie itp. A poa tym bądź Pan gentelmanem, w końcu jestem kobietą.
2007-02-19 11:53
ma racje i zgadzam się z nia w większości jej wypowiedzi . Też nie zamierzam wstąpić do tej parti z racji braku czasu ochoty nie jestem stworzony do działalności społecznej itp itd. Jeżeli ta paria spełni lub stanie się oparciem dla niewielkiej grupy kobiet , która ma najciężej to już jest sens jej istnienia . Co do niezależności finansowej hmm ... wydawało mi się ,że w związku finanse są wspólne bez wzgledu ile kto dokłada do całości ale nie mam nic przeciw ,żeby kobieta np. dokladała więcej . :)
2007-02-19 11:54
Wydaje mi się, że ta nowa partia osiągnie poparcie porównywalne z partią monarchistów.
2007-02-19 11:56
p
chodziło też chyba o to, że kobiety nie miały praw wyborczych?
i dalej nie powinny mieć, bo kierują sie TYLKO atrakcyjnością fizyczną kandydata vide olek w niebieskiej koszuli:-)
2007-02-19 12:00
Feministki opierają się na seksiźmie i manipulanckim rozumowaniu.
CZ o 11:22 jak pępek swiata wyciągnęłas swojego ojca, co swietnie zarabia (cyt."Ja powiem, że niby dlaczego ktoś ma mieć refundowane leki na serce, bo mój ojciec jakoś ma na to pieniądze, bo sobie zapracował. "), żeby teraz stwierdzić, że to ja wyciągam. Na to mówią "babska logika". Uchowaj Boże przed takimi babami u władzy.
2007-02-19 12:02
ale nie można się od faceta uzależnić tak, żeby tylko on je przynosił i nimi dysponował. Ogólnie to uważam, że podział ról typu: on przynosi kasę, ona zajmuje się domem, jest nie fair z wielu względów. Po pierwsze, zajmowanie się domem nie jest powszechnie szanowaną i uznawaną pracą - wystarczy posłuchać tekstów typu "ona siedzi w domu z dziećmi" (ktokolwiek wychowywał dzieci, wie doskonale, że o żadnym siedzeniu nie ma mowy, czasem nie ma nawet czasu żeby pójść do wc czy wypić kawę). Po drugie, różnie się w życiu układa, partner może nawet nie tyle odejść (chociaż tak bywa) ale chociażby zginąć w wypadku czy odkorkować na zawał. I co? Kobieta zostaje na lodzie. Po trzecie - jeśli się ma pecha i trafi na faceta, który pieniądze w domu uważa za narzędzie władzy, to praca zawodowa kobiety daje jej niezależność i spokój ducha. A i takie sytuacje się zdarzają, bo pewnych rzeczy przed ślubem nie da się przewidzieć.
2007-02-19 12:04
a czy to ja śpiewałem, że:
bo męska rzecz być daleko
a kobieca wiernie czekać
????
to nie jest partia sensu stricto, bo jej "program" opiera sie na kilku punktach dotyczących li tylko bzykania
alimenty, globulki, badania, domy dziecka (w efekcie) lub skrobanki itd to jest ewentualnie program ochrony zdrowia kobiety, ale jak to się ma do partii politycznej?
2007-02-19 12:06
Ja tylko podałam przykład, jak działa takie rozumowanie i w jakim zamkniętym kole argumentów będą tkwić panie z partii kobiet. Równie dobrze możesz w miejscu mojego ojca podstawić "bo moja matka nie bierze leków na serce". Czemu nie uczepiłeś się np. niepracującej matki z dwójką dzieci czy góralki żony pijaka. To był tylko przykład, dlaczego np. ja nie poprę kobiety która chce refundacji leków nasercowych (bo mój ojciec sam sobie radzi) a ona refundacji moich tabletek antykoncepcyjnych (bo u niej w bloku jedna pani bierze i się puszcza).
2007-02-19 12:09
wydaje mi się, że elektorat A. Kwaśniewskiego składał sie nie tylko z kobiet...;)
Nie widzę powodu byśmy nie mogły głosować - myślę, ze statystycznie tyle samo głupich bab i głupoich facetów oddaje głosy bez przemyślenia. A że kobiety głosowały:bo taki ładny i w ładnej błękitej koszuli nie wydaje mi się głupsze od motywacji: bo taki mądry i obiecał pracę i domy i zasiłki i co tam jeszcze nawymyślał czy Kwach czy każdy inny. Prawo głosu powinno być odebrane nie kobietom czy murzynom czy gejom tylko osobom, które żyją z państwowej kasy i zawsze zagłosują za tymi którzy rozdają zrabowane wszystkim obywatelom pieniądze
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
