- 1 Do 5 tys. zł dotacji na rower elektryczny (180 opinii)
- 2 Rowerzyści: nie dzwońcie na pieszych (709 opinii)
- 3 Hałas stoczniowych imprezowni nieco zelżał (76 opinii)
- 4 Kultowa "Górka" i widok na morze (89 opinii)
- 5 Pamiątka z wakacji jak wyrzut sumienia (53 opinie)
- 6 Na spacer po Trójmieście z przewodnikiem (17 opinii)
Będą zmiany w segregacji odpadów
Znamy projekt nowego rozporządzenia w sprawie selektywnego zbierania odpadów. Wiele się nie zmieni, ale gminy będą mogły podzielić śmieci na jeszcze więcej frakcji i narzucić mieszkańcom segregowanie szkła - na kolorowe i bezbarwne - oraz zmienić kolory pojemników i worków.
Co się zmieni? Na szczęście niewiele. Ostatnia nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach weszła w życie z 19 lipca 2019 r. i wprowadziła do niej konkretne frakcje odpadów, które gminy muszą segregować.
Teraz zmiany mają charakter głównie edytorski, ale znalazły się też nowości, których nie ma w Trójmieście. Jedną z nich jest uściślenie segregowania odpadów ze szkła. Gminy mogą bowiem osobno zbierać szkło bezbarwne oraz kolorowe.
Worki i pojemniki nie muszą być pstrokate
Zmienić mogą się również worki oraz pojemniki na śmieci. Dotyczy to przede wszystkim reprezentacyjnych części miast, gdzie leżący pół dnia żółty worek przed zabytkową kamienicą z czerwonej cegły z pewnością nie dodaje temu miejscu uroku.
W rozporządzeniu czytamy m.in.: "gdy pojemniki lub worki na odpady z papieru, szkła, metali, tworzywa sztucznego lub bioodpady obniżą walory estetyczne przestrzeni publicznej, w której się znajdują, w szczególności w miejscach o znaczeniu historycznym lub przyrodniczym, dopuszcza się, aby pojemniki lub worki były pokryte odpowiednim kolorem tylko w części, jednak nie mniejszej niż 30 proc. zewnętrznej, całkowitej powierzchni pojemnika lub worka, w sposób widoczny dla korzystających z pojemników lub worków".
Gdy projekt rozporządzenia zostanie opublikowany, władze Gdańska, Gdyni i Sopotu będą miały rok na odniesienie się do niego i wprowadzenie ewentualnych zmian. Na razie nie są one planowane, bo włodarze czekają na ostateczną wersję i ogłoszenie nowego prawa.
Opinie (439) ponad 10 zablokowanych
-
2020-12-02 10:40
Reforma śmieciowa zasługuje na miano najbardziej nieudanego przedsięwzięcia ostatniego dziesiąciolecia.
Przebija nawet Mevo, o którym powoli zapominamy.
Za skutki reformy śmieciowej musimy słono płacić i zapowiada sie, że coraz więcej, trudno będzie o niej zapomnieć. A jeszcze przy podziale tylko na dwie frakcje w budżecie miasta były spore oszczędności.
Likwidacja konkurencji zrobiła swoje. NIe każdy wie, że powstało pełno patologii z którymi nie radzi rozbudowana administracja, choćby opłaci się wozić powietrze w śmieciarkach, spory procent gospodarstw nie płaci za śmieci bo zgłosiło miejsca zamieszkania jako letniskowe abo udaje, że nie mieszka pod danym adresem. W ostatnich latach wzrosła o 20% liczba odpadów pozstawianych w lasach. Powstała uchwała krajobrazowa a każdy widzi worki na śmieci na ulicach i przepełnione wiaty śmietnikowe.
A dookoła unosi się smród Szadółek.- 22 0
-
2020-12-02 10:46
Co to za miasto ! San Escobar ?
50 lat po upadku komuny i bez końca problemy ! Za co jeszcze będziemy płacić ? Kiedy bankructwo ?
Selekcja śmieci (surowców wtórnych) winna się odbywać na taśmie w firmie odbierającej surowce !
Mieszkańcom należy płacić za dostarczane surowce, zlikwidować produkcję plastikowych opakowań !- 19 1
-
2020-12-02 11:20
U mnie papier odbieraja co 6-8 tygodni
to jest skandal.
- 7 0
-
2020-12-02 11:29
3 lata temu płaciłem za osobę 8 PLN/miesięcznie
Dzisiaj płacę 79 PLN/miesięcznie, mimo iż nadal mieszkam sam i sortujemy odpady jako wspólnota.
Kiedyś sortowałem, teraz mam to gdzieś. Sortowałem, bo miało być taniej, miasto zrobiło mi podwyżkę o 900% na przestrzeni 3 lat i jeszcze będą mnie straszyć mandatami za to, że nie włożę brązowej butelki do kosza na białe butelki?!
Nie będę stawiał sześciu koszy na śmieci w domu! (papier, szkło białe, szkło kolorowe, plastik i metal, bio, zmieszane). Ktoś na głowę upadł, lub mieszka w rezydencji gdzie kuchnia ma 40m^2.
W d.. pie to mam, wszystko idzie do zmieszanych.- 26 0
-
2020-12-02 11:36
Punkty skupu tylko nas uratuja
Robi się bałagan i koszty są horrendalne. Dlaczego nie wrócić do dobrych wypracowanych już rozwiązań czyli wrócić do punktów skupu. Mlodziez złomiarze bezdomni mieli zajęcie i zarobiło pare zlociszy na chleb. Wiec jeżeli tego teraz nie ma to znaczy ze ktoś na tym zarabia horrendalne pieniądze emeryci mieszkają samotnie i musza płacić miesiąc w miesiąc 50 zł ze swojej bieda emerytury , i bezrobotni tez. A mogliby pozbierać od sąsiadów z pojemników i oddać 1 zł za kg .
- 10 0
-
2020-12-02 11:36
Zgoda, jak mi za te segregowane śmieci zapłacą
Może jeszcze mamy przepraszać, że oddychamy w dwie strony, wszak to też nie ekologiczne, wytwarzamy przecież CO2.
- 7 1
-
2020-12-02 12:02
Ekolożka (2)
Ja segreguję śmieci. Czy to jest trudne nie? Tylko trzeba chcieć. Mam 4 "pojemniczki" pod zlewem na bio, zmieszane, plastik i papier. Najczęściej wyrzucam bio i plastik. Bo jego jest najwięcej. Szkło wyrzucam raz na kilka miesięcy. A czemu tak drogo, bo jesteśmy na szarym końcu jeśli chodzi o recykling w UE. Przez lata ludzie mówili, że trzeba odzyskiwać śmieci. A wiadomo jeśli się nie ma potrzeby podwyżki śmieci wszyscy mają na to wywalone. A na koniec zgodnie z normami UE na koniec 2020 powinniśmy osiągać 50% recyklingu a do 2030 aż 65%.
- 4 13
-
2020-12-02 13:16
A ja mam dom i żaden pojemnik nie mieści się pod zlew.
- 4 1
-
2020-12-02 13:31
naiwniaczko ty niemasz nic wspólnego z ekologia i niemasz oniej pojecia
- 2 1
-
2020-12-02 12:12
Jak paranoja to paranoja
Można jeszcze podzielić śmieci na płaskie i wypukłe albo na ciepłe i zimne.
- 12 1
-
2020-12-02 12:16
Tekturowe państwo
Żyjemy w absurdzie. Niczego nie możemy porządnie zorganizować, chyba że zrobią za nas to inni. W Niemczech od lat działa to jak w zegarku ....
- 7 1
-
2020-12-02 12:19
zniewolenie
czuje ogromne zniewolenie tym całym segregowaniem .Ze skrajnosci w skrajność a z Szadólek smierdzi jak śmierdziało .
- 13 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.